?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост



Концерт "Машины времени" в какой-то степени очень знаковый для Харькова ведь Машину времени думаю можно считать самой легендарной группой БСССР.
Без пафоса можно сказать что на их песнях выросло несколько поколений сначала советских, а потом Украинских, Российских, Белорусских и всех остальных граждан бывшего Советского союза.
Люди сидевшие на концерте как нельзя лучше подтверждали этот постулат. Тинейджеры и убеленные сединами отцы семейства сидели на соседних местах, рядом с бизнесменом в пальто на пару тысяч у.е. сидел лохматый байкер в косухе со шлемом на коленях.
И так весь зал!

( Смотреть дальше (+ 23 фото)... )

Записи из этого журнала по тегу «концерт»

promo zarajsky march 25, 2016 08:00 48
Buy for 50 tokens
У тех кто только-только пришел в ЖЖ сразу возникает два вопроса: 1) Кого мне здесь читать? Как их найти? 2) Где взять тех кто будет читать мой блог? Сегодня я расскажу о нескольких самых простых способах поиска друзей, которые вы можете использовать буквально в первые дни вашего появления в…

Комментарии

( 21 комментарий — Оставить комментарий )
painteravdey
5 ноя, 2011 08:42 (UTC)

Собираюсь на SADE в раздумьях - брать ли камеру... ибо отдохнуть хочется ...
Ты с организаторами договаривался ?
zarajsky
5 ноя, 2011 14:55 (UTC)
Ага. С организаторами :)
Через спонсора, а тому позвонили уважаемые люди. :)
На концерт было кредитовано 3 фотографа в том числе и я :) (типо похвастался) :))

Если отдыхать камеру однозначно не барть. У меня например правило, я или слушаю и бухаю или снимаю :)
painteravdey
5 ноя, 2011 18:46 (UTC)

Ну, собсна по звонку - знакомо...
Бухаю-отдыхаю +1 :)))
citymadman
5 ноя, 2011 08:49 (UTC)
Да нормальные фото. Крупные планы Макара хороши. Эх, мне бы рабочее ИСО 2000:)
Что касается новых песен - у них много хороших. Я за ними слежу, покупаю все альбомы. Просто группу так не раскручивают по радио. Последнее, что крутили постоянно в ротации, наверное, "Однажды мир прогнется под нас".

А где в фотошопе прописываются имя фотографа и авторские права?
zarajsky
5 ноя, 2011 14:52 (UTC)
Файл/Сведенья о файле/Описание
Можно один раз екшен создать и потом при конвертации для инета (и не только) сразу его запускать.
Но у того же кенона можно сделать так что бы в EXIF писалось РАВа сразу при записи (через одну из родных утилит что с камерой идут) самой камерой.
masterwind
5 ноя, 2011 09:56 (UTC)
гут, гут, гут )))

(у меня все время ощущение, что Гепа с Маргулисом братья)
zarajsky
5 ноя, 2011 14:49 (UTC)
А по этому поводу в инете была уже куча статей :))
knyaje
5 ноя, 2011 10:15 (UTC)
Ну три песни - это стандарт, как раз когда больше - исключение.
А отчет нормальный получился, зря ты так себя-)
Макар, конечно, пузяку отрастил...
zarajsky
5 ноя, 2011 14:48 (UTC)
Мерси :)
Я знаю что стандарт но у меня это было впервые. Пока менял стекла дважды сбивал настройки камеры и начинал снимать не обращая внимания что там уже накручено черте что.
А когда увидел второй раз так растроился что аж руки начали трястись чего со мной никогда вообще небыло.
В иттоге просто чудовищное количесвто фото с шевеленкой а остальные с пересветом в том числе на полтора-два стопа.
Эти фотки удалось вытянуть с пересвета :)) Ты не видел как они выглядели "до того" :)
Так что когда я себя ругаю то ругаю за дело :))
knyaje
5 ноя, 2011 19:45 (UTC)
А как это ты, меняя стекла, сбивал настройки???
Ну и потом, в мануале-то смотришь примерно по кадрам, что и как, сразу...
Ну да ладно, отчет получился все равно!
zarajsky
5 ноя, 2011 20:10 (UTC)
Дурак патамушто.
Один раз зацепил колесеко режимов и у меня вместо моего любимого AV переключилось на мануал (ну а там черте что было накручено). Ну а второй раз видно прижал кнопку спуска ну а колесо на задней панели видно об одежду или сумку зацепило и у меня компенсация экспозиции накрутилась +1 2/3...
Честно говоря первый раз такое получилось...
blandger
5 ноя, 2011 20:36 (UTC)
К сожалению, не сильно получилось.
Весь просвет не покидало ощущение, что пересвет, потому что большая потеря деталей на лицах.
А как прочитал комменты - таки да, пересвет.

ЛайтРум не может восстановить все детали в случае "клиппинга" (clipping), т.е. обезания данных, потерянных при насыщении пикселей и выхода уровня сигнала за границы АЦП. Он может их только "подтасовать" до некоторой степени, поэтому практически все производители сознательно вводят недодержку в пол-стопа во внутренний софт камер.

Сколько по умолчанию стоит Brightness в настройках ЛайтРума, обращал внимание на числовое значение (которое как правило никогда не трогается)?
zarajsky
5 ноя, 2011 20:52 (UTC)
колько по умолчанию стоит Brightness в настройках ЛайтРума
Я таких слов то отродясь не слыхивал (типа как Витязь Федорович слова "рененерация") :))) Да и ЛатРумом никогда в жизни не пользовался :))))
Кстати лица можно еще притемнить. Просто не стал этого делать :)
blandger
6 ноя, 2011 11:59 (UTC)
Re: колько по умолчанию стоит Brightness в настройках ЛайтРу
Ну если пользуешься ACR, то там тоже самое с параметром Яркости, установленном по умолчанию всегда в +50
:)
zarajsky
6 ноя, 2011 19:19 (UTC)
Re: колько по умолчанию стоит Brightness в настройках ЛайтРу
Это умолчания производителя софта а не камеры :)
blandger
7 ноя, 2011 08:29 (UTC)
Re: колько по умолчанию стоит Brightness в настройках ЛайтРу
Не совсем так, а может совсем не так.
Вот некоторые пояснения разработчика RAW конвертора, а он знает о чем говорит.

http://raw-rpp.livejournal.com/43057.html
Что делать с розовыми слонами?
".....
Поэтому производители камер борются с передержками с помощью недодержек, зомбируя экспонометры, и потом подтягивают данные при проявке......"

Надеюсь, что статья будет интересна в ее теоретической части.
zarajsky
7 ноя, 2011 18:49 (UTC)
Re: колько по умолчанию стоит Brightness в настройках ЛайтРу
Это мнение разработчика совершенно стороннего РАВ-конвертера.
Врядли он имеет доступ к математике вшитой в процы того же кенона да и к инструментам фотошопа он никакого отношения не имеет.
Они разработали плагин который работает под ФШ и то только под маком только и всего.
Так что эта статья исключительно его ИМХО по этому вопросу а никак не истина в последней инстанции.
blandger
7 ноя, 2011 19:19 (UTC)
Re: колько по умолчанию стоит Brightness в настройках ЛайтРу
Тут ты не совсем прав.
Эти сведения в общем-то досточно известные, все производители камер закладывают недодержку во внутренний софт камер, чтобы из двух зол выбрать меньшее. Из теней еще можно вытягивать детали, а вот при клиппинге - полная потеря данных по участкам матрицы, которые никак не восстанавливаются.

Математика его конвертора более совершенная, чем у Адоба, это признают многие (кроме адоба, с которыми он не тягается на самом деле), хотя бы потому что она в конверторе НЕ целочисленная как у Адоба, а считает данные как вещественные числа с запятой. Не существенно, но влияет на результат, хотя большинству так заморачиваться не за чем - факт.

В общем - убеждать смысла нет, каждый останется "при своих".
zarajsky
7 ноя, 2011 20:35 (UTC)
Re: колько по умолчанию стоит Brightness в настройках ЛайтРу
я просто никогда на это не заморачивался. На эти нюансы. Просто брал камеру и снимал
(Удалённый комментарий)
zarajsky
6 ноя, 2011 19:25 (UTC)
Оу. Сорри за первый комент. Спутал с Арией. :))))
Да на Машине нас было трое :))) Я был без очков и помоложе второго :):)
При этом почему то решил что чел который помоложе, такой весь лохматистый и не в очках это фотограф группы :)))))))))
Он еще кажется со вспышкой был :)))
cyrilzemlyanoy
6 ноя, 2011 19:30 (UTC)
Я понял) Ребята очевидно поехали в тур не переодеваясь:))) Не прочитал, что Харьков)
В Киеве во Дворце Украина всё было точь в точь)
( 21 комментарий — Оставить комментарий )