?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост



Мдяяя.... вот так оказывается тоже бывает... Думаю коментарии тут излишни.
promo zarajsky march 25, 2016 08:00 48
Buy for 50 tokens
У тех кто только-только пришел в ЖЖ сразу возникает два вопроса: 1) Кого мне здесь читать? Как их найти? 2) Где взять тех кто будет читать мой блог? Сегодня я расскажу о нескольких самых простых способах поиска друзей, которые вы можете использовать буквально в первые дни вашего появления в…

Комментарии

( 17 комментариев — Оставить комментарий )
fucky_lucky
27 ноя, 2011 12:02 (UTC)
судя по всему у жониха ярко выражена эректильная дисфункция... чем только не мается, лишь бы медовый месяц пережить))) неприятный он мужик... на месте невесты я бы от такого жадного сбежала бы...

а вообще, мудаков, хватает. я как фотограф знаю как страшно бывает начинать работать, опасаться что не понравится... и как клиент отреагирует даже на хорошие снимки.

n_khoroshkov
27 ноя, 2011 12:02 (UTC)
вот и не знаешь, как это коментировать...
ugly_dackling
27 ноя, 2011 12:31 (UTC)
Дожили ...
nashwile
27 ноя, 2011 13:15 (UTC)
хех, обиженный фотограф, заказал фотографа из компании в которой его обидели, и потом в суд на них подал. Мстя ))) мудак он, никакой суд не докажет его правоту. У меня в договоре написано примерно так - "заказчик ознакомлен с портфолио фотографа и уровнем его работ." Хотя у меня клиенты и не с улицы, а в основном по знакомым, однако ж без договора никак )))
zarajsky
27 ноя, 2011 13:36 (UTC)
никакой суд не докажет его правоту
ХЗ, не факт.
Для того что бы понимать судебную перспективу этого дела надо знать что у них там в договоре написано.
Например пункт о том что заказчик ознакомлен с портфолио фотографа и его "авторским стилем" очень здравый.
Но из того что я услышал могу указать на один момент - замена фотографа. Если такая возможность не была предусмотрена в договоре то можно сказать что ответчик уже проиграл даже если есть пункт о авторском стиле. В этом случае такой пункт сыграет даже против ответчика.
Истец скажет и будет прав "мне показали портфолио Иванова и оно меня устроило а пришел Петров и наснимал полное УГ".
Судья же не будучи специалистом в фото будет руководствоватся исключительно состязательностью сторон. Кто более аргументировано выступит тот и прав будет.
Экспертиза фигня. Она не имеет приоритета над другими доказательствами и судья можетт ее не участь (и кстати истец прав что не будучи фотографом преподы не могут адекватно оценивать результат).
Ну в общем куча нюансов.
foliant
27 ноя, 2011 14:30 (UTC)
Re: никакой суд не докажет его правоту
По последнему - смотр какие претензии он предъявил.
А вообще му..к феерический женихомуж из ролика.
guest1435
27 ноя, 2011 13:51 (UTC)
Мдааа, и такие бывают.. Это что же получается. надо нанимать 3-5 адвоката что бы составить договор с клиентом так, что бы потом любители "вернуть затраты" не смогли бы обобрать до нитки? (ну это так.. слегка утрированно.. )

А вообще грустно, я бы сказал даже печально.
zarajsky
27 ноя, 2011 13:57 (UTC)
Ну по хорошему да. Нужно один раз потратится на адвоката что бы составил хороший договор.
А то всяко может быть.
Dmitriy Polekhov
28 ноя, 2011 08:53 (UTC)
Не на адвоката, а на юриста по коммерческим спорам. Большинство адвокатов работают с уклоном в уголовное право и многие гражданско-правовые аспекты упускают из виду.
d_romodin
27 ноя, 2011 14:24 (UTC)
клиент не всегда прав, клиент иногда ох...ший!
guest1435
27 ноя, 2011 16:44 (UTC)
Это крайне мягко сказано...
eugene_a_k
27 ноя, 2011 15:36 (UTC)
Катавасия занятная, конечно. Причём обе стороны имеют массу причин носить имя "МУДИЛА-СТРАШНЫЙ", и потому именем Ломоносова должны быть взаимно анигилированы.
Это если в целом, не вдаваясь в подробности пунктов этого феерического шоу.
Но напоследок замечу, что фото сделаны камерой кенон (среди профи наз не зря "сапог"), что многое объясняет :)
kyiv_blog
27 ноя, 2011 15:39 (UTC)
Превращение свадьбы в фотосессию вообще вызывает вопросы.
Люди! Пейте шампанское и веселитесь! Ради фотоальбома переводить самый важный день жизни на бесконечное позирование - нелепо.
vmccaskey
27 ноя, 2011 16:30 (UTC)
следующий шаг к безумству, весьма распространенному в Америке - если дело может быть выиграно, его следует начать. Подать в суд на ресторан за слишком горячий кофе и т.д.
akaund
27 ноя, 2011 19:16 (UTC)
PR
Зато, теперь кто только не знает, что агенство ИМАГЕчегото-там, не хуй собачий, а в суде доказало - сымать могёт. Что также подтвердили неизвестные маэстры из академии. А истец - лох недопроплаченный, повёлся поди на какую пильгу малую... да и ебалом посверкал - какая-никакая, а известность, селебретиз, хули.
bez_narkotikov
27 ноя, 2011 19:43 (UTC)
Так в камеди недавно был аналогичный сюжет))))
( 17 комментариев — Оставить комментарий )