?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

Получен ответ из ГАИ

Наконец-то пришел долгожданный ответ из ГАИ на мой запрос в отношении автомобилей запаркованных на тротуаре и неправильно установленного киоска.

Ответ достаточно длинный. В него подналили кучу ненужной воды поэтому я для начала просто коротко его прокомментирую.

И так. Однозначно с нарушением запаркована машина на фото 3.




При этом машины изображенные на фотографиях 1,2,4,5 которые стоят у края тротуара по мнению ГАИ запаркованы правильно.
Но вот ОСТАЛЬНЫЕ машины которые находятся не у края запаркованы с нарушением.
На фото 6 машины припаркованы правильно (и пофиг что одна из них на пешеходном переходе ага).

Киоск установлен с нарушениями в связи с чем они направили соответствующую информацию для проведения его демонтажа.

Фотографии машин в ГАИ посылать бесполезно. На основании таких снимков никого привлечь нельзя (я в принципе так и думал).
Вместе с тем для автомобилистов будет полезным список технических средств используемых ГАИ и результат использования каких может быть доказательством.
Так что если вас ГАИшник просто сфоткает или запишет на видеокамеру можете смело посылать его за Можайск :))

Вот такой результат если коротко. Ну а если кто хочет прочитать полный ответ тогда прошу :) вот он (отчество они пое кстати переврали не Михайлович я).











О том как писать жалобы и обращения можно прочитать в моих статьях
- Как правильно писать заявления, жалобы и другие обращения. Вступление.
- Как правильно писать заявления, жалобы и другие обращения. Семнадцать жалоб весны.


Комментарии

( 14 комментариев — Оставить комментарий )
aelinka
7 май, 2012 08:06 (UTC)
Шановний Олександре Михайловичу! Ви завжди такий прискiпливий, чи тiльки на вихiдних?
zarajsky
7 май, 2012 08:19 (UTC)
А вообще то я Николаевич :)
aelinka
7 май, 2012 08:22 (UTC)
Я перепечатала ваще :)))

P.S. Тактично сменил тему так. Слив защитан карочи
alexiszp
7 май, 2012 09:09 (UTC)
Миколайович, на украинском, если что ;)
Ну хоть будку уберут, если повезет, конечно.
zarajsky
7 май, 2012 08:34 (UTC)
Чому прискіпливий? Ні до кого не скіпався. Так трошки гайців попитав про чинне законодавство України :))
(Удалённый комментарий)
zarajsky
7 май, 2012 08:22 (UTC)
Ага! Не то слово :) ТО слово даже сказать стыдно :)))))))))))
rimlyanin
7 май, 2012 08:31 (UTC)
судя по ответу, "визир" все ещё в силе...
zarajsky
7 май, 2012 08:36 (UTC)
Видать да. Или был в 2010 году.
untrikoy
7 май, 2012 11:22 (UTC)
Классическая отписка)
Но, познавательно весьма.
zarajsky
7 май, 2012 13:32 (UTC)
Я не вижу здесь отписки.
Излишнее цитирование да. Но в целом ответ по теме.
untrikoy
7 май, 2012 13:55 (UTC)
Если бы только ответы ГАИ не расходились с действиями инспекторов...
Сколько раз было в моей жизни случаев когда нужно было отгрузить ТТ, а возможности припарковаться не было, а ежели где приткнёшься на 5 мин. инспектор, тут как тут, ты ему:
"Что же делать? Почему им всем можно стоять весь день под знаком, а мне для отгрузки торговой точки приходится кругами ездить?"
Ответ после взимания штрафа был таким:
"Ну, ты же сам всё понимаешь".
Так что: то, что гладко на бумаге, там забыто про "овраги")

Это я к тому что везде тонкая грань, между наглостью и необходимостью.
zarajsky
7 май, 2012 17:32 (UTC)
Причин этому несколько:
1) Безграмотность водителей которые толком не знают правил
2) Нежелание "связываться" с гаишником даже когда водитель уверен что он прав
3) Нежелание нести ответственность за свои поступки-нарушения когда проще дать гайцу сотку чем честно заплатить штраф.

У меня товарищ директор достаточно большой фирмы. Так вот, на протяжении многих лет они своим водителям дальнобойщикам давали "безотчетные" деньги на гаишников типа откупные.
А сейчас перестали мотивировав очень просто "У нас документы в порядке на все. За что платить? Ну а если нарушил так то по месту разберемся. Если виноват водитель платит сам. Если протокол левый наши юристы его в суде отобьют".
Так сейчас у него водители с гаишниками до последнего грызутся :)(и возражения научились в протоколах писать и правила выучили не хуже гаишников) а раньше просто безропотно отдавали хозяйские деньги. :)
untrikoy
7 май, 2012 19:11 (UTC)
Это правильно, но это большая редкость.
Когда я в Донецке под грузовой знак ехал, согласно маршрутному листу и накладной, меня оштрафовали и посоветовали купить карту и в преть ездить кругарями.
Так потом и поступал, а спорить с инспектором водителю грузового автомобиля - себе дороже.
Если конечно его фирма не прикрывает,
stepbystep_hdr
28 май, 2012 22:50 (UTC)
как автомобилист скажу - нарушение 100% только на фото №3 т.к. менее 2-х метров осталось для прохода пешеходов.
по поводу №6 - пешеходного перехода там в упор не вижу: нет ни зебры, ни рисочек с двух сторон в случае регулируемого перехода, ни светофора, ни знака пешеходного перехода. Другое дело, что можно парковаться только минимум 10 метрах от перекрестка- получается, что седан и грузовик неправильно припаркованы(см. ПДД пункт 15.9и)
( 14 комментариев — Оставить комментарий )