?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

Когда-то, давным-давно, в староглиняные времена, сотовые телефоны были большими. Даже если не вспоминать самые первые, а вспомнить хотя бы стандарта NMT. Попав таким в голову вполне можно было серьезно покалечить человека :)
Потом они стали уменьшаться.
И уже в конце 90х начале нулевых «настоящие пацаны» мерялись у кого меньше (телефон а не то что все подумали).
Сейчас правда пошел обратный процесс. Телефоны обрели сенсорные экраны и потеряли кнопки. Но потеряв кнопки они стали в разы больше.
Недавно сравнивал мои старенькие телефоны с новыми «лаптями» которые лежат на столах у сослуживцев. Даже самый большой мой телефон процентов на 30ть меньше самого маленького сенсорного лаптя :)
Но сейчас не об том речь….

Когда-то, давным-давно, в староглиняные времена фотоаппараты были большими, а некоторые даже очень большими.
Потом пришла Лейка и сделала маленький фотоаппарат. Могла ли она сделать его еще меньше? Сейчас трудно об этом судить но с тех пор развитие фототехники шло в основном по пути увеличения фототушек.
Зеркалки были больше дальномерок, а цифрозеркало было больше своего прародителя зеркала простого.
Но тут пришел 2008 год и грянула беззеркальная революция "Ленином" которой стал Panasonic Lumix G1.
Ну грянула так грянула ник-то сначала и внимания на нее не обратил. Но производители радостно ухватились за нее и включились в гонку миниатюризации под девизом «еще меньше с тем же функционалом», а флагманом гонки стала Сонька со своими Нексами.
Серьезные компании как те пацаны меряются у кого меньше (системная камера а не то что вы все подумали) и тут приходит Пентакс со своей Q (103х57х31)…
Вопрос в другом.
Зачем? Что с этим всем делать?
Да, безусловно, они нашли своего покупателя. Но покупатель в большинстве своем по своей натуре априори просто готов что б ему впарили еще чего-то новенькое.
Давайте говорить о практической целесообразности.
Снимать ими не очень удобно даже мне хотя руки у меня не самые большие.
Когда-то, в 2005 году, купив свой первый Кенон 350Д я мучился шевеленкой. Но с переходом на 30Д который был больше и тяжелее 350го у меня одним махом ушло 70% шевеленки.
Сейчас предлагая системную камеру мне по сути предлагают то что я толком и в руках держать не могу.
Теперь хваленная миниатюрность…
Я хотел бы носить с собой камеру каждый день. Но таскать зеркалку тяжело и неудобно. Казалось бы вот оно! Но…
Системная камера с объективом 50мм уже не влезает в карман! Да и в барсетку тоже.
А таскать ее в отдельной сумочке… Да какая тогда разница что таскать зеркалку или эту фигню!
Единственный вариант это юзать ее с блинчиком 20 и 30 мм (и то не у всех моделей эти стекла достаточно плоские).
Но выкладывать полторуху или двушку зелени за такой комплект… это выше моего понимания.
Так для чего и для кого эти малютки? Для «настоящих пацанов»?? :))))
Как думаете?
И вот еще интересно, будет ли обратный процесс, как с телефонами :))))

ЗЫ. Если юзать такую камеру только с блинчиком 20-30мм тогда уж ИМХО лучше купить ту же Fujifilm FinePix X100…


Комментарии

( 21 комментарий — Оставить комментарий )
de_ny
20 июн, 2012 08:31 (UTC)
бывает такой эмоциональный настрой у продвинутых любителей - "надоело таскать тяжесть на шее\в рюкзаке...". Или - "ну ты же не будешь таскать с собой зеркалку всегда?!" А тут понятный им (нам 8) ) вариант - не самая маленькая матрица, сменная оптика, настройки + приятные бонусы типа панорамной сборки и хорошего видео.
Или еще есть группа "будущих любителей" - хотят уже что-то, что не мыльница, т. к. это как бы заведомо бесперспективно. Но почитали инет-пообщались с людьми и поняли, насколько комплект с зеркалкой требователен к финансам и вообще предполагает серьезный подход. Но поскольку такие люди еще сами не уверены, что захотят этим всем фотоделом заниматься, то останавливаются на промужуточном варианте.

А ваще я против компромиссов. 8))) Только трэш, хоррор, пыле-влагозащита, рабочие высокие ИСО и фирменные стекла. Еще б денег чутка побольше. 8)))
zarajsky
20 июн, 2012 08:34 (UTC)
комплект с зеркалкой требователен к финансам
В том то и дело что эти малютки стоят как неплохая зеркал :)
de_ny
20 июн, 2012 08:44 (UTC)
Re: комплект с зеркалкой требователен к финансам
тут не столько деньги. Тут подход: мол, зеркалка - для серьезного дела, для того, чтобы фотографией "заниматься". Мыльница - для тупого и некачественного фотанья на фоне памятников. А для всего среднего между этим - как раз вся это беззеркальная братия.

Ну и про деньги - Некс 3 с 2 объективами (один из них фикс) у нас стоит примерно $600. Чего за эти деньги из зеркалок купишь? Плюс любой, кто хоть немного почитал инет, вынес оттуда, что банальная китовая оптика у начальных зеркалок - полное гэ, и надо сразу закладываться на что-то поприличнее.

Edited at 2012-06-20 08:47 (UTC)
zarajsky
20 июн, 2012 19:38 (UTC)
Re: комплект с зеркалкой требователен к финансам
Ну я смотрел на новые модели с матрицей размер которой сопоставим с размером кропнутой зеркалки. Цена как-то не вдохновляла :)
tsukasa
20 июн, 2012 08:43 (UTC)
ну, когда мобилы стали мелкими, народ стал жаловаться, что сложно давить на кнопки. Рост размера под размер пальцев вполне естественен, так как от номеронабирания и СМС народ перешел к полноценной переписке
zarajsky
20 июн, 2012 19:34 (UTC)
Та да. скоро телефоны будут размером с книжку. уже и сейчас многие с планшетов звонят :)))
dvr_man
20 июн, 2012 11:41 (UTC)
Сходишь в поход в июле, вспомнишь как оно переться в гору с 25 кило ненужной фигни на плечах как минимум два-три из которых фототехника - может тогда легче понять будет:)
barma_glott
20 июн, 2012 12:09 (UTC)
аналогично ))
или полетаешь каждую неделю туда-сюда ))
zarajsky
20 июн, 2012 19:33 (UTC)
А смысл переть эту фигню если ею снимать нормально не получится? :))
madezhik
20 июн, 2012 15:29 (UTC)
В конце концов возникнет средний фотик :) а то уж больно пути разошлись, или фигня пляжнная, или зеркалки.
zarajsky
20 июн, 2012 19:36 (UTC)
Вполне возможно. Но только не в плане цены судя по всему :)
madezhik
21 июн, 2012 04:26 (UTC)
Лича беда начало. Ну и как позиционировать конечно. Вон у лейки вообще бестыдные цены.

а так, если подумать, у зеркалок осталось лишь одно преимущество -- перегрев матрицы.
dvr_man
20 июн, 2012 15:31 (UTC)
Посмотрел я на семплы с последних моделей Sony NEX и могу сказать что я бы себе такое купил. Исключительно для походов в горы (после последнего 77-км забега по Мармаросам были моменты когда я и свой сравнительно легкий d90 был готов выкинуть) или для осуществления давней мечты тягать фотик с собой всегда и везде. Ну и разумеется при наличии свободных пару штук зелени.

Так шо, можешь считать меня настоящим пасаном:)

Edited at 2012-06-20 15:32 (UTC)
(Удалённый комментарий)
zarajsky
21 июн, 2012 07:15 (UTC)
Дык то ж с рюкзаком....
stepbystep_hdr
21 июн, 2012 08:54 (UTC)
бери блинчек новый canon 40 2.8 за 200 баксов и на пятак:)
zarajsky
21 июн, 2012 14:18 (UTC)
Мне б сейчас че нить пошире и посветосильнее :)
stepbystep_hdr
21 июн, 2012 17:05 (UTC)
тогда бери Nokia 808 PureView:)))41 мегапиксель + оптика и матрица чуть меньше чем у формата Nikon CX
http://www.dpreview.com/news/2012/02/27/Nokia-808-PureView-with-41MP-sensor
rimlyanin
12 дек, 2012 00:19 (UTC)
в проф сегменте вряли в ближайшем будущем что то изменится. все таки необходимо оперативное управление, а кнопочки и рычажки необходимо где-то размещать.
А насчет телефонов: сейчас появилась тенденция ставить клавиатуры на них.
Андрей Фрунт
14 апр, 2013 17:58 (UTC)
+1
вот именно сегодня просматривал обзор EOS M, БЛИН, они же даже колесо выбора режима выпилили... И что? Какой толк в этом всем? Ок, тушка маленькая, неприлично маленькая, но объективы-то не уменьшились. Хорошо, мне страшно представить любой 70-200 вместе с этой фигней, а совместимость с линейкой EF отмечено как преимущество... Короче, этот сегмент - загадка для меня тоже :)
zarajsky
14 апр, 2013 18:02 (UTC)
Re: +1
Ну значит не у меня одного это недоумение вызывает :))
( 21 комментарий — Оставить комментарий )