?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

На днях я еще раз убедился в абсолютном правовом нигилизме фотографов в свфере авторского права (и смежных прав).
При этом больше всего удивило то что многие из них снимают уже много лет и казалось бы за этот срок должны были бы «подковаться» однако этого почему-то в большинстве случаев не происходит.
При этом такая ситуация имеет место как в случае с любителями так и с фотографами которые на протяжении многих лет снимают за деньги.
И вот я хорошенько подумал решил все же взяться за написание этой статьи.

Украина уникальная страна и отечественное законодательство об авторском праве лишний раз это доказывает.
Дело в том что во всем мире в каждой отдельно взятой стране действует какая-то одна норма права (теория) из двух общепринятых.
Так согласно первого варианта правами на произведение можно владеть и распоряжаться как вещью.
Согласно второй права можно только использовать.

Однако в законодательстве нашей страны используются оба варианта. Это все равно если бы на дороге разрешить и правостороннее и левостороннее движение одновременно.
При этом даже в действующих на сегодняшний день законодательных актах имеет место разнобой по отдельным вопросам.
Так на сегодня большинство вопросов связанные с авторским правом регулируют два основных документа:
- Гражданский кодекс Украины (далее - ГКУ)
- Закон Украины от 23 декабря 1993 года №3792-XII «О авторском праве и смежных правах» (далее - Закон)

Но поскольку ГКУ главнее то мы будем пользоваться в основном нормами которые закреплены именно в нем обращаясь к Закону только в тех случаях когда его нормы не противоречат ГКУ а дополняют его.

I. Общие нормы права в отношении интеллектуальной собственности в частности авторских прав на произведения.


Авторское право относится к интеллектуальной собственности и в силу этого в отношении его действуют большинство общих норм права которые регулируют права на интеллектуальную собственность.

Согласно ст.437 ГКУ авторское право возникает в момент создания произведения и не требует никакой дополнительной регистрации. Под созданием следует понимание придание произведению какой либо объективной формы. При этом закон охранят как полностью готовое завершенное произведение так и не завершенное, не законченное произведение.

Применительно к фотографии примером не готового произведения может служить незаконченный коллаж который автор выложил в интернет например со словами «Вот сейчас делаю вот такой коллаж но он готов только наполовину». Если при этом кто-то без согласия автора возьмет его и доделает это безусловно будет нарушением действующего законодательства.

Иногда на форумах возникают споры на все ли фотографии распространятся нормы законодательства в отношении авторского права. Ответ однозначен – на все!
Так согласно п.1 ст. 433 ГКУ объектом авторского права являются в частности «…аудиовизуальные произведения… фотографические произведения…», а согласно п.2 этой же статьи «Произведения являются объектами авторского права без выполнения каких либо формальностей относительно них и независимо от их завершенности, назначения, ценности и тому подобное, а также способа или формы их выражения».
Таким образом, независимо от художественной ценности снимка, а также его формата (на бумажном носителе или в электронном виде) в отношении него действуют все норма законодательства по авторскому праву даже если это снимок из разряда ДСА (для семейного альбома).

Однако при этом не следует забывать, что неоригинальные фотографические произведения авторским правом не охраняются. Такими фотографическими произведениями являются репродукции картин, карт, планов, чертежей, гобеленов, витражей и т.п. Дело в том что при репродукционной съемке фотограф не создает нового произведения, а пытается добиться максимального соответствия между объектом на снимке и оригиналом.

В отношении авторских прав нужно помнить что они состоят из двух составляющий - неимущественных прав автора и имущественных прав интеллектуальной собственности на произведение (здесь и далее под произведением понимается фотография раз статья написано для фотографов :)) однако все о чем я пишу можно распространить на любое произведение).
При этом если имущественные права на произведение можно передать (продать) то неимущественные права являются неотторжимыми от личности автора.

Так к неимущественным правам автора согласно ст.ст. 423, 438 ГКУ в частности относится право:
- на признание человека создателем (автором) объекта права интеллектуальной собственности;
- препятствовать любому посягательству на право интеллектуальной собственности, способному нанести вред чести или репутации творца объекта права интеллектуальной собственности;
- требовать указания своего имени в связи с использованием произведения, если это практически возможно;
- запрещать указание своего имени в связи с использованием произведения;
- использовать псевдоним в связи с использованием произведения;
- на неприкосновенность произведения.

Таким образом, при любом использовании фотографии (например публикации в СМИ, книге, каталоге, календаре, на любом сайте и т.д.т.п.) должен быть указан ее автор не зависимо от того купили у вас эту фотографию или вы дали ее бесплатно.
Это также говорит о том что вы имеете полное право указать свое имя на фотографиях которые отдаете заказчику на твердом носителе например свадебную или студийную съемку.

Согласно ст. 438 ГКУ автор имеет право на неприкосновенность своего произведение, а согласно ст. 438 ГКУ «Автор имеет право противодействовать любому перекручиванию, искажению или другому изменению произведения или любому другому посягательству, на произведение, которое может нанести вред чести и репутации автора, а также сопровождению произведения, без его согласия иллюстрациями, предисловиями, послесловиями, комментариями и тому подобное».
Исходя из этого никто не имеет права вносить какие либо изменения в сделанную вами фотографию не зависимо от того наносит ли это изменение вред чести и достоинству автора или нет.
На практике это означает что никто не имеет права обрабатывать каким либо образом (даже если это простое изменение кадрирования или яркости/контрастности снимка не говоря уже о чем-то большем) ваше произведение без вашего согласия например в фотошопе и выставлять после этого «новый» вариант на всеобщее обозрение (публиковать).

А ведь сплошь и рядом бывает что заказчик получив фотографии от автора начинает сам их обрабатывать не предупредив и не согласовав это вопрос с автором.
Как пример это может быть дизайнер который делает обложку для книги, рекламный плакат, афишу, каталог и т.д. или модель которая почему-то осталась недовольна работой фотографа и начинает сама «шаманить» полученные фотографии в фотошопе (ну или просит об этом знакомого).

Например у меня был случай когда цветная фотография отправленная на конкурс была переведена в ч.б. при подготовке календаря (который выпускался после завершения конкурса) а у фотографии которая была изначально ч.б. был изменен контраст ну и кадрирование обеих было изменено . И все это без какого либо согласия с мой стороны и без какого либо предварительного уведомления меня как автора.



Естественно подобные действия являются нарушением действующего законодательства и при желании можно было бы слупить с ОТП-банка кругленькую суму :))) Однако я этого делать не стал.

Перейдем теперь к имущественным правам автора.
Так согласно п.1 ст. 440 ГКУ к имущественным правам на произведение в частности относятся:
- право на использование произведения;
- исключительное право разрешать использование произведения;
- право препятствовать неправомерному использованию произведения, в том числе запрещать такое использование;
- другие имущественные права интеллектуальной собственности, установленные законом.

При этом согласно ст.411 ГКУ использованием произведения является в частности его:
- публикация (выпуск в мир);
- воспроизведение любым способом и в любой форме;
- переработка, адаптация, аранжировка и другие подобные изменения;
- включение в качестве составной части в сборники, базы данных, антологии, энциклопедий и тому подобное;
- продажа, переча в найм (аренду) и тому подобное;

А согласно п.1 ст. 442 ГКУ «Произведение считается опубликованным (выпущенным в мир), если оно любым способом сообщено неопределенному кругу лиц, в том числе издано, публично исполнено, публично показано, передано по радио или телевидению, отображено в общедоступных электронных системах информации»

Согласно п.3 ст.442 и ст. 443 ГКУ какое либо использование (в т.ч. публикация) произведения возможно только при наличии согласия автора.
Единственным исключением согласно ст.444 ГКУ когда произведение может быть использовано кем угодно без согласия автора и без выплаты ему соответствующего вознаграждения является его использование:
- как цитаты из правомерно опубликованного произведения или как иллюстрация в изданиях, радио-и телепередачах, фонограммах и видеограммах, предназначенных для обучения, при условии соблюдения обычаев, указания источника заимствования и имени автора, если оно указано в таком источнике, и в объеме, оправданном поставленной целью;
- для воспроизведения в судебном и административном производстве в объеме, оправданном этой целью

Это означает что любая ваша фотография может быть использована кем угодно например в видеоуроке по фотографии если при этом указывается автор и источник откуда взята фотография.
Однако если такое использование наносит ущерб чести или репутации автора произведения то оно может быть запрещено по требованию автора (ст.423 ГКУ).
Самый просто пример.
Ведеоурок или телепрограмма по фотографии. Ваша фотография демонстрируется на экране и кто-то говорит «Примером использования тональной перспективы в пейзажной фотографии может быть снимок Иванова «Туманное утро» который мы взяли с его сайта ввв иванов ком». Такое использование вполне правомерно и может быть осуществлено без согласия втора.
Ну и второй пример когда демонстрируется ваша фотография и кто-то говорит «Примером бездарного снимка в котором отсутствует какая либо композиция и вообще любой смысл может быть фотография Иванова «******» которую он выставил у себя в блоге ввв **** ком. И это человек еще и деньги не стыдится брать втюхивая все это заказчикам». Естественно подобный вариант неправомерен и автор имеет полное право потребовать прекратит демонстрацию (распространения) подобного учебного материала и возместить ему ущерб.

Кроме этого согласно ст. 21 Закона без согласия автора но с обязательным указанием его имени и источника заимствования допускается в частности:
- воспроизведение в прессе, публичное исполнение или публичное воспроизведение ранее опубликованных в газетах или журналах статей по текущим экономическим, политическим, религиозным и социальным вопросам или переданных в эфир произведений такого же характера в случаях, когда такое воспроизведение, публичное воспроизведение или другое публичное сообщение специально не запрещено автором;
- воспроизведение с целью освещения текущих событий средствами фотографии или кинематографии, публичное оповещение или другое публичное сообщение произведений, увиденных или услышанных во время таких событий, в объеме, оправданном информационной целью;
- воспроизведение в каталогах произведений, выставленных на доступных публике выставках, аукционах, ярмарках или в коллекциях для освещения указанных мероприятий, без использования этих каталогов в коммерческих целях.

Исходя из всего вышеизложенного любое ваше произведение (фотография, коллаж) размещенная ВАМИ например на вашем сайте, блоге, страничке в социальных сетях или на каком либо другом ресурсе может быть использована кем-то только при наличии вашего согласия.
При этом совершенно не важно в чем именно заключается подобное использование. Толи это размещение вашей работы на каком-то другом ресурсе или публикация в СМИ и т.п.
При этом указание авторства и источника если нет вашего разрешение на использование снимка роли не играет.

Нужно не забывать что согласно ст. 427 и ст.1107 ГКУ имущественные права на произведение могут быть переданы автором произведения другим лицам (полностью или частично) только на основании договора составленного в письменной форме (п.2 ст.1107). Это может быть:
- лицензия на использование объекта права интеллектуальной собственности;
- лицензионный договор;
- договор о создании по заказу и использование объекта права интеллектуальной собственности;
- договор о передаче исключительных имущественных прав интеллектуальной собственности;
- любой другой договор относительно распоряжения имущественными правами интеллектуальной собственности.

При этом, в случае несоблюдение письменной формы договора (заключение его в устной форме) относительно распоряжения имущественными правами интеллектуальной собственности, такой договор является ничтожным (по сути недействительным).

Я сейчас не буду вдаваться в подробности и описывать различные виды договоров т.к. это на мой взгляд выходит за пределы этой статьи. Если вам интересно откройте ст. 1108-1114 ГКУ и почитайте сами (а еще лучше найдите не просто ГКУ, а ГКУ с комментариями в них (комментариях) обычно все очень подробно и доходчиво расписано).

Однако как автор произведения (фотографии) вы имеете полное право разрешить использование вашего произведения в каких-то случаях и без составления письменного договора и вашего предварительного согласия при условии соблюдения например каких-то условий.
Как пример.
Я в профиле у себя в ЖЖ написал следующее:
1) Авторство всех произведений (фотографий, статей и т.д. и т.п.) размещенных в моем блоге принадлежит мне, если не указано обратное.
2) При цитировании любых материалов размещенных в моем блоге ссылка на источник и указание авторства обязательна.
3) Любые статьи и фотографии (размещенные в этом блоге) автором которых я являюсь могут быть использованы вами без моего предварительного согласия исключительно в личных целях (перепост в собственный блог в полном объеме) при условии указания авторства и ссылки на источник.
4) По любым вопросам коммерческого использования (например публикации (воспроизведению) моих статей и фотографий в информационных, новостных, рекламных и прочих сообщениях, различных изданиях, СМИ, и т.д. и т.п. как в электронном виде (в т.ч. в общедоступных электронных системах информации) так и на твердых (в т.ч. бумажных) носителях), а также по всем вопросам не коммерческого использования (за исключением случаев указанных выше в п.3) обращайтесь по указанным контактам.
5) Размещение ссылок на материалы размещенные в этом блоге (например в формате «Вот интересная статья о съемке концертов http://zarajsky.livejournal.com/119552.html») вполне возможно без моего предварительного согласия.


Ну а если коротко то все вышеизложенное означает что если вы хотите перепостить к себе в блог мою статью или фотографию то вы можете сделать это не спрашивая моего предварительного согласия при условии если укажите авторство и ссылку откуда вы ее взяли.
Но, если ваш блог имеет информационный характер (как например у журнала drugoi), или вы хотите перепостить мою статью, или фотографию в какое-то сообщество, или другой сайт (которые имеют информационный или новостной характер), использовать мою фотографию в каком-то информационном, новостном, рекламном сообщении (статье), напечатать (в т.ч. в газете, журнале, книге) ну и так далее и тому подобное то на такое использование (публикацию) вы обязаны предварительно получить у меня разрешение.
Вы также не имеете права размещать мои статьи или фотографии, без моего предварительного согласия, на любых других ресурсах (например на каком-то форуме) даже если это делается не в коммерческих целях.

Если у автора на сайте (блоге, странице, профиле) есть подобное (похожее) сообщение то вы вполне можете использовать его произведения (например фотографии) в тех пределах в которых он разрешил. Если же такого сообщения нет то у автора всегда нужно спрашивать разрешение на использование его фоторабот не зависимо от того для чего вы их хотите использовать.

II. Право собственности на служебные произведения и произведения созданные по заказу.


На сегодня как среди фотографов так и среди их клиентов бытует общепринятое заблуждение что заказчик «по умолчанию» получает все права на произведения созданные в связи с выполнением трудового договора или договора заказа (подряда). Однако это не так.

Согласно ст.ст. 429 и 430 ГКУ если в трудовом договоре или договоре заказа (подряда) этот момент никоим образом не оговорен то все:
- неимущественные права (ст.ст. 423, 438 ГКУ) принадлежат автору произведения
- имущественные права принадлежат создателю (автору, наемному работнику) произведения и юридическому (физическому) лицу где он работает или заказчику СОВМЕСТНО!

Примечание:
В Законе предусмотрена немного другая норма но поскольку ГКУ, как я уже сказал главнее, то действует норма прописанная в ГКУ, а не в Законе.


Таким образом, если при приеме на вас на работу в трудовом договоре не было указано что все имущественные права на произведения (фотографии) которые вы создадите (снимете) во время выполнения трудовых обязательств принадлежат вашему работодателю то считается что они принадлежат вам обоим совместно.
Точно также, если в договоре заказа на фотосъемку (например свадебную, студийную, репортажную) не указано что имущественные права на снимки в полном объеме принадлежат вашему заказчику то считается что они принадлежат вам двоим совместно.

В силу этого всего ни работодатель ни заказчик не имеют права распоряжаться имущественными правами на такие произведения единолично.
А значит любая публикация, воспроизведение, демонстрация, продажа и т.п. этих фотографий должны согласовываться с их автором.

Простой пример.
К фотографу обращается девушка с просьбой поснимать ее в студии «для портфолио». Обычная практика когда фотограф в таких случаях вообще не заключает никакого договора с заказчиком или ограничивается самым простым договором «Фотограф обязан снять 100 фотографий из которых 10 передать заказчику в печатном виде остальные в электронном виде. Заказчик обязуется заплатить за это N денег».
Если в последствии к этой девушке (заказчику) обратится например рекламное агентство с просьбой продать один из снимков для использовании в рекламе косметики девушка не имеет права продавать снимок без согласования с фотографом. Договор в таком случае должен заключатся трехсторонний агентство-фотограф-заказчик, а фотограф имеет право на часть доходов от продажи имущественных прав на снимок.
Более того если передача имущественных прав никаким образом в договоре заказа не оговорена то девушка (заказчик), не имеет права размещать (публиковать) такие снимки где либо без согласия фотографа (в т.ч. в интернете, в частности на своих страницах в социальных сетях и т.п.).
Точно также эта норма действует и в том случае если фотограф выполняет съемку по договору заказа (подряда) или трудовому договору заключенному с юридическим лицом или физическим лицом – предпринимателем и в нем отсутствует пункт в котором указан объем передаваемых имущественных прав.

Во всем этом есть и обратная сторона.
Фотограф без согласия заказчика не имеет права использовать фотографии снятые при выполнении договора заказа (подряда) или трудового договора если такое использование договором напрямую не оговорено.
Как пример.
Фотограф не имеет права выкладывать у себя на сайте в портфолио или демонстрировать на выставке фотографии снятые при выполнении договора заказа (подряда) или трудового договора если такое использование в договоре не прописано.

III. Регистрация авторских прав. Оповещение об авторском праве.


Лицо которому принадлежит авторское право на фотографию имеет право (но не обязано) проставлять на оригинале произведения (а также на всех его копиях) знак охраны авторского права (ст.11 Закона).
Знак охраны авторского права состоит из:
- латинской буквы «С» обведенной кругом - ©
- имя лица которому принадлежит авторское право
- год первой публикации

Знак охраны авторского права проставляется не зависимо от наличия или отсутствия государственной регистрации авторских прав и его наличие или отсутствие никоим образом не влияет на объем охраняемых прав.

Как уже было сказано выше авторское право возникает в силу факта создания произведения и не требует никакой дополнительной регистрации. Однако, автор при наличии желания имеет полное право зарегистрировать авторские права на созданные произведения (фотографии).
В таком случае регистрация осуществляется Государственным предприятием «Украинское агентство авторских и смежных прав» в соответствии с Порядком государственной регистрации авторского права и договоров, касающихся права автора на произведение, утвержденном постановлением Кабинета Министров Украины от 27.12.01 №1756.

За регистрацию авторских прав взымается госпошлина (раньше на круг выходило около 150 грн.) в силу чего регистрация авторских прав на все фотографии почти нереальна в силу больших затрат.
Однако, насколько я слышал, что бы минимизировать затраты, можно регистрировать авторские права не на каждую фотографию отдельно, а на их подборку в виде альбома.

IV. Соавторство и другие нюансы.


Согласно ст.428 ГКУ «Право интеллектуальной собственности, которое принадлежит нескольким лицам совместно, может осуществляться по договору между ними. В случае отсутствия такого договора право интеллектуальной собственности, которое принадлежит нескольким лицам, осуществляется совместно», а в соответствии со ст.436 ГКУ авторское право на произведение, созданное в соавторстве, принадлежит соавторам совместно независимо от того, образует ли такое произведение одно неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых может иметь и самостоятельное значение. Отношения между соавторами могут быть определены договором. В случае отсутствия такого договора авторское право на произведение осуществляется всеми соавторами совместно.

Таким образов учитывая нормы ст.ст.429, 430 ГКУ если вы нанимаете к примеру дизайнера для обработки ваших фотоснимков то он автоматически становится соавтором ваших произведений и как соавтор приобретает такой же объем прав как и вы. Если только вы не заключите с ним договор в котором четко будет написано что при выполнении работы по обработке ваших снимков он никаких прав не приобретает.

Как уже было сказано произведение охраняется законодательством об авторском праве в полном объеме, а при этом название произведения является его частью.
Кроме этого согласно ст.9 Закона «Часть произведения, которая может использоваться самостоятельно, в том числе и оригинальное название произведения, рассматривается как произведение и охраняется в соответствии с настоящим Законом».
Исходя из вышеизложенного:
а) никто кроме автора не имеет права менять название произведения при его публикации (использовании);
б) если вы придумали какое-то оригинальное название для вашего произведения (ну например что-то типа мммммм…… «Бегемот пролетая над чернобыльской зоной порождает Афродиту») то такое название охраняется авторским правом и соответственно другой фотограф не имеет права называть свой снимок точно также.

Очень часто фотографы тырят друг у друга рекламные тексты. Напишет к примеру какой-тор фотограф оригинальное объявление о предоставлении своих услуг, глядь а оно уже слово в слово скопировано другим фотографом.
Вместе с тем действующим законодательством определен четкий и исчерпывающий перечень произведений которые не попадают под охрану авторским правом и рекламных текстов среди них нет.
Таким образом на оригинальные рекламные тексты (которые не попадают под определение простого информационного сообщения «Фотограф Вася снимет вашу свадьбу за 500 грн.») распространяется защита авторского права в полном объеме.

Также нужно помнить что все нормы права описанные в этой статье действуют только на территории Украины
И если кто-то неправомерно использовал ваше произведение на территории другой страны или вы выполняете фотосъемку на территории другого государства по договору заказа (подряда) или трудовому договору заключенному с гражданином (субъектом предпринимательства) другой страны то вопросы авторского права будут регулироваться именно законодательством этой страны, а не законодательством Украины.

V. Возмещение ущерба.


Если кто-то использовал ваше произведение (без вашего согласия) или любым другим способом нарушил действующее законодательство о авторском праве вы имеете право на возмещение нанесенного ущерба.
Что для этого нужно сделать.
В принципе можно сразу подать в суд.
Но. Перед тем как обращаться в суд с иском имеет смысл написать и отправить в адрес обидчика (заказным письмом с уведомлением и описью вложений) претензию с предложением возместить нанесенный ущерб добровольно. В претензии следует указать суму возмещения, его форму ну и сроки.
Если ваш обидчик никак не отреагирует на вашу претензию или откажет вам письменно то при обращении в суд это все станет доказательством отягощающим его вину.

При этом, автор имеет право требовать возмещение как материального так и морального ущерба.

В какой же суме просить возмещения ущерба при обращении в суд?
В соответствии с пп. «г» п.1 ст. 52 Закона автор (собственник авторских прав) имеет право «подавать иски о возмещении убытков (материального ущерба), включая упущенную выгоду, или взыскании дохода, полученного нарушителем вследствие нарушения им авторского права и (или) смежных прав, либо выплате компенсаций».
Учитывая тот факт что в большинстве случаев автор не имеет никакой информации о суме дохода полученного нарушителем авторских прав, при составлении иска имеет смысл просить суд принять решение о выплате компенсации, а для расчета ее суммы и сумы иска можно воспользоваться нормами пп. «г» п.2 ст. 52 Закона в соответствии с которым суд имеет право принять решение о «выплате компенсации которая определяется судом в размере от 10 до 50000 минимальных заработных плат, вместо возмещения убытков или взыскания дохода».

На текущий момент минимальная заработная плата в Украине составляет 1134,00 грн. Таким образом, сумма компенсации которая может быть выплачена автору в случае нарушения законодательство по авторскому праву может составлять от 11 340 грн. до 56 700 000 грн.!!!
Если вспомнить что по решению суда с ответчика также может быть взыскан штраф в размере 10% от сумы присужденной судом то минимальная сума которую имеет смысл просить в счет возмещения материального ущерба вызванного нарушением авторских прав составляет 12474 грн. Ну а максимальная :)))) – 62 370 000 грн.!

Кроме возмещения материального ущерба, вы имеете право требовать возмещение морального ущерба т.к. узнав о нарушении ваших прав «испытали непереносимые, жестокие душевные муки» которые еще и усугубились когда ваш обидчик никак не отреагировал на вашу претензию.
Эти муки следует описывать как можно более подробно.
При этом не лишним будет приложить документы которые их подтвердят (хотя можно обойтись и без документов или просто привести свидетелей). Такими документами может быть например выписка из вашей карточке в поликлинике которая подтверждает что вы обратились допустим к невропатологу/психиатру по вопросу ухудшения вашего сна, депрессивного или наоборот тревожного состояния и т.д. и т.п.
Суму в качестве возмещения морального ущерба можно просить любую :))) Но суд сам определит ее размер исходя из того насколько вы сможете обосновать свои душевные муки. :)

Ну вот пожалуй и все. Я постарался осветить самые основные моменты по котрым у авторов возникают вопросы. Ну а кому интересно узнать больше могу посоветовать почитать книгу Коноваленко В. "Авторское право: автору, редактору, издателю".

ЗЫ. У каого есть какие-то вопросы спрашивайте, постараюсь ответить.

ЗЗЫ. Другие интересные статьи:
- Какую зеркалку купить начинающему??
- С чего начать. Небольшие размышления для желающих заработать фотографией.
- Жанровая фотография , что же это такое.
- Кого, когда и где можно снимать?
- Обзор пленок доступных в продаже. Часть I.
- Обзор пленок доступных в продаже. Часть II.
- Безопасность и правила поведения при уличной фотосъемке.
- Фототехника в походе.
- "Бесплатные кадры" или как посчитать себестоимость съемки.
- Фотосъемка зимой.
- О горькой судьбе свадебных фотографов...

Комментарии

( 24 комментариев — Оставить комментарий )
masterwind
30 июл, 2012 15:29 (UTC)
Только вчера кодекс перечитывал )), правда, в другой связи.
Дарья Ткальникова
30 июл, 2012 15:29 (UTC)
полезно,спасибо Саш ;)
a_chernyh
30 июл, 2012 17:03 (UTC)
Большое спасибо, полезная информация.
Очень интересно было-бы узнать о реальных случаях доказательства прав фотографов, естественно с примерами отсуженных сумм :)
a_chernyh
1 авг, 2012 11:55 (UTC)
Благодарю, обязательно ознакомлюсь.

Ещё очень интересно, чем всё таки закончится вот эта история: http://zarajsky.livejournal.com/356037.html
(Анонимно)
30 июл, 2012 18:14 (UTC)
Спасибо, очень интересно. Давно хотел выяснить для себя некоторые моменты.
zarajsky
30 июл, 2012 18:18 (UTC)
Спасибо за отзыв :)
rimlyanin
30 июл, 2012 19:53 (UTC)
ты все таки её написал... :)
zarajsky
30 июл, 2012 19:59 (UTC)
Угу. Хоть и почти через нехочу.
Было жалко тратить время т.к. я понимал что это несколько дней надо сидеть.
А тут проснулся с желанием что-то написать :) Хотел сначала пару запросов в прокуратуру а потом решил что раз уж меня так торкнуло (писать) нужно пользоваться моментом :)))
Ну и накатал потратив почти весь день.
rimlyanin
30 июл, 2012 22:12 (UTC)
ну я предполагал пару ночей у меня бы заняло нечто подобное...

P.S. Ещё не читал, занес в закладки, потом прочту...
zarajsky
31 июл, 2012 06:42 (UTC)
И?? :))))))))))))))
Естественно я видел этот пост у Макса в блоге.
Но там нет ни подробностей ни нюансов.
Например откуда была взята фотография? В каком сообщении "информационном" использована. А это все важно для того что бы понимать насколько суд прав.
Даже просто навскидку можно предположить 4 варианта почему суд принял такое решение:
1) Фото было напечатано в другой газете а эта его просто перепечатала (п.3 абз.1 ст.21 Закона) это как вариант (и таких вариантов может быть десяток).
2) Слабенький адвокат который не смог достаточно аргументировано изложить позицию
3) Продажный суд. Например когда сума иска скажем вменяемая 40-50 т.грн. заносить взятку судье экономически нецелесообразно. Если же речь например идет о миллионе и ты проиграл 2 инстанции и явно нужно будет платить то проще занести коллегии судей в вышку 100-150 т в чумаданчике чем потерять лимон.
4) Адвокат или истец НЕ понравился судьям. Либо чем-то их обидел, оскорбил. И т.д.

При этом у нас нет прецедентного права. Другая коллегия судей по аналогичному вопросу может принять совершенно другое решение.
Да и суд первой и второй инстанции не обязан учитывать решения вышки при рассмотрении дел. Единственно на что обращают внимание судьи это обзорные письма вышки рекомендательного характера в которых четко написано что вот по такому моменту принимая решение нужно учитывать то-то и то-то и трактовать так-то и так-то.
Ну и кроме того я думаю Макс пойдет в Верховный суд. Так что дело еще не закончено.
(Анонимно)
3 авг, 2012 17:44 (UTC)
Здравствуйте. То ли я невнимательно читала, то ли здесь правда про это не написано - помогите мне разобраться с таким вопросом : можно ли у себя в портфолио(в интернете в группе и так далее) использовать фото с детских утренников? Смогут ли мне потом родители этих детей что либо предъявить?! Или я имею полное право распоряжаться сделанными мной фото - по личному усмотрению?!
zarajsky
3 авг, 2012 18:30 (UTC)
Просто так нельзя.
Для того что бы было можно вам нужно заключая с родителями договор на фотосъемку прописывать в нем что вы имеете право размещать эти фотографии у себя в публичном портфолио (в интернете).
Ну или просить подписать стандартный релиз модели. Только детский. В идеале релиз должны подписать оба родителя.
Без этих документов (достаточно наличия любого из них) размещать фотографии в интернете нельзя.
(Анонимно)
3 мар, 2013 21:30 (UTC)
В Российском законодательстве это четко прописано - ст 152.1 ГК. А у нас где?
zarajsky
3 мар, 2013 21:36 (UTC)
Что именно? Уточните пожалуйста.
(Анонимно)
4 мар, 2013 14:27 (UTC)
это я про Гражданский Кодекс РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина.
Кстати, мне немного сомнительно, что охрана самого изображения находится в сфере действия авторского права
zarajsky
4 мар, 2013 14:52 (UTC)
Совершено не в сфере авторского права. Это личные не имущественные права.
Но этот вопрос почему-то всегда возникает у фотографов как сопутствующий когда разговор заходит об авторских правах :))
В Гражданском кодексе Украины это ст. 308. "Охорона інтересів фізичної особи, яка зображена на фотографіях та в інших художніх творах".
(Анонимно)
3 мар, 2013 21:03 (UTC)
"Но поскольку ГК главнее..." - интересная, конечно формулировка... задам вопрос в таком же стиле: Почему главнее?
zarajsky
3 мар, 2013 21:23 (UTC)
Стаття 4. Акти цивільного законодавства України

1. Основу цивільного законодавства України становить Конституція України ( 254к/96-ВР ).

2. Основним актом цивільного законодавства України є Цивільний кодекс України.

Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України ( 254к/96-ВР ) та цього Кодексу (далі - закон).

Основной акт - ГК. Законы принимаются в соответствии с ГК поэтому если какая-то норма закона напрямую противоречит ГК то действует норма ГК.

Ну и кроме того ГК принят позже закона о АП и в преамбуле закона не написано что он специальный.

Edited at 2013-03-03 21:36 (UTC)
(Анонимно)
4 мар, 2013 14:24 (UTC)
Признание ГК основным актом вовсе не означает, что он имеет высшую юридическую силу, в ГК предусмотрен лишь механизм приведения в соответствие с ГК (кстати, механизм не вполне чистый с правовой точки зрения - в ГК предпринимается попытка урегулировать гражданским законодательством законотворческий процесс) законов, которые принимаются после вступления ГК в силу. Переходные положения ГК не предусатривают втрати чинностi законами, противоречащими ГК. Они, безусловно не могут использоваться, но не в силу верховенства ГК, а в силу преимущ применения норм закона, принятого позже, КРОМЕ ЗАКОНОВ, формулирующих положения, квалифицируемые как специальные по отношению к общим. А закон об АП и СП представляется мне все же специальной нормой, регулирующей эти правоотношения.
Но это как вариант для дискуссии, я могу, конечно, и ошибаться)))
zarajsky
4 мар, 2013 15:01 (UTC)
это как вариант для дискуссии
Да :) Так и есть в дружеской обстановке и за рюмкой чая.
И то больше о теории когда Кодекс главнее закона а когда наоборот.

Если же говорить о практике в данном случае утверждая о том что ГКУ главнее я исходил из следующего.
1) ст.4 ГКУ которая говорит о том что его законодатель поставил посредине между Конституцией и Законами которые должны приниматься на основе ГК и следовательно не могут ему (в идеале) противоречить а должны только расширять его сферу
2) То что ГКУ принят позже Закона о АП
3) То что в преамбуле закона не написано что "Этот закон является специальным законом в области авторского права" (есть ведь такие законы в которых напрамую указано что они специальные в какой-то сфере"
4) В переходных положениях ГКУ написано что его нормы распространяются на все правоотношения которые возникают после его принятия.

Исходя из этих четырех факторов я и написал что поскольку в данном случае между законом и ГКУ существует коллизия то должна на мой взгляд действовать норма ГКУ.
(Анонимно)
6 мар, 2013 16:51 (UTC)
Re: это как вариант для дискуссии
По поводу верховенства кодекса/закона.... понимаю, что в практике правоприменения преобладает поверхностный взгляд на анализ подобных коллизий. Не стану спорить с Вами, просто скажу - спасибо за ваше мнение и консультацию) Было очень интересно и полезно почитать.
zarajsky
6 мар, 2013 18:49 (UTC)
Re: это как вариант для дискуссии
Пожалуйста :)
( 24 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Декабрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      





Интернет
На этом сайте


Зарегистрироваться в Payoneer (пайонер) по реферальной ссылке








магазин фотоаксессуаров infoto.com.ua


Flag Counter



Александр Зарайский

Харьков Форум
Разработано LiveJournal.com