?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

В продолжение...

Совсем недавно я писал о том как "Русский журнал" (http://www.russ.ru) украл у меня фотографию для иллюстрации какой-то "желтой" статейки.
Я написал этим негодяям письмо и по честному дал срок для урегулирования вопроса.
Поскольку на письмо они не отреагировали я был вынужден связаться с к ЗАО Консалтинговая Группа «Экон-Профи» (http://www.econ-profi.ru/) у которых большой опыт работы с такими делами.
Ответ к сожалению неутешительный.
Дело в том что я поспешил.
Для подачи искового заявления нужен протокол заверенный нотариусом. При этом, нотариус заверяет не скриншот с фото, а подтверждает весь путь на страницу и фотографию для увязки с доменом.
Таким образом поскольку фотография из статьи удалена обратится к нотариусу они не могут. Заверять нечего.
На будущее если дело завязано с Российским ресурсом нужно сначала связываться с адвокатами, получать протокол нотариуса, а потом уже идти на переговоры с ворами.
Так что увы. На этот раз поступок "Русского журнала" останется безнаказанным. :((((
Я только могу сказать всей "многоуважаемой" редакции этого проворовавшегося издания, а именно Глебу Павловскому (главный редактор), Александру Морозову (шеф-редактор), Александру Маркову, Дмитрию Узланеру, Валентине Быковой (редактора) и Ксении Кортуновой (выпускающий редактор) - ВЫ НЕГОДЯИ И ВОРЫ.

ЗЫ. Если кто интересуется то в России по таким делам сумма компенсации составляет от 10 000 руб. до 5 млн. руб. По аналогичным правонарушениям (когда украденная фотография размещена на ВЕБ-ресурсе) суды выносят решения о компенсации в среднем в суме 20-50 тыс.руб. (расходы на адвоката и нотариуса + судебные издержки нужно взыскивать отдельно).

promo zarajsky march 25, 2016 08:00 48
Buy for 50 tokens
У тех кто только-только пришел в ЖЖ сразу возникает два вопроса: 1) Кого мне здесь читать? Как их найти? 2) Где взять тех кто будет читать мой блог? Сегодня я расскажу о нескольких самых простых способах поиска друзей, которые вы можете использовать буквально в первые дни вашего появления в…

Комментарии

( 31 комментарий — Оставить комментарий )
(Удалённый комментарий)
zarajsky
4 авг, 2012 17:45 (UTC)
Жаль...
Ну что ж это опыт. Пускай и негативный.
rimlyanin
4 авг, 2012 17:47 (UTC)
ну дык есстесно. ты им написал, они удалили, сейчас этой фото там нет, что предъявлять?

P.S. Расскажи, как работают «Экон-Профи»? вмысле сколько берут за свои услуги, %% или ставка, и т.д.
Сами ли ищют контакты сайтовладельца или как?
Интерес не праздный...
zarajsky
4 авг, 2012 18:37 (UTC)
У них регистраторы доменных имен дают информацию о владельце по адвокатскому запросу.
Ну и в отличии от нас нельзя зарегистрировать доменное имя на себя а потом отдать его пользоваться "дяде Васе".
По крайней мере я так понял.
Из расценок если тебе интересно то такой протокол у нотариуса заверить 2000 руб.
Как они работают я уже не уточнял ибо в данном случае разговор беспредметный был бы.
Могу только добавить что с ними работают Мухамедов, Варламов и многие другие блогеры.

ЗЫ. Если интерес не праздный напиши сам и спроси i.parkhachev@econ-profi.ru

Edited at 2012-08-04 18:38 (UTC)
(no subject) - rimlyanin - 5 авг, 2012 21:48 (UTC) - Развернуть
(no subject) - rimlyanin - 6 авг, 2012 03:07 (UTC) - Развернуть
(no subject) - rimlyanin - 14 авг, 2012 23:08 (UTC) - Развернуть
(no subject) - zarajsky - 15 авг, 2012 19:35 (UTC) - Развернуть
nedostreljani
4 авг, 2012 18:21 (UTC)
Ничего, САша
Опыт получен. Следующих уже вздрючишь)))
zarajsky
4 авг, 2012 18:30 (UTC)
Re: Ничего, САша
Постараюсь :))
lososus
4 авг, 2012 19:21 (UTC)
В голову не берите :) Обидно, конечно. И статья была такая ангажированная политически, что вдвойне обидно (я политику на дух не переношу). Но вы измотались бы по судам. Тем более, вы же гражданин Украины? Вообще все сложно. Но теперь людей, которые знают, что ресурс этот г***о, стало больше...
И за радио - спасибо, хотя я, наверное, из-за тех тоскливых времен аудиокниги теперь не могу слушать :)
zarajsky
4 авг, 2012 19:42 (UTC)
Да понимаете я как бы абсолютно спокойно отношусь если кто-то мои фотки берет.
Обычно просто прошу добавить ссылку на автора. И мне достаточно.
И денег в таких случаях снова ж таки обычно не прошу.
Но тут взбесило то что статья именно политическая и туда тиснули мою фотку. Более того это по сути подстава для Батюшки который был на той фотке. И это тоже меня задело (мягко говоря).
Если бы не эти два факта я бы и в этом случае просто попросил бы добавить инфу по авторству и активную ссылку на мой сайт и все.

Так что мне честно говоря вдвойне жаль что их нельзя наказать. Ради этого я бы и деньги даже потратил не поскупился.
(no subject) - lososus - 4 авг, 2012 19:58 (UTC) - Развернуть
(no subject) - zarajsky - 5 авг, 2012 05:32 (UTC) - Развернуть
onreal
4 авг, 2012 22:20 (UTC)
Какие интересные совпадения - с Александром Морозовым буквально три-четыре часа назад сидели за одним столом в баре. До этого не был с ним знаком, оказались общие знакомые. Другое совпадение - несколько дней назад кто-то кинул ссылку в "фейсбуке" на эту статью, и ссылка отображалась с обсуждаемым снимком. Хотя в оригинале уже была убрана, я проверил. Судебных перспектив, если честно, я тоже не вижу. С другой стороны достаточно быстро отреагировали и убрали - это тоже не самый плохой показатель. Ведь снимок мог поставить просто молодой сотрудник, отвечающий на сайте за контент.
zarajsky
5 авг, 2012 05:27 (UTC)
Всяко конечно могло быть.
Но в таком случае могли хотя бы извинится как приличные люди.
Так мол и так не со зла.
Тут ведь в чем лично для меня вся заковыка была. Это то что фотография была использована в явно политическом материале.
Лично для меня это просто неприятно ну а батюшка который был на фотографии мог и реально пострадать. Ни за что ни про что попасть под раздачу.
Перед ним они кстати тоже могли бы извинится если они люди приличные.

Дело ведь не в деньгах, не в "компенсации ущерба" :)

Edited at 2012-08-05 05:38 (UTC)
fucky_lucky
5 авг, 2012 08:40 (UTC)
изучая этот вопрос, я поняла, что максимум чего можно добиться в таком случае, так это размещения ссылки на блог/сайт автора фото. Для этого даже разрешение автора не требуется, если это не асается коммерческого использования или фотографий на которых изображены несовершеннолетние.
zarajsky
5 авг, 2012 16:55 (UTC)
Добиться можно многого. И дела выигранные тем же Мухамедовым и Варламовым тому доказательство. Просто нужно действовать грамотно и оперативно. :)
ИМХО конечно. Я к сожалению не знаю законодательство РФ в области авторского права.
(no subject) - fucky_lucky - 5 авг, 2012 17:14 (UTC) - Развернуть
(no subject) - zarajsky - 5 авг, 2012 17:18 (UTC) - Развернуть
(no subject) - fucky_lucky - 5 авг, 2012 17:21 (UTC) - Развернуть
(no subject) - rimlyanin - 5 авг, 2012 21:49 (UTC) - Развернуть
(no subject) - fucky_lucky - 6 авг, 2012 05:37 (UTC) - Развернуть
(no subject) - magistr2 - 26 ноя, 2012 11:56 (UTC) - Развернуть
amoro1959
5 авг, 2012 15:44 (UTC)
перед батюшкой я извинился сразу же в фейсбуке, как только увидел его запись.
а вам отвечать не стал. слишком крикливое письмо. я при покойном патриархе Алексее три года работал в Патриархии - и не люблю крикливых православных.
zarajsky
5 авг, 2012 16:53 (UTC)
Честно говоря Александр мне искренни все равно кто где работал или работает.
Когда я говорю о том что никто не извинился я в первую очередь имею ввиду мой телефонный звонок к вам в редакцию.
Мне было просто категорически сказано "Фотографию уберем. Если есть какие-то претензии пишите письма" никто даже не подумал извинятся.
Вы просили письмо Александр? Я вам его и написал. Причем в юридической стилистике, а не тем блеянием к которому вы видимо привыкли. Если бы я знал законодательство об авторском праве РФ так как я знаю законодательство Украины http://zarajsky.livejournal.com/360466.html я бы написал письмо со ссылкой на конкретные статьи и пункты (впрочем в таком случае я вообще не стал бы его писать :)) как и звонить).

В вашем коменте Александр я вижу пренебрежение к окружающим, к тем кого вы считаете недостойными вас Великого (который работал в самой Патриархии), гордыню и хамство.
Сейчас я вдвойне сожалею что поспешил со своим звонком к вам в редакцию, а не обратился сразу к «Экон-Профи». Думаю в таком случае сейчас Ваш тон возможно был бы другим.
Засим господин вор разрешите откланяться.
У меня нет никакого желания общаться с вами дальше.
izhkul
6 авг, 2012 22:04 (UTC)
У меня фото кота расползлось по всему интернету.
Пообщался с адвокатом -- бесполезно.
Наслаждайтесь популярностью.
zarajsky
7 авг, 2012 03:28 (UTC)
По принципу "плохое не украдут"? ))
kluch_nikov
10 сент, 2012 09:01 (UTC)
А у меня, вот кстати, сегодня "Городской дозор" стащил без спроса фото. Ссылку указали на ЖЖ.


Edited at 2012-09-10 09:24 (UTC)
zarajsky
10 сент, 2012 09:42 (UTC)
В суд их негодяев! :)))
(no subject) - kluch_nikov - 10 сент, 2012 09:45 (UTC) - Развернуть
t_d_n
24 янв, 2014 15:12 (UTC)
там минимум 20 тыс. получается за каждую фотографию
10 тыс за воспроизведение произведения
10 тыс за публичный показ произведения или сообщение по кабелю или доведение произведения до всеобщего сведения, не знаю как сейчас по новому закону
ну еще могут 10 тыс за перевод или другая переработка произведения

так что тысячу за одну фотографию на мой взгляд в поле справедливо :)
( 31 комментарий — Оставить комментарий )