?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

Я много раз говорил на своих семинарах что при наличии договора заключённого с фотографом этого самого фотографа вполне можно привлечь к ответственности по Закону Украины «О защите прав потребителей» если вдруг он облажается и запартачит съемку.
Как вариант то же самое можно сделать если фотографии будут банально не качественные или к примеру фотограф покажет чужое портфолио о сам в последствии не сможет так снять.

Обычно эти мои рассказы воспринимаются большинством фотографов как страшная сказка далекая от реальности.
Но на самом деле это совсем не так и что бы это доказать я в качестве примера хочу привести решение Красноперекопского суда согласно которого с фотографа за некачественные снимки взыскали 8668,36 грн.
Вот и делайте выводы :)

(Читать решение суда.....)
promo zarajsky март 25, 2016 08:00 48
Buy for 50 tokens
У тех кто только-только пришел в ЖЖ сразу возникает два вопроса: 1) Кого мне здесь читать? Как их найти? 2) Где взять тех кто будет читать мой блог? Сегодня я расскажу о нескольких самых простых способах поиска друзей, которые вы можете использовать буквально в первые дни вашего появления в…

Комментарии

( 23 комментариев — Оставить комментарий )
rotozeev
14 май, 2013 09:07 (UTC)
качественность фото довольно субъективная вещь...

"не витримує ніякої критики" - кто имеет право оценивать творчество?
zarajsky
14 май, 2013 14:59 (UTC)
Перед экспертом ставят вопросы на которые он обязан дать ответ.
Каждый ответ он обязан аргументировать на чем обосновывается его позиция и какими нормативными документами он руководствовался.
Если суд принял это заключение значит эксперт был в нем убедителен.
madezhik
14 май, 2013 15:38 (UTC)
А это не творчество, это услуга. Услугу оценивают согласно стандартам. Наверняка есть нормативы для фото в ателье, фото на улице и так далее. На основании этих нормативов можно объективно оценить техничность фото, и оценить, является фото браком.

И на основании сделать вывод, была оказана заявленая услуга в необходимом объёме или нет?

А так каждый будет заявлять, что дескать у него искуство, у парикмахера, у партного, у таксиста, и у повара, и так далее.
zarajsky
14 май, 2013 15:43 (UTC)
Действительно были ГОСТы которые действуют до сих пор т.к. никто не озаботился их заменой или отменой :)
anton_petrus
14 май, 2013 09:32 (UTC)
показательный случай, свадебщики - берегитесь ))
zarajsky
14 май, 2013 15:02 (UTC)
Та им теперь вообще хана! :)))))
dzholas
14 май, 2013 12:49 (UTC)
Вообще интересная штука и странная. Как и чем интересно эксперты определяли резкость и качество... есть ли вообще где-то в законе написано что такое репортажная фотография, художественная и как ее определить...
Думаю если б у фотографа был толковый юрист... все бы закончилось по другому
zarajsky
14 май, 2013 15:02 (UTC)
Ну в принципе да.
Если судья не "заряженый" в споре чаще всего побеждает тот у кого лучше юрист/адвокат.
Про эксперта написал чуть выше.
Он обязан аргументировать в заключении свою позицию и на каких документах она базируется.
Видно он это смог сделать раз суд принял его заключение.
dzholas
14 май, 2013 15:39 (UTC)
Так вот именно, где их взять. Как можно посчитать творчество. Хотя у нас народ способный :)
zarajsky
14 май, 2013 15:46 (UTC)
ДСТУ 2375-94 Побутове обслуговування населення. Терміни та визначення
ДСТУ 1303-94 Фотовідбитки чорно-білі та кольорові. Загальні технічні умови
ДСТУ 1814-92 Відбитки фотографічні. Обслуговування фотолюбителів
РСТ УРСР Фотознімки під плівкою. Загальні технічні умови
РСТ УРСР 1815-78 Плівки фотографічні оброблені. Обслуговування фотолюбителів
ДНАОП 9.030-1.08-86 Правила техніки безпеки і виробничої санітарії для фотопідприємств системи Мінпобуту УРСР

Это так навскидку :))
А эксперт должен знать их в разы больше.

Edited at 2013-05-14 15:47 (UTC)
dzholas
14 май, 2013 16:17 (UTC)
о майн год))) спасибо))))
chivokunya_on
14 май, 2013 19:47 (UTC)
Такие вот выводы.(
Сколько процентов населения Украины доверяет нашим судам?
Суд-это аукцион.(
zarajsky
14 май, 2013 20:02 (UTC)
Суд-это аукцион.(
Не правда.
Точнее не всегда и довольно часто.
Ну заплатил ты в суде первой инстанции леньги. Молодец.
Что будешь делать в Апеляции? Там уже 3 судьи будут твое дело рассматривать.
А в касации? :)

Довольно часто экономически более выгодно выигрывать честно :)
Все дело в цене вопроса.
Если это не сотни тысяч то...
rimlyanin
30 май, 2013 22:05 (UTC)
12 грн витрати за провадження судових експертиз?
zarajsky
31 май, 2013 05:46 (UTC)
Откуда ты взял такую суму? :)))))))
rimlyanin
31 май, 2013 11:04 (UTC)
да по твей же ссылке, в самом низу (да, я прочитал полностью):

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3 8668,36 грн, у тому числі 1450 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 500 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, 24,71 грн витрати на оплату державного мита, 9,53 грн витрати на інформаційне забезпечення судового розгляду справи Красноперекопським міськрайсудом АР Крим, 6684,12 грн витрати за провадження судових експертиз.
zarajsky
31 май, 2013 15:53 (UTC)
Ну вообще-то 6684 (шесть тысяч шестьсот восемьдесят четыре) ГРИВНЫ и 12 (двенадцать) КОПЕЕК :)))
rimlyanin
31 май, 2013 16:50 (UTC)
вот какой же ты занудный... тогда уж взыскали с фотографа не 8668,36 грн а 8668,36 грн - 1450 ему уже заплатили.

И судовые экспертизы оказались самыми дорогими :)
ДА и истец получил только 1450 возврата и 500 грн моральной. :)
zarajsky
31 май, 2013 16:56 (UTC)
Которые составляют 90% того что он заплатил фотографу по договору.
Ты считаешь это мало?
rimlyanin
31 май, 2013 17:34 (UTC)
разве 500 грн это 90%% от 1450 ?
zarajsky
31 май, 2013 18:55 (UTC)
Насколько я понял фотографу за съемку заплатили 2160 грн
Из них он вернул 1450 грн + заплатил моральный ущерб в 500 грн.
Тоесть заказчику все фотографиии "чистоганом" обошлись всего лишь в 240 грн. :)
Проценты можешь пересчитать сам.
( 23 комментариев — Оставить комментарий )