?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

Комментарии

( 16 комментариев — Оставить комментарий )
jizn_i_td
8 окт, 2013 06:28 (UTC)
О как! У нас начинают бросаться на фотографов ещё в прямой видимости от храма, даже за пределами забора (памятники культуры не в счёт), а уж чтобы внутри и процесс...
zarajsky
9 окт, 2013 17:09 (UTC)
Однако! Как у вас все серьезно.
В принципе снимать можно в любом храме если есть благословение (разрешение) его настоятеля.
После этого достаточно сказать буйствующим бабушкам "Отец... благословил съемку" и все должно быть нормально.
rostismi
8 окт, 2013 07:00 (UTC)
Понравилось!
brenik
8 окт, 2013 07:33 (UTC)
у нас не разрешают в таких места фотографировать
zarajsky
9 окт, 2013 17:07 (UTC)
Снимать в храме можно если есть разрешение (благословение) настоятеля храма.
dr_anatoli
8 окт, 2013 07:34 (UTC)
А кто этот отец? Лицо очень знакомое...
orenlena
8 окт, 2013 17:00 (UTC)
Аскетично, но красиво!
izhkul
9 окт, 2013 02:28 (UTC)
настолько понравилась, что не удержался - подредактировал под свой вкус... не пинайте больно :)
zarajsky
9 окт, 2013 17:03 (UTC)
Почему ты считаешь что так лучше?
izhkul
9 окт, 2013 17:27 (UTC)
1. Выравняны вертикали.
2. После кадрирования стало меньше пустого, неработающего пространства. Американская школа фотографии (ну не самая плохая, правда?) называет его негативным, хотя скорее это нужно перевести как отрицатетельным.

Как результат, стали лучше видны объекты снимка -- таки это люди. Диагонали плитки явственне ведут вгляд к объектам, иконы лучше с объектами согласуются. Ну и арка на стене тоже стала более строгой (поскольку геометрически выравняна), подчеркивает и священника, и высоту церкви.

Как бы мелочи, но...

Еще раз -- дело личного вкуса.
zarajsky
9 окт, 2013 19:49 (UTC)
Спасибо за ответ.
Согласен :) С точки зрения композиции так действительно лучше.

ЗЫ. Сорри за тыканье. Показалось что комент от другого человека.
natatrabajo
14 окт, 2013 10:33 (UTC)
Церковный экшн ;)
( 16 комментариев — Оставить комментарий )