?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

В чем подвох?

На сегодня Верховная Рада приняла ряд законов и постановлений которые лично у меня вызвали массу вопросов и легкое недоумение.

Возьмем пока что только один, самый пожалуй болезненный для всех о досрочных выборах Президента Украины.
Принимая постановление №757-VІІ от 22.02.14 Рада была крайне лаконична:
«1. Встановити, що Президент України В.Янукович у неконституційний спосіб самоусунувся від здійснення конституційних повноважень та є таким, що не виконує свої обов’язки.
2. Відповідно до пункту 7 частини першої статті 85 Конституції України призначити позачергові вибори Президента України на 25 травня 2014 року»
.

По сути все. Больше в ней ничего нет.
Ради интереса полез смотреть что такое «пункту 7 частини першої статті 85 Конституції» упс…
Там написано буквально следующее «До повноважень Верховної Ради України належить:… призначення виборів Президента України у строки, передбачені цією Конституцією…» и тоже собственно все.
Но основное в этом то что может назначить когда угодно а только в сроки предусмотренные Конституцией Украины. Значит смотрим дальше.
Вот оно ст. 103 «Чергові вибори Президента України проводяться в останню неділю березня п'ятого року повноважень Президента України. У разі дострокового припинення повноважень Президента України вибори Президента України проводяться в період дев'яноста днів з дня припинення повноважень».

Казалось бы просто прекратил президент исполнять свои полномочия досрочно вот вам и выборы через 90 дней. Все просто и логично кроме одного. Когда же его полномочия прекращаются досрочно?
Статья 108 Конституции гласит что «Повноваження Президента України припиняються достроково у разі:
1) відставки;
2) неможливості виконувати свої повноваження за станом здоров'я;
3) усунення з поста в порядку імпічменту;
4) смерті»


Но ведь ни одно из этих событий не наступало!
В отставку Янукович не подавал, процедуры признания невозможности исполнять обязанности по состоянию здоровья не было (ст.110), импичмент как того требует ст.110 Конституции тоже не объявляли ну и он вроде как не умер.
Такой причины, которая указана в постановлении Верховной Рады от 22.02.14 №757-VІІ (самоустранение) в конституции попросту не существует.

Более того, среди полномочий делегированных Раде согласно ст.85 Конституции нет права устанавливать что президент самоустранился и тем самым прекратил свои полномочия.

И вот тут у меня возникает вопрос «Зачем ВР принимает документ который в последствии может быть признан Конституционным судом как противоречащий Конституции Украины?»
Ведь по идее Рада вставшая против президента, следуя букве Конституции, должна была бы объявить ему импичмент, а вторым своим решением ратифицировать Римский Устав и отдать всех виновных под Международный трибунал.
Но вместо этого Рада принимает постановление мягко говоря сомнительного содержания и весьма сомнительной легитимности. В чем подвох?

На мой взгляд существует несколько вариантов:
1) Депутаты уверены что этот закон никто и никогда не будет обжаловать (например Янукович никогда не вернется в Киев, а его сторонники в ВР затихарятся) – в результате закон простите за тавтологию законен пока не доказано обратное;
2) Депутаты уверены что Конституционный суд в силу инстинктов самосохранения или под давлением (как вариант добровольно в результате формирования его в новом «революционном составе») примет решение что данное постановление вполне себе конституционное – но тогда новая власть скатывается к тому в чем обвиняла прежнюю - к карманным судам;
3) Как говорил старина Вини-Пух «Это жжжж неспроста!» - наличие такой бреши может помочь в любой момент вернуть Януковича на место или как минимум оспорить легитимность выборов любого нового президента.

Самое интересное что на сегодня процедура импичмента президента Верховной Радой так и не начата, что не может не вызвать недоумения (не ужели только потому что бы не ставить под сомнение легитимность постановления №757?). Ну а Гаагский трибунал Януковичу вроде как не грозит, а ж пока ВР не ратифицирует Римский Устав (который был подписан Украиной еще в 2000 году).

Какую же игру ведут депутаты в ВР на самом деле?
Неужели все эти Законы и Постановления принимаются исключительно на волне революционных настроений без какой либо подоплеки и без просчета далеко идущих последствий и всех возможных ходов? Как-то мне в это не очень-то верится.

Тогда остается самый худший вариант.
Все делается только для того что бы успокоить народ и убрать его с площадей, а потом руками Конституционного суда открутить все взад, ну а самим при этом остаться в стороне и пожимать плечами «Это все суд! Мы ведь все делали как лучше! А вот он… Но мы на него ведь давить не можем! Он у нас как вы и хотели независимый!!»?
Не дай Бог конечно, но что-то гложут меня смутные сомнения…
И да, а где собственно Янукович? Как-то все о нем резко забыли...

Комментарии

( 59 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
maximsjaber
24 фев, 2014 05:58 (UTC)
задался подобным вопросом тоже, но вспомнил потом - Конституция то новая...
zarajsky
24 фев, 2014 07:11 (UTC)
Эти нормы в общем-то не менялись да и пользовался я последней редакцией :))
(no subject) - maximsjaber - 24 фев, 2014 08:01 (UTC) - Развернуть
(no subject) - zarajsky - 24 фев, 2014 08:05 (UTC) - Развернуть
(no subject) - maximsjaber - 24 фев, 2014 08:10 (UTC) - Развернуть
(no subject) - zarajsky - 24 фев, 2014 13:21 (UTC) - Развернуть
(no subject) - maximsjaber - 24 фев, 2014 14:04 (UTC) - Развернуть
логика в Раде - (Анонимно) - 24 фев, 2014 13:49 (UTC) - Развернуть
nikitatimka
24 фев, 2014 06:10 (UTC)
странно, что вы еще задаете этими риторические вопросы..неужели не очевидно, что это за "власть"?
zarajsky
24 фев, 2014 07:23 (UTC)
Совсем не очевидно.
Ибо власть у нас пока что по сути старая.
(no subject) - nikitatimka - 24 фев, 2014 07:28 (UTC) - Развернуть
(no subject) - zarajsky - 24 фев, 2014 07:38 (UTC) - Развернуть
(no subject) - nikitatimka - 24 фев, 2014 07:42 (UTC) - Развернуть
n_khoroshkov
24 фев, 2014 06:14 (UTC)
Я тогда был уверен, что они начнут процедуру импичмента - вроде как все логично в этой ситуации и давно об этом говорили. Но видно не у нас в стране... Похоже там всем понравилось играться в КС...
Да, и освобождать Тимошенко - это конечно самая "важная" задача в первые дни.... При всем моем понимании, что ее заключение политически мотивировано и не совсем законно....
zarajsky
24 фев, 2014 07:12 (UTC)
Тимошенко это поклон в сторону запада.
Было бы странно если бы она оставалась за решеткой когда власть ее посадившую уже кышнули.
Хотя безусловно она им всем нужна как собаке 5 нога.
(no subject) - n_khoroshkov - 24 фев, 2014 19:36 (UTC) - Развернуть
kleineslon
24 фев, 2014 06:16 (UTC)
Там если и присутствует логика, то только революционная.
zarajsky
24 фев, 2014 07:23 (UTC)
Не очень то я верю что все без задней мысли.
(no subject) - kleineslon - 24 фев, 2014 11:51 (UTC) - Развернуть
o_andrey
24 фев, 2014 07:42 (UTC)
Я думаю, что все это ради успокоения толпы, среди которой не так уж много грамотных юристов.
Нельзя кричать о законности и равности перед законом всех и тут же нарушать эти законы.
И второй момент: как эту стихию вводить обратно в берега? Прецедент есть-Иосиф Виссарионович. Он упокаивал разреволюционировавшуюся толпу. Но его методы-это страшно. Они никому не верят, уходить не планируют.
А больше всего меня поразил тот паренек, что требовал у перепуганных гаишников документы. И тут я понял, что им плевать на все, на любые законы, которые примет любая влада. Будет так, кто сильнее тот и прав. Ну и еще тот, кто успел себе разрешение на оружие выхлопотать.
zarajsky
24 фев, 2014 07:50 (UTC)
Действительно не верят и не планируют.
И тут или дать им то что они хотят в или вспоминать товарища Джугашвили.
Но врядли последнее теперь получится.
Однажды будучи прилюдно выпоротыми спецподразделения 100 раз поостерегутся выполнять такие приказы. Ну а народ единожды почувствовав силу в следующий раз поднимется мгновенно.
Вот и получается что и выхода то нет окромя одного...
(no subject) - o_andrey - 24 фев, 2014 07:53 (UTC) - Развернуть
(no subject) - zarajsky - 24 фев, 2014 13:24 (UTC) - Развернуть
shura_mag
24 фев, 2014 07:47 (UTC)
А что говорит буква закона о государственном перевороте? Упс...
zarajsky
24 фев, 2014 07:52 (UTC)
Хм... Переворот это свержение старых и создание новых.
ВР у нас пока что старая, президент куда-то исчез хоть его никто никуда не гнал.
Какой-такой переворот? :)))
(no subject) - shura_mag - 24 фев, 2014 07:58 (UTC) - Развернуть
(no subject) - zarajsky - 24 фев, 2014 08:03 (UTC) - Развернуть
(no subject) - shura_mag - 24 фев, 2014 08:09 (UTC) - Развернуть
cookie_on_tour
24 фев, 2014 08:28 (UTC)
время покажет
в 1991 году все было по законам СССР? Почему москва не даст обратку, типа вы все сделали незаконно, пересадить всех, Украину в состав обратно?
zarajsky
24 фев, 2014 08:45 (UTC)
Неудачная аналогия.
Там было объявление независимости и провозглашение нового государства которое признали другие страны.
Но действительно, все покажет время.
(no subject) - cookie_on_tour - 24 фев, 2014 08:50 (UTC) - Развернуть
novoselov_v
24 фев, 2014 08:42 (UTC)
Может эти решения нужны для всеобщего успокоения(особенно майдана) и хоть какого то законного органа власти,как отмашка для других,что всё,мы у власти и возражения не принимаются.А Янукович уже не нужен им,и думаю что и другим(может даже неживой он более желателен).Странно это конечно,что начинают с незаконных решений,но это вполне может вынужденые шаги .Ещё вот странно что диалог с майданом как то поутих.Все теперь заняты раздачей портфелей.Могли бы принять закон и об отмене своих льгот,например и супер-пупер пенсиях,так скажем показать что мы реально хотим перемен и начинаем с себя.Люстрация тоже необходима,как очищение,но пока только разговоры.Короче власть свалилась неожидано,а планов что делать дальше не было.Вообщем будем смотреть что будет и надеюсь изменения произойдут и не получиться всё так как в 2004.
zarajsky
24 фев, 2014 13:25 (UTC)
Думаю люстрации не будет.
real_marsel
24 фев, 2014 09:09 (UTC)
Подозрительно, я тоже ждал импичмента, но его нет.
Melisenta Berluskoni
24 фев, 2014 10:31 (UTC)
для импичмента необходимо долгое разбирательство и сбор доказательств государственной измены или других преступлений. Это займет какое-то время. а народ нужно успокоить УЖЕ. Решение - политическое. для снижение градуса агрессии...
(no subject) - zarajsky - 24 фев, 2014 13:26 (UTC) - Развернуть
(no subject) - Melisenta Berluskoni - 25 фев, 2014 18:30 (UTC) - Развернуть
yaroslava78
24 фев, 2014 09:27 (UTC)
Вы только сейчас это понимать начинаете?
А когда к вам на майдан оппозиция ходила, почему эти процедуры не обговаривались?
zarajsky
24 фев, 2014 13:28 (UTC)
Ко мне?
Вы меня с Ярошем или Тягнибоком случайно не спутали? :))
Юрий Яковлев
24 фев, 2014 10:33 (UTC)
оперетка))))
это я Булгакова цитирую
zarajsky
24 фев, 2014 13:36 (UTC)
Пришлось открыть Белую гвардию и перечитать кусок.
(no subject) - zarajsky - 24 фев, 2014 15:13 (UTC) - Развернуть
vborej
24 фев, 2014 11:49 (UTC)
Саша, отличный вопрос поднял. У меня все больше складывается впечатление, что победившие повстанцы не планируют соблюдать никакие законы. Закон для них то, что они сами посчитают.
zarajsky
24 фев, 2014 13:37 (UTC)
Не стоит пока так огульно судить.
Поживем увидим что будет дальше.
imass
24 фев, 2014 12:44 (UTC)
Спасибо, забрал и запостил в ФБ!
zarajsky
24 фев, 2014 13:37 (UTC)
Пожалуйста.
zasev
24 фев, 2014 14:08 (UTC)
Импичмент в системе конституционных институтов по своей правовой природе является внесудебным конституционным процессом, по содержанию которого парламент в случае совершения преступления Президентом Украины может досрочно прекратить его полномочия, устранив с поста.
Решение Конституционного суда, 10 декабря 2003 года №19-рп/2003.
Имхо, я бы не стал видеть здесь заговор. Методом бритвы Оккама - новое правительство просто забегалось, сначала решают первонасущные вопросы, как-то не до Януковича было.
zarajsky
24 фев, 2014 14:51 (UTC)
Да, но в таком случае прекращения полномочий происходит в порядке импичмента.
Нельзя прийти всей радой и сказать "выметайся" нужно соблюсти процедуру
"Рішення про усунення Президента України з поста в порядку імпічменту приймається Верховною Радою України не менш як трьома четвертими від її конституційного складу після перевірки справи Конституційним Судом України і отримання його висновку щодо додержання конституційної процедури розслідування і розгляду справи про імпічмент та отримання висновку Верховного Суду України про те, що діяння, в яких звинувачується Президент України, містять ознаки державної зради або іншого злочину"
(no subject) - zasev - 24 фев, 2014 15:13 (UTC) - Развернуть
(no subject) - zarajsky - 24 фев, 2014 15:43 (UTC) - Развернуть
(no subject) - zasev - 24 фев, 2014 16:29 (UTC) - Развернуть
(no subject) - zarajsky - 24 фев, 2014 17:44 (UTC) - Развернуть
citymadman
24 фев, 2014 14:55 (UTC)
Тоже озадачен этим вопросом. При всей моей нелюбви к Януковичу, как-то искусственно его устраняют. Вдруг столько голосов нашлось. И да, где настоящий импичмент.
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 59 комментариев — Оставить комментарий )