?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

Легализация оружия тот камень преткновения о который ломают копья вот уже не первый год. Самые ярые противники легализации МВД и вот тут и хочется спросить «На чью мельницу вы льете воду?!».

Для тех кто не в теме речь идет о снятии запрета на приобретение и скрытое ношение гражданами короткоствольного оружия (по другому короткостволов) такого как пистолеты.

Начну с небольшой но выразительной статистики.
Так по состоянию на 2012 год «…по данным проекта Small Arms Survey, который является основным международным источником информации по всем аспектам стрелкового оружия для правительств, политиков и ученых, в Украине находятся от 2 200 000 до 6 300 000 нелегальных единиц оружия».
Повторю для тех то в танке НЕЛЕГАЛЬНЫХ.

Тоесть на сегодня в стране даже если брать нижнюю планку на руках у граждан 2-3 миллиона нелегальных стволов. Это и короткостволы и охотничье оружие и автоматическое (те же калаши).
И этим гражданам глубоко фиолетово на то что МВД Украины думает о легализации как и плевать они хотели на уголовную ответственность предусмотренную за незаконное хранение оружия.
Исходя из этого можно предположить что это врядли законопослушные граждане, скорее всего это те кого принято называть криминалитет или попросту говоря бандиты.

Назовите мне хоть одну убедительную причину по которой бандиты НЕ будут применять имеющее у них оружие против законопослушных граждан? Я таких причин не знаю…

Как на мой взгляд эта статистика напрочь отметает аргумент МВД о том что бандиты после легализации оружия сразу побегут за ним в магазин или начнут в подворотнях обирать у граждан.
Во-первых, хоть у нас хоть заграницей (в той же Америке) при совершении преступлений используется в основном нелегальное оружие купленное на черном рынке, а никак не официально зарегистрированное.
И это понятно. Нужно быть полным дауном что бы завалить дядю Петю из собственного пистолета и после этого надеяться что тебя не найдут.
Во-вторых, бандитам нет нужды бежать отбирать стволы у граждан т.к. у самих бандитов их вполне достаточно о чем собственно и говорит статистика.

Теперь я хотел бы опровергнуть некоторые мифы которые связаны с легализацией оружия и которыми оперирует то же МВД и другие популисты.

Миф номер один.
После легализации вырастет количество преступлений.

Тут нужно сказать что количество преступлений если и связано с тем есть у граждан пистолеты в карманах или нету то скорее в пользу пистолетов.

Как пример вот Вам Великобритания где после запрета ношения оружия в 1997 году резко выросло число преступлений.


А вот обратный пример Литва где после легализации короткостволов число преступлений с использованием оружия снизилось.


Аналогично снижение уровня преступности (в т.ч. постсоветского пространства) было и в других странах после легализации оружия.
В той же Эстонии после легализации пистолетов уличная преступность упала на 80%.

Если кому интересно в США где оружие есть в каждом доме уровень умышленных убийств на 100 000 челок в год составляет 4,2 в то время когда в Украине где легального оружия в разы меньше этот же коэффициент составляет 5,2 (источник).

Миф номер два.
Мы все друг друга поубиваем – у нас менталитет.

Первое что хочется спросить у тех кто это утверждает «Простите, это вы только что всех украинцев без исключения только что записали в ряды неполноценных? Вы считает что все население страны – сумасшедшие которые только и мечтают кого нить пришить?».

Если говорить о бытовой соре то обычно используют то что попадется под руку.
Никто выпивая на кухне не побежит в спальню открывать сейф и доставать и заряжать пистолет. Уж скорее схватит со стола нож и пыронет друга/собутыльника/жену.

Да даже простой пример.
На сегодня на руках у населения около 1-1,5 миллиона стволов охотничьего оружия.
Как часто вы в новостях слышите/читаете о том что кто-то кого-то завалил со своего ружья?
Да такие сообщения иногда проскакивают но они достаточно редки и как правило все происходит по двум схемам «Застал жену с любовником…» или «Выпивали, получил в морду, взял незарегистрированное ружье/обрез (как вариант пошел купил за бутылку), выпил еще, пошел убил…».
Во-первых, важно то что такие сообщения мелькают не очень часто, во-вторых в данном случае непринципиально какое-то это оружие, метровая двухстволка или небольшой пистолет. В-третьих, как ни странно, чаще всего речь идет о незарегистрированном оружие которое или досталось от кого-то по наследству или было куплено незаконно по дешёвке и/или по случаю.
Последнее говорит о двух важных вещах:
1) У субъекта нет достаточно денег для того что бы купить новое оружие в магазине легально;
2) Он даже при наличии денег не смог бы получить на него разрешение т.к. он относится к разряду асоциальных и неблагополучных.

И как же в таком случае на это повлияет легализация короткостволов?
Ведь по прежнему они будут недоступны таком субъектам по цене и как и сейчас никто им разрешение на него не даст.

Тоже самое касается и ситуаций типа «конфликт на дороге».
Многие водители возят с собой монтировку под сиденьем. Но как часто вы видели что бы после аварии водилы хренячили друг друга монтировками?
Если же кто-то настолько больной на голову, что просто мечтает завалить того кто не уступил ему дорогу так ему и сейчас никто не мешает возить с собой оружие. Да будь он хоть с простым ножом у второго водителя шансов будет не много.

В общем утверждение что все всех сразу поубивают это не более чем очередной миф для отмазки.

Третий миф.
Пострадают дети.

Это еще один бред сивой кобылы.
Да, в той же Америке отношение к оружию намного проще чем у нас. Там оно висит на стенах или валяется в ящике стола что и становится причиной несчастных случаев с детьми.
У нас же правила намного строже - оружие должно быть в сейфе, в разряжённом состоянии.
Но ведь никто не собирается отменять эту норму! Я всеми руками за нее. Давайте разрешим короткостволы и обяжем когда хозяин дома хранить их в сейфах. В чем проблемы то?
Напомню что на сегодня у нас уже есть в семьях около полутора миллиона единиц охотничьего оружия и случаи когда от него пострадали дети единичны и вызваны в первую очередь халатностью взрослых.
И от того что к миллиону охотничьих ружей добавится сто тысяч пистолетов халатности больше не станет.
Или вы искренни полагаете что владельцы охотничьего оружия все как один ответственные шо капец, а те кто будет покупать пистолеты все как один полные разпиздяи?

Миф четвертый.
Оружие будут использовать против милиции.

За все месяцы противостояния Майдана и Беркута, насколько я знаю, ни разу со стороны протестующих не раздалось ни единого выстрела из чего-то более серьезного чем воздушка или пистолета под патрон флобера.
Хотя ничто им не мешало пустить в ход хотя бы охотничье оружие которого на той же Западной Украине более чем достаточно (в т.ч. и незарегистрированного).
Думаю не нужно пояснять что в таком случае количество жертв среди милиции исчислялось бы многими десятками. Ведь при выстреле с близкого расстояния, пулей, из 12 калибра, даже при наличии на милиционере бронежилета 3-4 класса он скорее всего умрет от заброневой травмы, а в бронике 2 класса смертельный исход будет практически 100%.
Но даже когда Майдан начали расстреливать снайперы в ответ не прозвучало ни одного выстрела.
Так почему же в будущем должно что-то изменится? И почему вдруг протестующие как полные идиоты начнут использовать против милиции свои собственные пистолеты которые вычислить раз плюнуть?

Миф пятый.
Граждане не умеют обращаться с оружием и скорее пострадают сами чем попадут в бандита.

Ок. Это правда.
Тогда давайте запретим личный автомобильный транспорт!
Ведь большинство граждан не умеют водить с самого рождения и сев за руль скорее всего задавят окружающих но никуда не доедут.
Думаю аналогия понятна. Всему нужно учится и владению оружием тоже.
Но сейчас учится этому бессмысленно и бесполезно т.к. ношение оружия у нас запрещено.
Если же короткостволы будут легализованы то я более чем уверен, что в короткое время появятся секции где новичков будут обучать выхватывать пистолет и стрелять по «живым» мишеням.
Точно также как сейчас есть секции рукопашного боя где учат защищаться, в том числе используя холодное оружие (или еще как пример секции/группы ножевого боя).
Будет потребность у населения освоить пистолет появятся и необходимые секции.
В крайнем случае можно сделать при МВД соответствующую структуру которая будет обучать владению оружием (на платной основе разумеется).

Что же тогда остается от мифов? А ничего!
Все о чем нам рассказывали на протяжении многих лет не более чем фейк который ничем на самом деле не подтвержден.
Личные детские комплексы руководства МВД уходящие корнями еще во времена СССР. Как говорил старина Зигмунд Фрейд «Боязнь оружия есть признак отсталого сексуального и умственного развития».

Выводы.

Я думаю они напрашиваются сами.
Реальных причин по которым нельзя или нежелательно легализовать оружие на самом деле не существует.
Вместе с тем разрешение на его ношение действительно может помочь в наше непростое время защитить как себя так и свою семью, своих детей (особенно в свете последних событий).

Да и воевать с вооруженным народом, действующим разрозненными группами или поодиночке в гражданской одежде, по кустам и лесополосам – практически невозможно, затратно, сложно и проигрышно. Любая внешняя агрессия разобьется о партизанскую войну.

Безусловно легализировать оружие нужно не бездумно, а как минимум сохранив для короткостволов тот же порядок приобретения что и для охотничьего оружия: справка с нарко- и псих-диспансера, справка об отсутствии судимости, рапорт участкового, возраст не меньше 25 лет, наличие сейфа для хранения.
Как по мне это тот минимум который должен быть.

Если эксперимент пройдет удачно дальше можно спокойно давать разрешения на автоматическое оружие. Хуже не будет.
Ну а тем кто боится появления украинских Брейвиков могу сказать что ничто не мешало им появится и раньше. Как я уже сказал в стране есть как легальное так и не легальное оружие и психи желающие пострелять по людям, если бы такие появились, могли бы его без проблемно достать. Возможно мы как нация, в силу каких-то психологических особенностей, просто не склонны к таким преступлениям.

ЗЫ. Примеры самозащиты и чем это закончилось в суде можно найти у vjn в статье Самозахист

ЗЗЫ. И да, в Российской империи до революции 1917 года было разрешено свободное ношение оружия, оно продавалось в охотничьих магазинах без каких либо особых ограничений. А вот в самой свободной стране мира СССР это запретили. Думаю этот факт как и более ранний опыт свободной продажи без серьезных трагических последствий о многом говорит.
promo zarajsky march 25, 2016 08:00 48
Buy for 50 tokens
У тех кто только-только пришел в ЖЖ сразу возникает два вопроса: 1) Кого мне здесь читать? Как их найти? 2) Где взять тех кто будет читать мой блог? Сегодня я расскажу о нескольких самых простых способах поиска друзей, которые вы можете использовать буквально в первые дни вашего появления в…

Комментарии

( 103 комментариев — Оставить комментарий )
abzaz_423
12 май, 2014 06:25 (UTC)
Короткоствол гражданам Украины ПРОДАВАТЬ обязательно надо, с правом на его ношение и применение для самозащиты. Но только через разрешительную систему МВД и в рамках вновь принятых законов. В Украине слишком много воруют, что бы она могла позволить себе нормальную армию с человеческим лицом. Поэтому при наличии серьезного внешнего врага она должна опираться на своих вооруженных сограждан. Здесь даже и обсуждать нечего. Напасть на 20 - 30 миллионов вооруженных людей не решиться ни один идиот. Даже если он ростом не вышел.
zarajsky
12 май, 2014 06:40 (UTC)
Хорошо сказано коротко и емко.
Вот и я собственно об этом хотел сказать :))
(no subject) - abzaz_423 - 12 май, 2014 06:46 (UTC) - Развернуть
(no subject) - zarajsky - 12 май, 2014 06:53 (UTC) - Развернуть
(no subject) - navimann - 12 май, 2014 07:09 (UTC) - Развернуть
(no subject) - abzaz_423 - 12 май, 2014 07:11 (UTC) - Развернуть
egorov
12 май, 2014 06:25 (UTC)
если у нас легализируют оружие - то все вуйки будут ходить с рушницами и стрелять в неугодных москалей :)))
cookie_on_tour
12 май, 2014 06:33 (UTC)
а ты думаешь чего я хочу себе автомат?)))
cookie_on_tour
12 май, 2014 06:33 (UTC)
Я бы себе небольшой арсенал прикупил с удовольствием
zarajsky
12 май, 2014 06:41 (UTC)
Хехе я бы тоже :))
Что в принципе и собираюсь сделать как только денежка появится. В рамках сегодняшнего законодательства.
Как минимум попмовик и карабин нарезной хочу взять.
zmey_gadukin
12 май, 2014 06:48 (UTC)
Не убедил )))

zarajsky
12 май, 2014 06:53 (UTC)
Почему? Какие аргументы против? :)))
(no subject) - zmey_gadukin - 12 май, 2014 07:07 (UTC) - Развернуть
(no subject) - zarajsky - 12 май, 2014 07:09 (UTC) - Развернуть
(no subject) - crazy_daemon - 12 май, 2014 07:11 (UTC) - Развернуть
(no subject) - zmey_gadukin - 12 май, 2014 07:22 (UTC) - Развернуть
(no subject) - crazy_daemon - 12 май, 2014 07:23 (UTC) - Развернуть
(no subject) - zmey_gadukin - 12 май, 2014 07:25 (UTC) - Развернуть
(no subject) - crazy_daemon - 12 май, 2014 07:39 (UTC) - Развернуть
(no subject) - zmey_gadukin - 12 май, 2014 10:44 (UTC) - Развернуть
(no subject) - crazy_daemon - 12 май, 2014 10:45 (UTC) - Развернуть
(no subject) - zmey_gadukin - 12 май, 2014 10:47 (UTC) - Развернуть
(no subject) - crazy_daemon - 12 май, 2014 10:48 (UTC) - Развернуть
(no subject) - abzaz_423 - 12 май, 2014 07:13 (UTC) - Развернуть
(no subject) - zmey_gadukin - 12 май, 2014 07:16 (UTC) - Развернуть
(no subject) - abzaz_423 - 12 май, 2014 07:21 (UTC) - Развернуть
(no subject) - zmey_gadukin - 12 май, 2014 07:24 (UTC) - Развернуть
(no subject) - abzaz_423 - 12 май, 2014 09:20 (UTC) - Развернуть
(no subject) - zarajsky - 12 май, 2014 10:38 (UTC) - Развернуть
(no subject) - zmey_gadukin - 12 май, 2014 10:42 (UTC) - Развернуть
(no subject) - zarajsky - 12 май, 2014 10:50 (UTC) - Развернуть
(no subject) - zmey_gadukin - 12 май, 2014 10:53 (UTC) - Развернуть
holod_ino
12 май, 2014 06:55 (UTC)
Полностью согласна. Будет меньше желающих тебя "обидеть", в том числе и граждан из братской страны.
zarajsky
12 май, 2014 17:27 (UTC)
Ну да. Будет опасаться что в ответ может прилететь и это будет смертельно.
andrew_pj
12 май, 2014 07:37 (UTC)
Я за легализацию, но и сейчас есть возможность с разрешением приобрести легально травматическое оружие, и еще всякие флоперы, не требующие разрешения. Этого вполне достаточно.
А вот штурмовое оружие ( типа калаша) нельзя продавать ни в коем случае.
zarajsky
12 май, 2014 07:48 (UTC)
штурмовое оружие ( типа калаша) нельзя продавать
Почему?
(no subject) - tactical - 12 май, 2014 09:59 (UTC) - Развернуть
(no subject) - cpladrianrogers - 13 май, 2014 11:04 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
12 май, 2014 08:24 (UTC)
Категорически против! И без короткоствола неадекватов кругом перебор, а если им выдать стволи - то вАще караул! А они первые его получат! Любые "проверки на адекватность" обходятся денежными купюрами...
"Баран с пистолетом — это не волк, а всего лишь озверевший баран!!!"©
v_o_v_o_4_k_a
12 май, 2014 09:14 (UTC)
На фоне того, что происходит в восточных областях, звучит очень своевременно.
Оружия в Луганской и Донецкой областях сейчас свободного валом. Судя по сообщениям, разгул бандитизма начался, но и менты там выполняют сейчас сугубо декоративную роль.
Я думаю, что таким образом видно, что если разрешить свободную продажу оружия в стране (когда все немного устаканится), ничего страшного не произойдет.
zarajsky
12 май, 2014 17:26 (UTC)
Да ото ж мне не понятно как они его будут назад забирать то...
tactical
12 май, 2014 09:49 (UTC)
Не соглашусь только по поводу "вооруженного народа". Оружие короткоствольное для этих задач не годится, а длинноствольное и нарезное и так доступно. Есть у нас и законодательство соответствующее, и стрелковые клубы, в том числе и обучающие самооборонной стрельбе, и при каждой разрешительной системе люди, якобы обучающие владению оружием (те, с кем стыкался я - ужасны).
Мне кажется, у большинства нет понимания того, что мы сами отвечаем за свою жизнь. В том числе и за то, что произойдет после выстрела. Люди элементарно не осознают того, как, где и когда будут применять оружие. У нас нет не оружейной культуры (с ней проблемы, конечно, но не критичные) у нас нет культуры применения оружия. Нет на всех уровнях - начиная от силовиков и судей.
zarajsky
12 май, 2014 11:04 (UTC)
Для того что бы это изменить и что бы культура появилась нужно с чего-то начать.
Ведь ничего из этого не появится (та же судебная практика) пока не появится оружие.
anabu
12 май, 2014 10:48 (UTC)
Не соглашусь
Сейчас все еще мало преступлений и несчастных случаев потому что молодые и дурные не знают где взять нелегал, а умные но нарушители прячут нелегал и не размахивают им пока не соберутся стрелять
Если разрешить, первые получат доступ, в вторые перестанут прятать
zarajsky
12 май, 2014 10:59 (UTC)
Молодые это до скольки лет?
(no subject) - anabu - 12 май, 2014 18:40 (UTC) - Развернуть
(no subject) - tactical - 12 май, 2014 12:18 (UTC) - Развернуть
(no subject) - anabu - 12 май, 2014 18:42 (UTC) - Развернуть
anabu
12 май, 2014 10:52 (UTC)
И америка это отдельная статья, там больше законопослушных граждан и работают законы, но при этом все расстрелы в школах со смертями были из разрешенного родительского оружия, которые даже подумать не могли..,
zarajsky
12 май, 2014 11:00 (UTC)
Потому что там нет требования хранить оружие в сейфе. ИМХО
Если тот миллион стволов что на руках сейчас выставить из сейфа и рядом положить пачку патронов у нас будет то же самое.
Пока оружие в сейфе для детей оно безопасное.

Edited at 2014-05-12 11:01 (UTC)
(no subject) - anabu - 12 май, 2014 18:37 (UTC) - Развернуть
(no subject) - vjn - 12 май, 2014 21:42 (UTC) - Развернуть
(no subject) - crazy_daemon - 12 май, 2014 11:04 (UTC) - Развернуть
vjn
12 май, 2014 13:40 (UTC)
===Исходя из этого можно предположить что это врядли законопослушные граждане

Проблема в тому, що в Україні законослухняних громадян нема в принципі - такий вже в нас "закон" був останні майже 100 років.
Питання ще в тому, що підпадало під "нелегальність" при цій статистиці. В країні достобіса народу, які фіктивно "легалізували" зброю за хабарі, що розвалиться при першому ж розслідуванні, але вони вважають, що тепер мають цілком легальний ствол.

===Назовите мне хоть одну убедительную причину по которой бандиты НЕ будут применять
===имеющее у них оружие против законопослушных граждан? Я таких причин не знаю…

Вона логічна - якщо бандит не обдовбаний чи "бєспрєдєльщик", він чудово знає різницю між статтею за грабунок і статтею за умисне вбивство.

===Что же тогда остается от мифов? А ничего!

Доказова база по запереченню міфів теж кульгає, але то вже таке.
Потрібно дивитися не на міфи, а на реальні проблеми.

А реальні проблеми такі:

1. При наявній можливості мати вдома мисливську зброю для самозахисту нею скористалося лише 4,4% населення. Наведу ще одну цифру - приблизно такий же відсоток населення є членами яких-небудь партій чи громадських рухів. Тобто грубо кажучи рівень активного свідомого населення в країні - лише 5%. Від розширення дозволу воно більшим не стане (хіба що на статистично незначну кількість мажорів, які почнуть всюди легально тягати подаровані татками на повноліття "стволи"). Наша проблема не в агресії, як каже один з міфів - наша проблема в байдужості, навіть щодо себе самих. Отже спочатку потрібна кропітка робота зі зміни ментальності народу, широке сприяння громадським рухам та партіям, залучення в них громадян.

2. В країні існує маса в щонайменше кілька мільйонів громадян, які ненавидять цю країну і не бажають самого факту їх існування. Дати їм зброю - це розірвати країну остаточно. Досить вже того, що вони накоїли маючи в руках таку "зброю", як виборче право. Тому перш ніж щось думати про легалізацію конче необхідно ввести інститут "негромадян" і механізм позбавлення громадянських прав.

3. В країні досі кінь не валявся в чистці судової системи та приведенні її до ладу. А саме на суди ляже весь тягар "розрулювання" всіх ситуацій зі зброєю. Покласти на них її зараз - ситуація стане катастрофічною. Необхідно спочатку отримати гідну довіри гілку судової влади.

Після вирішення цих трьох проблем можна (навіть необхідно) вводити легалізацію. Причому як на мене - поступово, з відповідними умовами. Наприклад на отримання дозволу на короткоствольну зброю людина має право лише після року володіння мисливською гладкоствольною чи нарізною, при цьому рік чи два існує мораторій на носіння такої зброї поза межами дому чи тиру, потім рік-два - мораторій на носіння в зарядженому стані, потім рік-два - на приховане носіння - з відповідним коригуванням політики легалізації по виявленим проблемам.

Десь так.
crazy_daemon
12 май, 2014 13:45 (UTC)
2. В країні існує маса в щонайменше кілька мільйонів громадян... Дати їм зброю...
А хто каже про "давати"? Продавати. За гроші. Ще й з купою бюрократичних перешкод. Людину вмотивовану ці перешкоди не зупинять, а для людини яка просто хоче пістолет потреба зібрати купу довідок може відбити це бажання.
(no subject) - vjn - 12 май, 2014 13:49 (UTC) - Развернуть
(no subject) - crazy_daemon - 12 май, 2014 14:03 (UTC) - Развернуть
(no subject) - vjn - 12 май, 2014 14:13 (UTC) - Развернуть
(no subject) - crazy_daemon - 12 май, 2014 14:16 (UTC) - Развернуть
(no subject) - vjn - 12 май, 2014 14:40 (UTC) - Развернуть
(no subject) - zarajsky - 12 май, 2014 14:46 (UTC) - Развернуть
(no subject) - zarajsky - 12 май, 2014 14:42 (UTC) - Развернуть
(no subject) - crazy_daemon - 12 май, 2014 14:45 (UTC) - Развернуть
(no subject) - vjn - 12 май, 2014 20:14 (UTC) - Развернуть
(no subject) - crazy_daemon - 13 май, 2014 06:03 (UTC) - Развернуть
(no subject) - zarajsky - 12 май, 2014 14:37 (UTC) - Развернуть
(no subject) - vjn - 12 май, 2014 14:47 (UTC) - Развернуть
(no subject) - zarajsky - 12 май, 2014 15:37 (UTC) - Развернуть
(no subject) - vjn - 12 май, 2014 16:44 (UTC) - Развернуть
(no subject) - zarajsky - 12 май, 2014 17:25 (UTC) - Развернуть
vigourik
12 май, 2014 14:47 (UTC)
Колличество преступлений - вещь постоянная. Наличие/отсутствие оружия может повлиять на статистику только на короткий период. Просто бандитам нужно некоторое время, чтобы привыкнуть к новой тактике нападений на жертву.

Edited at 2014-05-12 14:47 (UTC)
crazy_daemon
12 май, 2014 14:48 (UTC)
Просто оружие может оказаться не только у жертвы, но и у любого прохожего.
(no subject) - vjn - 12 май, 2014 20:13 (UTC) - Развернуть
sawely
12 май, 2014 19:54 (UTC)
" справка об отсутствии судимости,". а это за что?
(no subject) - sawely - 12 май, 2014 20:15 (UTC) - Развернуть
(no subject) - sawely - 12 май, 2014 20:17 (UTC) - Развернуть
(no subject) - vjn - 12 май, 2014 20:20 (UTC) - Развернуть
(no subject) - sawely - 12 май, 2014 20:27 (UTC) - Развернуть
(no subject) - sawely - 12 май, 2014 20:29 (UTC) - Развернуть
(no subject) - vjn - 12 май, 2014 20:46 (UTC) - Развернуть
(no subject) - sawely - 12 май, 2014 20:57 (UTC) - Развернуть
(no subject) - sawely - 12 май, 2014 21:00 (UTC) - Развернуть
(no subject) - sawely - 12 май, 2014 21:08 (UTC) - Развернуть
prostoputnik
13 май, 2014 07:46 (UTC)
Добавлю одно сомнение. "Превышение пределов необходимой самообороны".
Да, человека можно научить, что вот так - можно, вот так - нельзя, но в критической ситуации будет масса случаев "по инстинкту, а не по уму" - причем как в сторону действительно необдуманного применения, так и в сторону "паралича". Научить человека не промахиваться мимо цели - это совсем не то же самое, что научить его адекватно оценивать критическую ситуацию.

Пожалуйста, помните про это, когда будете продвигать список требований для выдачи разрешения.
И помните, что сначала люди учатся, а только потом получают водительские права.
helen2h
15 май, 2014 04:19 (UTC)
Совершенно верно!
Людмила Журбинская
13 май, 2014 12:14 (UTC)
В США ввели запрет на оружие вследствие серии инцидентов стрельбы в своих одноклассников. Можно гарантировать ответственность взрослого человека, но такой гарантии никто не может дать относительно детей -- они по-своему реагируют на незаслуженные выпады против них.
Потому много лучше повышать класс и профессионализм нашей милиции, чем вручать соблазн потенциального убийцы в руки каждому!!!!!

Edited at 2014-05-13 12:15 (UTC)
helen2h
15 май, 2014 04:14 (UTC)
Никто выпивая на кухне не побежит в спальню открывать сейф и доставать и заряжать пистолет.
-------------------------------
Угу. И когда к вам вламываются в дом бандиты (есть у бандитов такой древний обычай - приходить без предупреждения), вы ведь тоже не побежите открывать сейф. А даже и побежите, все равно не добежите. Ну и смысл?
Это я к тому, что оружие в сейфе - это полная фигня. Чисто для понтов. Оружие должно находится там, где ему и положено - под рукой. А еще нужно с детства учиться с ним обращаться. Не в том только смысле, что стрелять в пятак с расстояния 100 м за полсекунды, а в том смысле, что постигать философию обращения с оружием. Типа, "не хочешь убить человека - не доставай оружия, а уж если достал, то стреляй". Увы. Ничему этому нас (и вас) не учили. Так что украинские комплексы (типа, почему это вы нас так унижаете) совершенно здесь ни при чем. Причем ВОСПИТАНИЕ, ТРАДИЦИЯ, которых НЕТ. Понятно, что без оружия и традиции никакой не появится, но пока она, традиция, появится, поубивают немало - это даже не сомневайтесь. А уж по нонешним-то беспокойным временам и подавно. Уровень ненависти и без оружия зашкаливает.

Edited at 2014-05-15 04:17 (UTC)
zarajsky
15 май, 2014 05:15 (UTC)
Ненависть разжигается и разжигалась все время искусственно.
bonif
15 май, 2014 18:34 (UTC)
Можно перепечатать?
Александр, очень хорошая статья :) Можно я ее поставлю на http://vooruzhen.ru/?
zarajsky
15 май, 2014 18:40 (UTC)
Re: Можно перепечатать?
Конечно :)
С указанием авторства и по возможности ссылкой на источник :)))
( 103 комментариев — Оставить комментарий )