?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

Эволюция...

Медузы не имея мозга смогли выжить на протяжении 700 миллионов лет.
И этот факт, по видимому, обнадеживает очень многих людей.



Ничем другим я не могу порой объяснить действия людей которые принимая достаточно важные решения полностью исключают из этого процесса мозг.

Знаете какой самый популярный вопрос на юридических форумах? :))
Он начинается примерно так «Я купил машину по доверенности….» (имеется ввиду генералка) дальше могут быть нюансы «владелец умер наследники хотят забрать машину» или машину забрали на штрафплощадку ГАИшники за долги прежнего владельца (по постановлению исполнительной службы) и т.д.
При попытке объяснить, что ничего человек не купил, а просто пользуется по доверенности и с точки зрения закона не является собственником этой машины в ответ зачастую можно получить возмущенное «Но я же деньги заплатил! Что вы мне рассказываете, так вся страна ездит!».
Смешнее «покупки» машины по доверенности бывает только «покупка машины по техпаспорту» :)))))
Но недавно оказалось что есть уникумы которые не только машины но еще и дома умудряются по доверенности «покупать».

Второй по популярности это вопрос типа «Одолжил знакомому 30 000 долларов без расписки..» (ну или как вариант расписка на бумажке без нотариального заверения, или без расписки но есть свидетели и т.п.).
Еще бывает конечно «покупаем квартиру дали очень большой аванс без документов что бы хозяева погасили долги а теперь не можем их найти».

Третье любимое занятие нашего народа это сходить в милицию по «левому» звонку и написать у опера или у следователя какие ни будь объяснения да так что бы потом получить геморой на всю задницу, а проблемы на всю голову.
Как «лайт-вариант» вместо милиции это может быть налоговая, а вместо следователя инспектор но разница не сильно большая, а возникшие проблемы отличаются только последствиями.

Но для меня вершиной правового нигизизма идиотизма является ситуация когда человек начинает заниматься бизнесом ничего не смысля и не понимая в налоговом законодательстве.
Получая водительское удостоверение человек учит правила дорожного движения что бы не попасть в аварию.
Но когда доходит до открытия своего дела очень многие считают что учить правила которые касаются налогообложения, лоцензирования и т.п. вещи совершенно не обязательно.

Сегодня в очередной раз был свидетелем типичной ситуации.
Мужик в налоговой матерится и машет руками утверждая, что «Эти взяточники и крахоборы ни за что ни про что хотят его оштрафовать на 12 тысяч. Видно взятку хотят но не на того напали он не пальцем деланый и ни копейки никому не даст и вот прямо щас будет жаловаться куда надо». (вот так без знаком препинания да)

Уже подозревая в чем ситуация решаю встрять в монолог и выяснить подробности.
Оказывается мужик год назад зарегистрировался предпринимателем и подал заявление на единый налог 2 группы, но бизнесом не занимался и налоги не платил ну и отчет не сдал.
На мой резонный вопрос почему же он не платил налоги последовал ответ «А почему я должен что-то платить если я ничего не делал» пришлось объяснить что единый налог 2й группы как раз и предполагает что нужно платить налоги не зависимо от того занимаешься чем-то или нет.
Последовал новый всплеск возмущения по поводу правительства которое «всех обдирает».
Дальше примерно такой диалог:
- Причем тут правительство. В кодексе разные условия есть в том числе и такие когда ничего платить не нужно если ничем не занимаешься.
- В каком кодексе?
- В налоговом. Вы что прежде чем открываться его не почитали?
- А почему я должен его читать? Мне все должны рассказать!
- Кто должен?
- Налоговая! Почему они мне ничего не сказали! – в представлениях очень многих новоявленных предпринимателей налоговая должна хватать их за руку как только они туда придут и зажав в угол начать зачитывать содержание всех статей налогового кодекса.
- Но если вы кодекс не читали почему вдруг решили зарегистрироваться на 2 группе единого?
- А я поспрашивал у знакомых как они торгуют (вариант «работают») они сказали что в налоговой на вторую группу встали. - Поскольку подобную ситуацию я вижу не первый раз тут бываю варианты типа «Кум сказал», «Знакомые посоветовали».

На вопрос почему он послушал знакомых, а не пошел предварительно на консультацию к юристу или бухгалтеру последовал гениальный ответ «Дак это ж деньги надо было платить!».
Ну а на мое замечание что он пожалел 200 грн на консультацию но попал на 12 тыщ только упрямо помотал головой «Я им ни копейки не заплачу…».
Понимая что разговор бесполезен я махнул на мужика рукой и пошел по своим делам.

Ну не привык наш народ прежде чем что-то сделать ходить на консультации к специалистам (юристам, адвокатам и т.п.).
Ладно, я понимаю, зачастую жаба душит деньги платить :)) но ведь даже поискать инфу в инете или спросить на форуме ленятся.
А за советами начинают обращается когда все уже свершилось и клиент скорее мертв чем жив что либо изменить зачастую попросту невозможно.

Вот почему у нас такт, а?

Метки:

promo zarajsky march 25, 2016 08:00 48
Buy for 50 tokens
У тех кто только-только пришел в ЖЖ сразу возникает два вопроса: 1) Кого мне здесь читать? Как их найти? 2) Где взять тех кто будет читать мой блог? Сегодня я расскажу о нескольких самых простых способах поиска друзей, которые вы можете использовать буквально в первые дни вашего появления в…

Комментарии

( 40 комментариев — Оставить комментарий )
vrednaya
25 июн, 2014 13:11 (UTC)
К теме об «Одолжил знакомому 30 000 долларов без расписки..»
Расписка, увы, тоже не является гарантией возврата денег :(
Точнее теоретически, наверное, является. Но практически - механизмы не работают
zarajsky
25 июн, 2014 13:12 (UTC)
Ну скажем это должна быть не расписка а полноценный договор с нотариальным оформлением и залогом.
Тогда есть шанс, а так...
vrednaya
25 июн, 2014 13:28 (UTC)
мы просто сейчас столкнулись с ситуацией, когда есть нотариально заверенная расписка, а вот денег по ней получить - только наняв крепких парней:)
т.е судебный процесс идет и идет, идет и идет и конца-краю этому на видно.
zarajsky
25 июн, 2014 17:48 (UTC)
Ну для районных судов вполне обычная ситуация когда дело рассматривают год, а то и больше.

Но при этом нужно помнить что затягивание дела это может быть стратегическим ходом ответчика.
snake_d_ha
25 июн, 2014 13:30 (UTC)
Что самое забавное, благосостоянию и успешности граждан это никак особенно не мешает. :)

Кстати, про пояснения и левые звонки было бы очень интересно.
zarajsky
25 июн, 2014 17:49 (UTC)
Ну звонки бывают разные как и ситуации.
Если начать рассказывать то получится очень большая простыня.
fabiy_maksim
25 июн, 2014 13:34 (UTC)
Как говорил Эйнштейн:
Бесконечны лишь Вселенная и глупость человеческая. Хотя насчет первой у меня имеются сомнения.
zarajsky
25 июн, 2014 17:49 (UTC)
Похоже он таки был прав. :))
madezhik
25 июн, 2014 13:37 (UTC)
Ахахахахахахахахаха. у нас налогавая запросто арестовзвает счета, имущество, людей. причём в налогах действует призумция виновности.
zarajsky
25 июн, 2014 17:51 (UTC)
Ну да и с этого умника взыщут все что положено. :))
Они ведь все храбрые пока не придут имущество описывать или пока милиция на посту машину не задержит и на штрафплощадку за долги не поставит.
А там мало того что придется долг гасить так и за штрафплощадку оплатить придется, что может оказаться не меньше чем долг.
real_marsel
25 июн, 2014 14:51 (UTC)
Объясни кали ласка вот это "сходить в милицию по «левому» звонку".
zarajsky
25 июн, 2014 17:52 (UTC)
А что конкретно интересует?
real_marsel
25 июн, 2014 17:54 (UTC)
Что такое левый звонок?
zarajsky
25 июн, 2014 17:55 (UTC)
Когда вызывают "для поговорить" юридически не имея для этого ни прав ни оснований.
real_marsel
25 июн, 2014 17:56 (UTC)
Должны присылать бумажку.
zarajsky
25 июн, 2014 17:58 (UTC)
Это правильный ответ на такой звонок.
Но у некоторых мало того что хватает ума туда пойти дак еще и подписывают не пойми что.
real_marsel
25 июн, 2014 18:01 (UTC)
Таким людям я не могу даже сочувствовать.
akafynjy
27 июн, 2014 10:14 (UTC)
У меня одна знакомая покупала ворованный спирт у одного товарища ... По звонку пригласили и развели дуру на подпись "свидетельских" показаний о скупке краденного ... А там хелоу ст. 198 - и 10 тыс грн, что бы замять ...
mka
25 июн, 2014 16:00 (UTC)
Напрямую не сталкивался, но подход действительно массовый. Наверное, это некоторое наследие недавней эпохи, когда человек живет с сознанием, что "ему все должны"...
zarajsky
25 июн, 2014 17:52 (UTC)
Может и так :)
vborej
25 июн, 2014 16:18 (UTC)
Саша, это риторический вопрос. Такой же как и "почему люди слушают знакомых или лезут в интернет, чтобы найти лечение, вместо того, чтобы сходить на прием к врачу?".
Не привыкли доверять специалистам.
zarajsky
25 июн, 2014 17:53 (UTC)
Да я понимаю что риторический :))
Но когда появляется такой "клиент" не знаешь что с ним делать :)))
denmet
25 июн, 2014 18:17 (UTC)
3 года тому сдавал кватальный отчёт по прибыли во Фрунз. ГНИ. По итогам квартала, я наше ООО должно было оплатить аж 46 грн.(!) налогов в казначейство.)) Так получилось, что был возврат продукции, отпущенной ранее, на большую сумму. Кумарили меня долго - у зам. начальницы созвали целый консилиум! Пересчитывали мой отчёт на калькуляторе, угрожали проверками... В итоге, обломались... Обидно, что это был мой Д.Р.((
После этого перешёл на МЕ Док.))
zarajsky
26 июн, 2014 05:54 (UTC)
Хехе... Фрунзенцы суровы но не шибко квалифицированы :)
Я на бумаге сдаю :) Люблю налоговые потролить :)))
denmet
26 июн, 2014 06:37 (UTC)
)) Я любил позадрачивать свою инспекторшу по НДС.)) До такой степени, что даже поужинал с ней пару раз...))
Разве с 2012-го не обязали всех сдавать в "М Е Доке" (через "Лопань")? Или то касалось только юр. лиц?
zarajsky
26 июн, 2014 06:48 (UTC)
Никого не обязывали.
Ни юриков ни физиков. Можно сдавать как угодно. Хоть по електронке, хоть нарочно, хоть по почте.
denmet
26 июн, 2014 10:48 (UTC)
Значит, развели на бабло, негодяи.((
zarajsky
26 июн, 2014 11:21 (UTC)
Ну как-то так...
nizhlogger
25 июн, 2014 19:42 (UTC)
"Медузы не имея мозга смогли выжить на протяжении 700 миллионов лет.
И этот факт, по видимому, обнадеживает очень многих людей."

Эта пять с+
jcnotdenton
26 июн, 2014 01:30 (UTC)
Налоги это грабёж же, на грани разбоя. Возмущение нормальных людей не пережёванных ещё бюрократическим аппаратом вполне понятно.
zarajsky
26 июн, 2014 05:55 (UTC)
Почему грабеж?
Все зависит от системы налогообложения.
jcnotdenton
26 июн, 2014 14:00 (UTC)
Ну, если бы налоги можно было платить добровольно и свободно не платить, то они бы тогда перестали быть грабежом, но и налогами их тоже было бы сложно называть.
akafynjy
27 июн, 2014 04:58 (UTC)
Нужно горе "предпринимателям" выдавать разрешения в налоговой после сдачи экзамена с "налоговым минимумом" ...
ЗЫ: хотя сам так влетал пару раз на штраф из-за того, что не почитал и занялся лицензируемой торговлей ...
zarajsky
27 июн, 2014 07:02 (UTC)
Хехе... было бы неплохо :)
Но поднимут крик о новых препятствиях бизнесу. :))
akafynjy
27 июн, 2014 10:15 (UTC)
Ну ... Налоговая могла бы методлистки какие печатать для новых ФОП ... Хотя бы ...
demidova28124
27 июн, 2014 05:44 (UTC)
еще при сов.власти практиковалась покупка дома "по завещанию". В те времена был запрет иметь одновременно одной семье два дома, дом и квартиру (хотя квартира и в найме)... ну вот и обходили запрет таким образом. Бабуля в деревне им завещание - они ей денежку. И тут, кроме рисков, характерных для продажи "по доверенности", могли быть и наследники с правом на обязательную долю, а также и дополнительные "бонусы", когда завещание оказывалось оформленным на бланке с формулой "всё мое имущество, которое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим..." - при наличии другого имущества, а также наследников по закону первой очереди....
zarajsky
27 июн, 2014 07:00 (UTC)
Да уж....
А почему бабушка вместо завещания не могла сделать дарственную?
demidova28124
27 июн, 2014 07:07 (UTC)
тогда бы у одной семьи оказалась квартира в городе и дом в деревне, а на это был прямой запрет. А так - пока бабушка помрёт, может кто из детей совершеннолетия достигнет, будет как будто уже другая семья...
( 40 комментариев — Оставить комментарий )