?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

promo zarajsky март 25, 2016 08:00 48
Buy for 50 tokens
У тех кто только-только пришел в ЖЖ сразу возникает два вопроса: 1) Кого мне здесь читать? Как их найти? 2) Где взять тех кто будет читать мой блог? Сегодня я расскажу о нескольких самых простых способах поиска друзей, которые вы можете использовать буквально в первые дни вашего появления в…

Комментарии

( 35 комментариев — Оставить комментарий )
odd414
10 авг, 2014 06:19 (UTC)
Ну и правильно.
Потому что такие журналюги в своих репортажах что-то брякнут, от небольшого ума, или фото выложат, с позициями, а потом по ребятам хреначат Градами

Edited at 2014-08-10 06:20 (UTC)
zarajsky
10 авг, 2014 18:29 (UTC)
Оно то так... но в таком случае все фото будут только со стороны боевиков.
aelinka
10 авг, 2014 06:25 (UTC)
Пока вчитывалась в комменты там, меня опередили :)
По-моему, в условиях гражданской нестабильности (раз уж слова "война" наше общество старательно обходит стороной) это мера предосторожности. Это не выход, правда. Гласность и история - да. Но сейчас вообще ни в чем не уверен.
Запрещают снимать, как я поняла. Ну а если не снимать? Наблюдения и мемуары тоже вид публицистики.

P.S.: Да и скрывать, дай боже, есть чего. Хотя бы правду о черной дыре для денег

Edited at 2014-08-10 06:39 (UTC)
zarajsky
10 авг, 2014 19:10 (UTC)
Дыра там капитальная.
romagnat
10 авг, 2014 06:29 (UTC)
обнаружились журналисты ...
через 100 дней от начала ...
и они хотят сказать правду ?
а не согласно рекомендаций телевидения и радиовещания ?
maksimiks
10 авг, 2014 07:57 (UTC)
Да каждое интервью с линии фронта, можно в международном трибунале по военным преступлениям использовать. Вот и переживают.
zarajsky
10 авг, 2014 18:30 (UTC)
Он и раньше туда ездил.
Не понятно в чем суть твоих претензий.
sdvoryanchikov
10 авг, 2014 06:50 (UTC)
о как..)
maksimiks
10 авг, 2014 07:50 (UTC)
Наверно это после публикаций журналистами таких картинок?

https://pbs.twimg.com/media/Bunn6WeIcAAxsfl.jpg:large
feuer81
10 авг, 2014 08:44 (UTC)
им не нужны факты, только пиар, только хардкор...

А неконтролируемые журналисты могут понаписать не доброе... Глядишь, верхушку ато снимут за это
zarajsky
10 авг, 2014 12:13 (UTC)
Независимые журналисты это вообще беда.
maksimiks
10 авг, 2014 12:43 (UTC)
Независимые журналисты, это журналисты. А Зависимые, это журнашлюхи.
Вторые зарабатывают значительно больше.
Кстати о "Зависимых журналистах"
Саша, кто главный герой видео, надеюсь знаешь. Рекомендую посмотреть в три минуты. Очень полезный. Кстати полное видео, минут на сорок, тоже крайне рекомендую. Уже там рассказывалось, что курс майдана приведет к гражданской войне.


Edited at 2014-08-10 12:45 (UTC)
zarajsky
10 авг, 2014 12:54 (UTC)
Забавный мужичек... наводит на размышления.
zarajsky
10 авг, 2014 12:56 (UTC)
Поделись своим мнением. что ты полезного увидел в этих трех минутах?
Я не знаю кто это.
krakozjablas
10 авг, 2014 18:31 (UTC)
Главрел "Эха Москвы" Венедиктов. Человек, который сильно не любит Россию и Путина, но то, что творилось у Вас тогда он отметил верно. К сожалению верно.
maksimiks
10 авг, 2014 13:35 (UTC)
Моя рекомендация была основана на том, что ты знаешь кто это.
Это Алексей Венедиктов, журналист и главный редактор радиостанции «Эхо Москвы», явный представитель, так называемой, пятой колонны, т.е. его станция с жесткой оппозиции нынешней власти.
На Громадське ТВ был приглашен в качестве гостя, но начал высказывать явно не то, что от него ожидали услышать, ему сразу попытались заткнуть рот.
Ниже полное интервью, спецом нашел. Может будет желание изучить.
А на "что полезного", лицо нашей ТВ реальности очень искренне показано. До этой передачи смотрел их. После перестал. Как и любые наши проекты, с финансированием грантами.

maksimiks
10 авг, 2014 13:36 (UTC)
ошибся веткой.
zarajsky
10 авг, 2014 18:34 (UTC)
Полную версию пока что смотреть не буду просто времени нет но за ссылку спасибо.

"но начал высказывать явно не то, что от него ожидали услышать, ему сразу попытались заткнуть рот"
Как же мало ты понял, а то что понял понял совершенно неверно.
maksimiks
10 авг, 2014 18:39 (UTC)
В контексте разговора о журнашлюхах? Вроде достаточно. Венедиктов многогранная личность, его с разных сторон можно рассматривать.

А кусочек, первый маленький ролик, выложен на ютуб мною, еще в начале февраля. Наверно не просто так?
zarajsky
10 авг, 2014 19:09 (UTC)
Этот кусочек говорит о многом.
Во-первых, главред канала повел себя действительно крайне непрофессионально т.к. стремясь задать "неудобный вопрос" не нашел ничего лучшего как воспроизвести в эфире то о чем обычно пишут в желтой прессе.
Он или не вникал в подробности или просто не видит разницы между тем фактом что госпром может быть где-то учредителем и тем что кто-то кого-то финансирует.
Для него учредитель = финансирует. Это скорее всего элементарная неграмотность.
Во-вторых, задавая такой дурацкий вопрос человеку который пришел по сути к нему в гости он его оскорбил за что и выгреб по полной.

Что стало причиной такого поведения главреда?
Я склонен считать что банальная глупость, где-то услышал звон что радио финансирует госпрос и не разобравшись в нюансах решил выпендрится "неудобным вопросом".
Трудно предположить что человек умышленно задавал глупый вопрос для того что бы его отымели.
А его таки отымели по полной.

Хотя чувак вроде как и не молодой (41 год) и поработавший в журналистике но в основном на руководящих должностях да ведущим передачи "Подъем".
Возможно это последствия :))

Детвора в студии а это именно детвора которым до матерых журналистов еще коптить и коптить попыталась как-то остановить оскорбленного гостя.
Но как мне кажется исключительно потому что бы не отгрести потом от своего шефа которого Венедиктов ставил на место.
Но Венедиктов матерый профи. И заткнуть его не получилсь бы и у более профессиональных журналистов.

Это как заткнуть меня в моей сфере деятельности :)
Если я начну говорить то что бы ты не пытался сделать я все равно буду продолжать :))

Вот что в этой ситуации увидел я.
maksimiks
11 авг, 2014 07:17 (UTC)
А можно комментарий к этому видео? Если можно развернутый.

ext_2039074
11 авг, 2014 08:53 (UTC)
Для комментария этого ролика,как говорится, нет слов, одни мысли, и те - матом :)

Извините, что влез, но боюсь, хозяин журнала оценит работу "журналиста" примерно так же.
zarajsky
11 авг, 2014 10:25 (UTC)
Мне трудно комментировать т.к. я не знаю что это за организация.
Мне только понятно что на поставленные вопросы она давала такие же ответы как дает Макдональдс - очень обтекаемо и согласно справочника по корпоративной этики :)
Говорить витиевато, красиво и не о чем - искусство.

Например вопрос "как вы оцениваете обстрелы территории украины с российской стороны ракетами" предполагает ИМХО несколько ответов среди которых вполне может быть что-то типа "эти данные не подтверждены нашей организацией поэтому пока что мы им оценки не давали".
Такой ответ может быть не очень честным но вполне допустимым и достаточно корректным. :)
А можно ответить так "Гуманитарная мисия нашей организации заключается в равноценной помощи всем пострадавшим независимо от сторон конфликта. При этом в состоянии войны существуют объективные ограничения влияющие на поведения всех сторон учавствующих в оказании помощи!" Красиво? Да но ни о чем.
Напоминает Райкина колеса-насосы


ЗЫ. Но должен отметить что меня возмутил хамовитый тон и стиль поведения ммммм... ведущего
maksimiks
11 авг, 2014 18:57 (UTC)
Вот скрин с их главной страницы http://www.hrw.org/ru (русскоязычной части из сайта )

Вот о этой организации на вики, т.е. явно не пророссийская. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%8C%D1%8E%D0%BC%D0%B0%D0%BD_%D0%A0%D0%B0%D0%B9%D1%82%D1%81_%D0%92%D0%BE%D1%82%D1%87
Имеем тот же вариант, что и в начале нашего диалога, есть заказ на тему, но как только тема становится нелицеприятной, оппонента пытаются заткнуть.
А так да, может и война, но зачем своему народу так нагло врать?
Кстати вот интересная статья https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B4_%D0%B2_%D0%A0%D1%83%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B5 изучи раздел "Роль СМИ в геноциде" Наши СМИ идут той же дорогой.





vova_comment
10 авг, 2014 15:52 (UTC)
А шо він хотів? Война!
maksimiks
10 авг, 2014 16:11 (UTC)
Не война, а АТО. А значит притеснений прессы быть не должно.
richi_e
10 авг, 2014 18:33 (UTC)
Причём пока сепаратисты, поддерживающие развал Украины, неплохо себя чувствуют.
Им постоянно приходит подкрепление, они имеют возможность бомбить и стрелять издали по мирным жителям.
Но им всё равно не победить, и все сепаратисты будут драпать до Львова и далее.
vova_comment
11 авг, 2014 03:56 (UTC)
Насправді війна і всі про це знають, лиш чомусь не називають, бояться
vova_comment
11 авг, 2014 04:26 (UTC)
З окупантами
Miklyxa1
10 авг, 2014 18:54 (UTC)
А навкраїні є журналісти?
Не стрічав поки що.
Хоча, стривайте, здається пам'ятаю, була парочка таких, з каналу 112, здається. Вони просто пішли у міськраду, взяли аккредитацію, як то роблять журналісти зі всього світу (BBC, Reuters, AFP, DW, CNN, та решта) та спробували розібратися в ситуації, перебуваючи на місці подій. Вони, правда, чомусь зовсім не те розповіли, що зараз телебачення розповідає... Дивно, невже їх вороги завербували?
Напевно! Бо інакше, наші лицарі-військові не саджали би їх у комору на солому, та не знущалися б, роздягаючи та імітуючи розстріл...
Точно, тих "журналістів" завербувала ФСБ, бо який нормальний український журналіст, буде брати аккредитацію якоїсь міфічної ДНР, та взагалі, спілкуватися з террористами... :)
vova_comment
11 авг, 2014 04:26 (UTC)
Ви прикидаєтесь? 112 канал арбузова-захарченка
ljuser007
11 авг, 2014 03:42 (UTC)
типично западная свобода слова — украина ж интегрируется в ес.
скоро там будет совсем как в европах: мысли неправильные? ну и нафиг с пляжа
( 35 комментариев — Оставить комментарий )