?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

Аааааааа друзья мои я просто кричу с Московской налоговой города Харькова поскольку давно не видел ТАКОГО беспредела.



В общем ситуация такая.
Жил себе не тужил предприниматель , правда последние три года с трудом сводил концы с концами ибо в стране пипец а то чем он торгует было закуплено еще за царя Панька занимало много места в результате чего приходилось платить за аренду больших площадей без всякой перспективы реализации и соответственно прибыли.

Предприниматель считал что у него как говорится ЖОПА но тут к нему пришла с проверкой налоговая и он понял что ТО была совсем не Жопа а нежная попа малыша.

То как эта налоговая пришла само по себе феерично.
Сотрудникам ГНИ в Московском районе видимо так хотелось доначислить денег в бюджет что мозг у них напрочь отключился.
Впрочем возможно там просто нечему было отключатся…

И так для того что бы провести проверку этого предпринимателя исполняющая обязанности начальника ГНИ взяла и издала приказ о ПЛАНОВОЙ проверке по отдельным вопросам!!!
А именно по вопросам начисления и уплаты налога на доходы физических лиц, соблюдения законодательства относительно заключения трудового договора, оформления трудовых отношений с работниками, правильности начисления, исчисления и уплаты единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование.

При этом она напрочь забыла о том что согласно п.77.3 ст. 77 Налогового Кодекса Украины проведение документальной плановой проверки по отдельным видам обязательств перед бюджетами ЗАПРЕЩЕНО.
Феерически! Не правда ли? :)))))

Тут думаю надо пояснить всю простите тупость тех кто готовил ей этот приказ.
Дело в том что с нового года введен мораторий на проверки тех предпринимателей у которых годовой оборот меньше 20 млн.грн.
Однако из этого моратория есть исключение а именно по вот этим самым вопросам проверять можно не зависимо от оборотов и мораторий на них не распространяется.

Но ведь введение моратория и его исключениями совершенно никак НЕ отменило действие п.77.3 ст. 77 НКУ и ПЛАНОВЫЕ проверки по отдельным вопросам как были запрещены так и остались запрещенными.
Ну да это ж надо конечно кодекс знать что бы об этом догадаться :))))

Сразу могу сказать как надо было делать правильно.
Вариантов на самом деле много аж один – внеплановая проверка.
Если им так уж сильно хотелось его проверить нужно было исключить его из Нацплана проверок и найти основания для внеплановой проверки.
Тогда можно было бы ее делать по отдельным вопросам.

А так извините превышение полномочий и самоуправство чистой воды.

Впрочем дальнейшее показало что предел человеческой толи глупости толи подлости еще достигнут не был т.к. инспектор которой было поручено проводить проверку отказалась на нее выходить!
Точнее она отказалась выходить по месту деятельности предпринимателя где он арендует склады и офис.

Ну конечно!
Не царское это дело грязь в заводской зоне месить еще снимут с нее колечки золотые.

В общем затребовала инспектор в приказном порядке что бы предприниматель документы предоставил прям в инспекцию!
И ей вообще фиолетово что в приказе на проверку ей и.о. начальника инспекции поручила провести ВЫЕЗДНУЮ проверку.
Да и пофиг ей что о НЕВЫЕЗДНОЙ должен быть отдельный приказ начальника инспекции (и.о.) в котором так и должно быть написано «провести невыездную проверку» (поскольку эти проверки регламентируются разными пунктами и статьями НКУ).

Ну вот захотелось девочке побыть волшебницей и одним щелчком своих красивых пальчиков превратить выездную проверку в невыездную – но по факту это простите самоуправство.
Как говорил Задорнов «Ну тупыыыееее!».

Находясь в стрессовом состоянии, предприниматель теряет книгу учета доходов и расходов и о чем и сообщает в налоговую.
Думаете они остановили проверку и дали ему 3 месяца на восстановление учета как положено согласно п. 44.5. ст. 44 НКУ и пп.1.2.6. п.1.2 Методических рекомендаций утвержденных приказом ГФС Украины №22? Хрен там!!!
Ведь надо спешить! Деньги-деньги-деньги!!!! (в бюджет!)

При этом у инспектора так видимо от волнения тряслись руки что она не смогла правильно посчитать суму доходов предпринимателя как за 2013 так и за 2014 год!
Что бы понимали :))) в 2013 году было всего 16 операций а в 2014 вообще ДЕВЯТЬ.
Но инспектор не в состоянии была сложить на калькуляторе 9 (девять!) чисел, а 16 это видать вообще высшая математика!

Думаю после этого не стоит удивляться что суму расходов проверяющая поставила вообще с потолка умудрившись при убытках в 70 тысяч найти 307 тысяч чистого дохода.
Не, вы чувствуете всю силу налоговой мысли!
Я так просто в шоке! :))))

При этом что она включила в затраты а что из них исключила осталось тайной за семью замками потому что в нарушение требований п.1.7. и пп.2.3.2.3. п.2.3.2 п.2.3 Порядка №395 проверяющая не удосужилась составить таблицы и расшифровки.
Ну не царское это дело, ага.

И что б вы понимали по итогам этой вакханалии произвола было доначисленно ни много ни мало, а всего – 181,3 тысячи грнивен.
Это даже больше чем ему обещали начислить в начале проверки (так со слов налоговиков, согласно спущенному сверху плана нужно было начислить не меньше 170 тыс.грн.).

В общем учитывая грубое и хамское поведение инспектора и руководства инспекции во время проверки, а также угрозы которые предприниматель и его представитель постоянно слышали от сотрудников инспекции было принято решение о «симметричном ответе».

На текущий момент в Кабмин и Президенту направлены жалобы о неправомерных действиях должностных лиц ГНИ (они правда все равно скинут их на ГФС Украины но пускай будет у них на контроле).
s1.jpg
(кликабельно)

[Читать дальше (+ 9 листов)...]s2.jpg

s3.jpg

s4.jpg

s5.jpg

s6.jpg

s7.jpg

Здесь была табличка с контрагентами я ее убрал т.к. суть и без нее понятна.

s8.jpg

s9.jpg

s10.jpg


Ну а в ГУ Миндоходов в Харьковской области направлены жалобы об отмене как вымоги по ЕСВ так и налоговых уведомлений решений.

Вот первый листик одной из них.
Полностью публиковать не буду т.к. она в общем-то мало чем отличается от предыдущей.
Sk1.jpg

И вот после этого всего у меня возникает один вопрос – ДОКОЛЕ?
Сколько еще такие люди будут позорить службу, государство и «пить кровь» из всех нас?

Метки:

Записи из этого журнала по тегу «налоги»

Комментарии

( 21 комментарий — Оставить комментарий )
live13
27 апр, 2015 06:23 (UTC)
Странно. И почему это налоговиков не любят?
zarajsky
27 апр, 2015 06:27 (UTC)
Вот и я удивляюсь...
jurgen_m
27 апр, 2015 06:53 (UTC)
Александр, воспрянь и воспари гордым соколом! Ибо ты делаешь историю!
Придет время, и тебе дадут награду, вручАт на Львовской площади в стольном граде Киеве кубок со скромной надписью "За воспитание долбо..бов в структуре ГФС". Ибо таких надо воспитывать!
Это феерия, конечно. Ну, пусть... они наделали ошибок, а теперь кто-то будет жестоко натянут, причем ненулевая вероятность отмены НУРки по результатам админпроцедуры: обычно ТАКИЕ косяки ДФС не прощает даже своим ребятам.
zarajsky
27 апр, 2015 07:02 (UTC)
Я тебе больше скажу :) на сегодня есть позиция вышки когда НУРку отменяют потому что проверка была неправомерной :)))
При этом правомерность самого начисления даже не рассматривали.

Если не видел глянь определение от 01.09.2014 по делу № К/800/52586/13
jurgen_m
27 апр, 2015 08:10 (UTC)
Ага. Видал. Хорошее решение, правда, с несколько ограниченной сферой применения.
Но отмена НУРа по результатам обжалования это высший пилотаж - не склонные к рефлексии и критичной оценки самих себя налоговики идут на попятный по собственной воле и "под грузом улик" :) И, что характерно, ТАКОГО высшая инстанция не прощает: если проигран суд, это жизнь, бывает. Посношают и забудут. Но если отменили НУР по админпроцедуре, кары страшные, вплоть до увольнения. Информация из первых рук.
zarajsky
29 апр, 2015 17:45 (UTC)
Посмотрим :))
Меня некоторые особи с областной налоговой начали в ФБ грязью поливать.
Видно очень больно я им на яйца наступил.
jurgen_m
29 апр, 2015 18:22 (UTC)
Саша, пруфлинк в студию! Троллить гадов до полного достижения нирваны!
zarajsky
29 апр, 2015 19:05 (UTC)
В личку загляни :)
ninkoman
27 апр, 2015 07:01 (UTC)
ПесТня
Мы с нашими налоговиками судимся частенько. Успешно, кстати. По другому никак.
zarajsky
27 апр, 2015 07:03 (UTC)
Тут целая поэма :))
cookie_on_tour
27 апр, 2015 08:30 (UTC)
пичалька
sdas108
27 апр, 2015 09:30 (UTC)

Александр, ваши статьи вдохновляют!!! Хоть кто-то на нашей стороне!!! Спасибо! Ну когда же взаимодействие гос.органов и граждан станет взаимовыгодным...

zarajsky
27 апр, 2015 09:32 (UTC)
когда же взаимодействие гос.органов и граждан станет в
Наверное никогда :))
Они ведь по своей сути антагонисты :)
angord
27 апр, 2015 16:05 (UTC)
Судиться с налоговой это хорошо - может девочка получив втык от начальства хоть немного думать начнет.
>Находясь в стрессовом состоянии, предприниматель теряет книгу учета доходов и расходов
Но ИМХО после такого финта ушами, на месте налоговой все таки устроил бы выездную проверку и проверил бы все что возможно.

Edited at 2015-04-28 07:31 (UTC)
zarajsky
29 апр, 2015 17:41 (UTC)
Дык никто ж не против :)
Пускай бы пришли через 3 месяца :) как положено по закону :))))
(Анонимно)
27 апр, 2015 23:26 (UTC)
Судиться с налоговой это хорошо - может левочка получив втык от началтства хоть немного думать начнет -

Я вас умоляю... :-) При чём тут девочка?? Девочка выполняет распоряжения руководства. Не, ну да, потом найдут крайнюю - девочку, конечно, единственную во всём виноватую) Минимум, ЭТО ЖЕ руководство заставит объяснительную писать, максимум - уволят. А судьи - кто? ;-)
zarajsky
29 апр, 2015 17:42 (UTC)
Ну пока девочки будут покрывать руководство так и будет продолжатся.
cicambus
29 апр, 2015 13:01 (UTC)
Мне кажется, что с налоговиками судятся только те, кто точно уверен, что не виноват. Работать ФЛП и не накосячить - практически невозможно. При большом кол-ве законных актов и их постоянного изменения сложно в этом ориентироваться. На любого можно в результате что-то найти. Как мне кажется.
zarajsky
29 апр, 2015 17:43 (UTC)
Иногда так и бывает, но не всегда.
Да и насчитать можно по правде а можно натянуть шкурку на кисель и написать цифры ткнув пальцем в небо.
А потом идите доказывайте.
janesaggitarius
2 май, 2015 08:57 (UTC)
Все так, все правильно, вышка 27.1.15 неплохо пришлась по подобному случаю, добрым молодцам урок, так скажем

Но ''потеря'' журнала именно прям вот в ходе уже назначеной, пусть и незаконно, проверки это - ну туууууупо, перефразируя того самого гуморЫста, какая там нафиг случайность, это чёткое наставление юриста или опытного товарища, таких случайностей - одна на мульон, и это не тот самый уникальный случай, когда утеря имела место быть
( 21 комментарий — Оставить комментарий )