?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

Тема полигамии всегда и во все времена вызывала жуткий интерес…. в моногамных сообществах.
При этом в странах где полигамия является обыденной обратного отношения к моногамии нет и в помине.

многоженство

И вот сегодня я хочу сделать попытку посмотреть на полигамные семьи немного с непривычной точки зрения.

Вы скажите, а разве у нас есть такие семьи?
На самом деле есть и лично я за последние 20 лет знал и общался с несколькими такими семьями, более того такие семьи были всегда даже во времена СССР (но об этом в конце).

Юридические, культурные и моральные аспекты.

>На сегодняшний день ни в Украинском ни в Российском законодательстве нет уголовной ответственности за двоеженство (как это было при СССР) или двоемужие (чего даже при СССР не было).

Но не смотря на это заключить второй брак при наличии не расторгнутого первого не удастся, а если кому-то такое и удастся то второй брак автоматом будет считаться недействительным.

Как на мой взгляд в таком подходе проявляется дискриминация как культурных и религиозных традиций так и личных свобод.

Например согласно мусульманской традиции мужчина может иметь несколько жен и мне искренни непонятно почему если Россия и/или Украина декларирует себя как многонациональное государство где уважаются традиции, язык и культура каждого народа именно на эту традицию ложится болт.
Чем эта традиция так отличается от других традиций? Какую опасность она в себе несет?

И это при том что на сегодня в мусульманских республиках той же Российской Федерации ситуация когда один мужчина имеет не одну жену является если и не привычной то достаточно распространенной.
Просто вместо светского брака заключается брак религиозный только и всего и так в тех местах было всегда.

Религиозная и культурная традиция в мусульманских республиках всегда превалировала над светскими достаточно вспомнить что даже в репрессивном Советском Союзе суды этих союзных республик рассматривали каждый год по несколько десятков уголовных дел о многожёнстве.

Если же говорить о личных свободах то опять таки искренни непонятно почему для общества однополые браки являются приемлемыми и оно (общество) поднимает вопрос о их легализации но при этом вопрос полигамных браков остается в стороне.

Чем полигамный брак отличается от однополого?
Тоесть женщина может заключить брак с другой женщиной и это нормально у нас ведь свобода и равенство ля-ля-ля, но при этом она не может заключить брак с двумя мужчинами.
А как же тогда свобода и равенство?

Почему мужчина может официально жить и спать с другим мужчиной но не может официально жить и спать с двумя женщинами?

Если же говорить о христианской традиции то объективно говоря в Новом Завете нет стопроцентно прямого запрета на многоженство (правда там вообще мало о чем говорится прямо) и в целом этот запрет сформировался примерно на протяжении следующих трех столетий после Христа.

Говоря о запрете на многоженство в христианстве обычно приводят слова Апостола Павла «Но, во избежание блуда, каждый имей свою жену, и каждая имей своего мужа».

Но ни на самом деле вырваны из контекста т.к. в этой части послания к Корфенянам на мой личный взгляд Апостол Павел говорит вообще о целомудрии и о том что в целом целомудрие есть благо.

Вот как это выглядит в целом
А о чем вы писали ко мне, то хорошо человеку не касаться женщины.
Но, во избежание блуда, каждый имей свою жену, и каждая имей своего мужа.
Муж оказывай жене должное благорасположение; подобно и жена мужу.
Жена не властна над своим телом, но муж; равно и муж не властен над своим телом, но жена.
Не уклоняйтесь друг от друга, разве по согласию, на время, для упражнения в посте и молитве, а потом опять будьте вместе, чтобы не искушал вас сатана невоздержанием вашим.
Впрочем это сказано мною как позволение, а не как повеление.
Ибо желаю, чтобы все люди были, как и я; но каждый имеет свое дарование от Бога, один так, другой иначе.
Безбрачным же и вдовам говорю: хорошо им оставаться, как я.
Но если не могут воздержаться, пусть вступают в брак; ибо лучше вступить в брак, нежели разжигаться.
В общем Апостол Павел говорит, что хотел бы что бы все были безбрачными как и он но если кто не может воздерживаться лучше быть в браке чем заниматься блудом.
Но ведь прямо не сказано что нужно иметь ОДНУ жену при том что в других местах где речь идет о священнослужителях напрямую сказано именно так.
К примеру Новом Завете высказывается требование к дьяконам, пресвитерам и епископам быть «мужем одной жены»: «Диакон должен быть муж одной жены» (1 Тим. 3:12), «Для того я оставил тебя в Крите, чтобы ты довершил недоконченное и поставил по всем городам пресвитеров, как я тебе приказывал: если кто непорочен, муж одной жены» (Тит 1:5,6), «епископ должен быть непорочен, одной жены муж» (1 Тим. 3:2) и т.д.

Как мне кажется моногамия в христианстве де-юре балы введена римлянами что что бы христиане которые начали появляется на территориях подконтрольных Риму соответствовали тогдашнему Римскому праву и греко-римской традиции культурной традиции.

Точно так же как сейчас у нас запрещено многоженство для мусульман.
По сути мы сейчас загоняем мусульман под наши сегодняшние культурные и юридические традиции точно так же как римляне две тысячи лет назад загнали христиан под свои.

Но как бы там ни было на сегодня наше общество рассматривает случаи современно полигамии только в одном аспекте «мужик кобель который живет только инстинктами ни о чем больше не задумываясь».
Однако, на мой взгляд, это в первую очередь эмоции, вызванные зачастую завистью.

Никому даже не приходит в голову что женщины живущие в такой семье (и не только женщины но и мужчина) социально зачастую более защищены чем в обычных семьях а благосостояние одного члена такой семьи выше чем в обычной.

Удивлены? Никогда не думали об этом в таком ключе?

Социальные и экономические преимущества современной полигамии.

В качестве входных условий давайте примем что эта семья живет в мире, и согласии, а женщины/мужчины между собой вполне в дружеских отношениях (а по другому и быть не может т.к. в противном такая семья не могла изначально бы организоваться).

Дальше я буду рассматривать ситуацию когда две девушки живут с одним мужчиной добровольно и ладят между собой, а не тогда когда муж привел любовницу, а жена привыкнув к сытой жизни не нашла в себе силы уйти но при этом смотрит на все скрипя зубами.

Почему две девушки и один мужчина спросите вы, а не наоборот?
Ну хотя бы потому что с вариантом наоборот (два парня живущие с одной девушкой) я знал только одну семью в то время как вариант две девушки и один парень я видел в трех семьях.
Причем сразу отмечу что это были именно семь с детьми и общим хозяйством и бюджетом, а не просто «свальный грех».

Но все что я буду писать верно для обоих вариантов и по возможности я буду избегать в тексте половой идентификации членов полигамной семьи.

Экономическая выгода.

В первую очередь это экономия для каждого из членов семьи на содержании квартиры.
Так как пример содержание 3х комнатной квартиры в зимний период с учетом интернета и телефона на трех человек обходится примерно в 1500-1800 грн. При этом один человек в плюс (не важно взрослый или ребенок) увеличивает эти затраты всего лишь на 200-300 грн.

Если же жилье не свое, а съемное затраты на его содержание выше раза два (а то и в три).

Даже если считать что двухкомнатная квартира а тем более однокомнатная обходится дешевле все равно при совместном проживании только за счет этого из расчета на каждого члена семьи будет сэкономлено от 300-400 до 600-1000 грн что в целом оборачивается общей экономией от 1000 до 3000-4000 гривен.
Которые в противном случае тратились бы на содержание или съем квартиры человеком живущим в одиночку.

Если при этом у нескольких членов семьи до совместного проживание втроем были свои квартиры то высвободившуюся жилплощадь можно при желании сдавать получив за счет этого дополнительный доход.

Тоже самое касается и других затрат.
Телевизор, микроволновка, холодильник, пылесос, миксер, утюг, стиральная машинка…
Покупать их для семьи из троих взрослых проще чем для пары и уж тем более для одного да и если брать в расчете на одного человека затраты получаются меньше чем в обычной семье.
Сюда же можно отнести и ремонт как квартиры так и замену неожиданно вышедших из строя и ремонту не подлежащих кранов-унитазов и прочего.

Таким образом, только за счет этого высвобождается достаточно приличная сума денег которую члены семьи могут тратить скажем на себя, на свой отдых или свое саморазвитие (обучение и т.п.).
Если сюда добавить экономию за счет того что мужчина не бегает ко второй девушке на сторону …. В общем думаю понятно :))))

Думаю вполне закономерный вопрос неужели при этому нужно спать всем вместе почему нельзя просто снимать совместно одно жилье? Ну ту же трешку например.
В одной комнате семья (муж жена), а во второй одинокая девушка иди парень.

Хм…
Можно попробовать конечно но на мой взгляд ничего хорошего из этого не получиться.
Так как в лучшем случае рано или поздно начнется дележ общего пространства и кастрюль с телевизором и холодильником, а худшем кто-то с кем-то переспит.

Тяжело оставаться безучастным когда в соседней комнате регулярно занимаются сексом или порхают из комнаты в ванную в одном неглиже (пьют рядом чай в халатике на голое тело), сюда же невозможность заниматься сексом так тогда и где хочется и т.д. и т.п.
Такие вещи вызывают сексуальное напряжение которое выплескивается в бытовые скандалы (дележ кастрюль и холодильника) что хорошо демонстрируют общежития.

В общем ИМХО без вариантов - или общая постель и общие кастрюли или никак.

Физиологический комфорт.

Давайте говорить откровенно самой частой причиной измен является сексуальная неудовлетворенность которая возникает в основном из-за несовпадения темпераментов.

Муж хочет каждый день, а жене и раз в неделю это много.
Или наоборот женщине хочется почаще а мужика хрен раскачаешь на интим.
Причем это даже не импотенция или фригидность, а просто разный уровень либидо.

Проживание в семье 2+1 в таком случае позволит нивелировать эти различия т.к на мой взгляд создание подобной семьи возможно только в случае если все удовлетворяет всех в том числе и секс.

Как и в каком виде будет реализовывается сексуальное удовлетворение в подобных семьях это уже дело каждой из них ведь количество вариантов не один и даже не два.

Более того полигамия частично разрешает ситуацию когда в условиях отсутствия выбора (село, депрессивный регион) девушка готова выйти замуж за пьяницу и/или дебила что бы иметь секс хоть иногда чем не иметь его вовсе.
Результат таких браков как мы знаем обычно печален и предсказуем.

Морально-психологический позитив.

Ни один из членов полигамной семьи не будет чувствует себя брошенным и ненужным.

Ведь если по честному на сегодня совсем не мало мужчин имеют любовниц, а некоторые вообще умудряются жить на две семьи.
В результате когда мужчина встречает к примеру Новый год с одной женщиной вторая сидит дома одна и страдает от этого.

В полигамной семье ни одна из девушек не испытывает постоянного стресса из-за подозрений, а то зачастую и от уверенности, что муж бегает к другой и не боится потерять его из-за этого.

Дети видят отца каждый день.
Можете придумать еще плюсиков исходя из собственной душевной организации :))))

Социальная защищенность и общий комфорт.

Да именно так, подобные семьи гораздо легче переживают различные трудности и проблемы.
В полигамной семье потеря работы одним из ее членов, неожиданная болезнь или беременность не являются настолько критичными как в традиционной семье из двух человек, а уж тем более для одиночки.

Домашние дела втроем можно сделать делать быстрее (уборка, готовка, стирка) и благодаря этому получить больше времени на отдых и развлечения.

Сюда же можно добавить что-то что актуально лично для вас
Например забрать ребенка из садика/школы ведь когда «родителей» трое организовать этот процесс без лишнего напряга все же легче чем с двумя работающими от рассвета и до упаду.

Да и многое другое точно так же легче и проще делать втроем чем одному даже заводить детей экономически легче (двое работают одна в декрете потом поменялись).

Негативные моменты.

Однако кроме позитивных моментов у полигамных отношений, в условиях современного общества, есть и две негативных составляющих – общественное мнение и юридическая неурегулированость.

Соседи рано или поздно «раздуплив» ситуацию будут шушукаться за спиной, смотреть на это все косо и даже писать на вас жалобы и доносы.
И тут уж все зависит от того как вы это воспринимаете и насколько готовы начхать на мнение соседей, лично мне было бы пофиг.
Ну а соседи поговорив полгода-год нашли бы для себя еще какую-то тему для пересудов и забыли бы о такой семье, такова человеческая натура.

Зачастую начинают говорить что с точки зрения сегодняшнего общества это аморально, в том числе аморально по отношению к детям.
ИМХО - глупость несусветная т.к. аморальным в этой жизни является только то что мы сами таким считаем и не более того.

Помните юбка выше щиколотки когда-то была аморальна? Потом выше колен… Потом было аморально купаться в купальнике, потом в бикини, а следом было купание топлес :))))
Сейчас зачастую можно встретить абсолютно обнаженных людей даже на общих пляжах, а не только на нудистских и подобное в целом воспринимается спокойно.

Более того так называемое «общественное мнение» зачастую ведет себя как продажная шлюха.
Например после Великой Отечественной (Второй Мировой) войны оставшиеся в живых мужики ээээмммм… мягко говоря гуляли налево и направо.
Ну не могло быть по другому в условиях когда в деревне после войны оставалось пять половозрелых и дееспособных (в сексуальном плане) мужиков на несколько десятков баба и девок.
Но о том что такое поведение аморально молчало не только общественное мнение но даже пресветлая коммунистическая партия и гайки в этом плане начали закручивать только лет через десять-пятнадцать после войны.

Ну а дети…
Дети это чистый лист, что вы напишите на нем то и будет. И если они с рождения будут расти в такой семье и будут видеть что родители искренни любят друг друга и относятся один к одному с нежностью и точно также с любовью и нежностью относятся к ним самим то им и в голову не придет что-то считать аморальным. Такого понятия в отношении их семьи у них даже не возникнет.

С юридическим аспектом сложнее хотя при желании законодателя урегулировать их в целом не так уж и сложно.
Например разрешить регистрацию второго брака при наличии нотариально заверенного разрешения от первого из супругов (жены или мужа) тоже самое касается и раздела совместно нажитого имущества, достаточно 50% заменить например на 1/3.

Ну а пока, для того что бы один из членов полигамной семьи не чувствовал себя «на птичьих правах», достаточно никому ни с кем официально не оформлять отношения, а просто жить как многие в гражданском браке :))

Ну и в качестве заключения.

В общем, как на мой взгляд полигамный брак, в таком современном виде, имеет достаточно много преимуществ что бы иметь право на жизнь.
И если общество готово реализовать (и реализует) право на однополый брак оно в равной степени обязано реализовать и право на полигамный брак.

Ведь право на брак и личные отношение между людьми, как сейчас считается, лежит вне религии и морали.

Если человек верующий и по вере ему не положено иметь больше одного супруга он не побежит вступать во второй брак.
Если же по вере его второй брак возможен и приемлем это даст ему возможность жить согласно своей культурной и религиозной традиции.
Ну а если человек просто не религиозен такое разрешение – просто степень свободы которую он сможет реализовать при наличии желания и возможности.

Экономические и социальные преимущества которые дает полигамный брак делает такую семью более конкурентоспособной в сложной экономической обстановке.

Полигамный брак способен улучшить не только демографическую ситуацию (в силу экономических и социальных преимуществ) но и общий генофонд страны (далеко не сразу конечно) пусть даже за счет сокращения генетического разнообразия.

Вот такие получились размышления ;)))
И мне кажется что лично я не отказался бы жить в такой семье :)
Только где ж найти девушек согласных делить одного мужа на двоих? :))

А как вы относитесь к разрешению полигамных браков и в целом к таким бракам?
Вы хотели бы иметь такую семью? Могли бы в такой жить?


ЗЫ. Ну а под занавес вот вам ответ на вопрос о женщинах способных разделить мужчину с другой.
Это письмо жительницы Таганрога было опубликовано в журнале «Работница» (№ 1, 1992г) под заголовком «Снимаю монополию на мужа»
[Нажмите, чтобы прочитать письмо (предупреждаю может сильно удивить)...]
«Хочу рассказать о своей необычной семье. Дело в том, что у моего мужа две жены.

Я была первой женой, и наша семья ничем не выделялась из прочих. Только муж у меня замечательный человек, и это далеко не только мое мнение.
Если кратко, то он фантастически одаренный, волевой и трудолюбивый человек, очень добрый, скромный и предельно честный.

Когда он полюбил другую женщину и, естественно, сказал мне об этом, моему горю не было конца – ведь у нас ребенок!
Помню, тогда муж хотел умереть, настолько неестественной казалась ему ситуация, когда две женщины стали почти одинаково ему дороги. Это теперь мне просто об этом писать, а тогда я была в отчаянии от ревности и обиды.

Конечно же, он боролся со своей второй любовью изо всех сил, но, наверное, это было очень трудно. Я с ужасом смотрела, как у меня на глазах умирает этот добрый, по-детски наивный, любимый человек. И вспомнила я одну притчу, как мудрец решил спор двух женщин о том, кому из них принадлежит ребенок. Он сказал: «Возьмите его на руки и тяните каждая к себе, и я посмотрю тогда, чей он».
И стали женщины тянуть ребенка, но вдруг одна сама отпустила руку. И тогда мудрец отдал ей ребенка и сказал: «Вот она, настоящая мать, она не смогла причинить боль своему люби малышу».

Так разве я не люблю своего мужа?! Ведь моя любовь не зависит даже от того, любит он меня или нет. Настоящая любовь выше человеческих сил, потому она и бывает счастливой или несчастливой.

Одним словом, решила я уступить своего мужа сопернице, но только он и слышать об этом не хотел, говорил, что без меня не сможет так же, как и без нее, а потому выхода у него нет.

Благодарю Бога, что у меня нашлись силы победить свою ревность и устроить встречу. На мое удивление, она оказалось милой женщиной, очень близкой мне по состоянию души.
Я была поражена: как это он смог выискать такую же беспомощную, добрую, не приспособленную к этому злому миру душу, как и он сам. Страхи мои оказались напрасными – муж любил нас совершенно одинаково, как человек любит солнце и воздух, мать и отца, двоих детей. Но как нам жить дальше?

Все так не устроено… и тем не менее мы продолжали жить, все вместе приспосабливаясь к «окружающей среде». Нельзя сказать, что сразу все обстояло так уж замечательно. Всем нам пришлось изрядно помучиться. Но только такого человека, как наш муж, нельзя было не любить. Не много есть таких мужей, которые даже для одной жены сделали бы столько, сколько наш сделал для каждой из нас.

У нас обеих прекрасные дети, и мы счастливы, любимы и любим замечательного человека.
И еще хочу сказать, что это большое счастье, когда тебя любят без всяких оговорок, а просто как свою родную душу, и ради этого стоит бороться с трудностями, хотя, честно говоря, жертвовать нам пришлось немногим.

Даже двоим нам гораздо легче делать ту домашнюю работу, от которой, к сожалению, никуда не деться и которую обычно выполняет одна женщина, и поэтому у семьи намного больше остается свободного времени, которое мы проводим в прекрасном активном отдыхе.

Только не бойтесь, что после публикации письма все мужчины станут обзаводиться вторыми женами, как бы не так!
Вот любовница, это другое дело: пришел – ушел, а тут большая семья, дети, колоссальная ответственность и нагрузка.

Вряд ли многие мужчины способны к полной самоотдаче ради счастья двух женщин. Даже мне кажется, что многие мужчины будут против двоеженства: а вдруг на их долю женщин не останется? Да уж, дорогие, очень может быть, особенно если после работы вы валяетесь на диване, стучите в домино или, еще хуже, дружите с зеленым змием.

О мужчинах я сказала, но и для многих женщин это трудно – нужно быть всегда красивой, умной и доброй, если хочешь, чтобы муж улыбался тебе так же, как и другой жене. Конечно, проще всего монополия на мужа, но посмотрите, до чего довели страну всякие монополии… На этот шаг способны только любящие, а не вышедшие замуж по расчету, только способные отделить главное от второстепенного.

По-разному складывается жизнь, но редко кто из женщин прощает мужу измену или влюбленность в другую женщину. А если вы не хотите терять любимого человека, что делать тогда?

Девять лет назад я выбрала для себя: оставаться рядом, помогать во всем и не ревновать. Я не боюсь общественного порицания.

Почему-то, когда муж пьет и бьет, считается нормальным у нас. Или когда брошенная жена мстит мужу, запрещая ему видеться с ребенком, – тоже в порядке вещей.

А может, и наш вариант вполне нормален? Он необычен, но, уверяю вас, человечен».


Записи из этого журнала по тегу «общество»

promo zarajsky март 25, 2016 08:00 48
Buy for 50 tokens
У тех кто только-только пришел в ЖЖ сразу возникает два вопроса: 1) Кого мне здесь читать? Как их найти? 2) Где взять тех кто будет читать мой блог? Сегодня я расскажу о нескольких самых простых способах поиска друзей, которые вы можете использовать буквально в первые дни вашего появления в…

Комментарии

( 44 комментариев — Оставить комментарий )
ilinsanya
30 июн, 2015 05:25 (UTC)
Тяжёлая тема :-)) Тут у нас в Юте об этом уже почти 160 лет дискутируют.

События последних дней ( узаконение однополых браков) ускорит законные права полигамистов. Об этом тут говориться давно.
В Юте их судили в основном за свадьбы с малолетками, за детский труд и укрытие налогов.
Если этих преступлений не будет, то я думаю что полигамия вернётся и то законом. Нравится ли это людям или нет, это уже другое дело.
В данный момент ожидается рассмотрение брака в суде, где есть несколько жён. Это семья из телевизионного сериала "Sister wives".

https://en.wikipedia.org/wiki/Sister_Wives



Edited at 2015-06-30 05:27 (UTC)
zarajsky
30 июн, 2015 05:42 (UTC)
Интересно чем все закончится.
ilinsanya
30 июн, 2015 05:49 (UTC)
Да. интерестно. Оно должно "разыграться" юридически, делая основу для закона.
kiev_man
30 июн, 2015 05:37 (UTC)
Истина рождается как ересь, а умирает как предрассудок :-)))

Думаю, все будет - и полигамию узаконят; а лет через 200 и однополый, и полигамный брак опять станут вне закона... И так по кругу.
zarajsky
30 июн, 2015 05:41 (UTC)
Через 200 лет институт брака может вообще перестать существовать. :))
perfectlylife
30 июн, 2015 06:13 (UTC)
это ведь узаконенный способ жить за чужой счёт
zarajsky
1 июл, 2015 04:36 (UTC)
Ну для многих таки да.
perfectlylife
30 июн, 2015 06:10 (UTC)
Жрать будет нечего - женюсь
vogulec
30 июн, 2015 06:54 (UTC)
В принципе, почему нет?
Если однополые браки завоевывают мир, то многоженство на их фоне выглядит более естественным вариантом.
zarajsky
1 июл, 2015 04:37 (UTC)
Вот и я так считаю.
baba_c_voza
30 июн, 2015 07:13 (UTC)
Я совершенно не против полигамии, если все по взаимному согласию.
И, кстати, знаю несколько женщин, которые вполне не против были бы иметь несколько мужей.)
zarajsky
1 июл, 2015 04:38 (UTC)
Ишь ты какие! :)))))
rotozeеv - [rotozeev.net]
30 июн, 2015 07:23 (UTC)
Так і є: руби-руби, копи-копи
zarajsky
1 июл, 2015 04:38 (UTC)
Бггг... с нашими бабами наоборот было бы :)))))
olexiy_o
30 июн, 2015 08:00 (UTC)
позитивно
olexiy_o
1 июл, 2015 07:18 (UTC)
Философия Ошо в данном контексте тоже интересна, хоть имеет немного другое направление, рекомендую к ознакомлению ;-)
fotoded
30 июн, 2015 09:35 (UTC)
Какой дурак захочет иметь ПМС*2? Тут одна зачастую надоедает, что хочешь полнейшего одиночества. В общем откровенно говоря я таких мечтателей не понимаю. Ну и секс само собой переоценён сильно.
zarajsky
1 июл, 2015 04:39 (UTC)
"Но с другой стороны тещи тоже три!" :)))
real_marsel
30 июн, 2015 11:09 (UTC)
Шикарный пост. Призыв к многожёнству.
gatta_bianka
30 июн, 2015 13:27 (UTC)
Человек - животное социальное, он как муравьи или пчелы живет в городе-муравейнике, или же небольшими группами как львы- прайдом. Так, что однополые, многополые социальные коллективы единомышленников, решивших, что им вместе легче и лучше преодолевать жизненные трудности, считаю вполне нормальным и уместным явлением в современной жизни. А вот когда в этот малый коллектив кого-то затягивают насильно или обманом, а потом эксплуатируют в разных смыслах, это должно пресекаться на законодательном уровне. Т.е. любой человек должен быть защищен законом и иметь право жить так как ему удобно - одному, вдвоем с партнером (любого пола), со своим ребенокм или небольшой группой соплеменников с детьми.

А то, что говорит религия, современному человеку надо засунуть глубоко-глубоко в ж... и не обращать внимания на эти дикарские пережитки.
gatta_bianka
30 июн, 2015 13:30 (UTC)
И еще небольшое дополнение к посту.
У мусульман-многоженцев жены имеют отдельное жилище, а не все вместе живут.

И в 3-х комнатной квартире 3-е взрослых + еще как минимум 2-е детей - я себе такого не представляю, уж больно на нервы друг другу действовать будут.
zarajsky
1 июл, 2015 04:45 (UTC)
А вшестером в однокомнатной квартире представляете?
А я видел как так люди живут. Ибо другого варианта не было.

ЗЫ. А вообще если жить 2+1 то можно и 4-комнатную снять.

ЗЗЫ. Я знаю как у мусульман но я ж не о них а о наших реалиях.
gatta_bianka
1 июл, 2015 07:58 (UTC)
Да у меня примерно так соседи живут - человек 10 на 50 кв.м - все время выясняют отношения, выбивают стекла, вызывают милицию, пьянствуют, матюкаются, уличают друг друга в изменах и себе подобных растят. Хотя весь это балаган состоит из правильных гетеросексуальных пар. Но если бы они все жили отдельно или на большой жилплощади, то может все спокойнее в их жизни было бы.
laimerus_173
30 июн, 2015 17:05 (UTC)
"Но о том что такое поведение аморально молчало не только общественное мнение но даже пресветлая коммунистическая партия и гайки в этом плане начали закручивать только тел через десять-пятнадцать после войны."

Очепятка - ...только лет через десять ...

Моё мнение - не вижу ничего плохого в этом. Многих пугает моральная сторона и юридическая.
Одно дело когда такие семьи 1 на 1000 и друге когда одна на 10.
В первом случае языки устанут чесать, а во втором просто скажут как обыденную новость (Петров привел Анну Иванову второй женой) и забудут.
zarajsky
1 июл, 2015 04:47 (UTC)
Очепятка -
Мерси :))

kat_bilbo
30 июн, 2015 17:06 (UTC)
Нормально отношусь к полигамным и групповым бракам, если они по любви и согласию. Считаю, что стоило бы узаконить.
Бытовой пользы, согласна, там можно реально найти дофига.
Сама смогла бы жить в таком браке, легко. Но сложился обычный, тоже хорошо получилось. :-)
zarajsky
1 июл, 2015 04:49 (UTC)
там можно реально найти дофига
Самое любопытное что это письмо из Работницы я нашел уже после того как все написал.
И там женщина живущая в такой семье еще при СССР (опубликовано в 92 но она пишет что живет так 8 лет) повторяет все плюсы о которых писал я наблюдая за такими семьями.
zebra24
1 июл, 2015 00:32 (UTC)
Конечно-же добровольность участия в таком браке, это необходимый элемент, которого НЕТУ в ряде случаев в исламских странах. Впрочем там и участие в обычном браке лишь условно добровольное.

Приведённые преимущества житья втроём, довольно сомнительные, главное преимущество - комфорт участников, если он есть.

Экономия возможна лишь за счёт снижения уровня требований, при постоянном уровне требований жить втроём не дешевле, а где-то и дороже.
В казарме жить вообще дешевле, но неудобно как-то.

Моральный климат опять-же не гарантирован и для обычных пар, для трёх человек вариантов проблем, несовместимостей и конфликтов ещё больше.

Edited at 2015-07-01 00:33 (UTC)
zarajsky
1 июл, 2015 04:53 (UTC)
которого НЕТУ в ряде случаев в исламских странах
Я ведь не за исламские страны а условно за "наши" ну или Европу Америку.

"для трёх человек вариантов проблем, несовместимостей и конфликтов ещё больше"
Тогда при казарменном проживании это вообще должна бойня быть :))
dali88
1 июл, 2015 08:14 (UTC)
не буду делить свого мужа ни с кем!!!))
a_teh
1 июл, 2015 11:16 (UTC)

Рассуждать я могу как угодно) Но совершенно не представляю, что бы чувствовала,сложись подобная ситуация, окажись я в такой семье. Вот именно - чувствовала, потому что логически можно себе обьяснить что угодно, а вот эмоциональный отклик иногда возникает неожиданный. Может, так дают о себе знать установки, которые еще в малосознательном возрасте засовываются в ребенка,или еще что..

zarajsky
2 июл, 2015 08:58 (UTC)
Безусловно мы ведем себя так как было заложено с детства.
Ну хотя бы частично.
zarajsky
2 июл, 2015 08:56 (UTC)
Хе-хе... процесс пошел :)
ilinsanya
2 июл, 2015 21:38 (UTC)
Да... поехали
(no subject) - comradebanana - 2 июл, 2015 13:53 (UTC) - Развернуть
100jana
4 июл, 2015 15:51 (UTC)
Тема интересная... но я бы не смогла принять такой вариант . Я собственница )))
zarajsky
4 июл, 2015 18:48 (UTC)
Жаль что из ЖЖ уходите...
100jana
4 июл, 2015 18:54 (UTC)
да не то чтобы ухожу... читать буду а писать не моё ((( увы... (( Картинки типа " с добрым утром" это смешно .. работа моя не слишком интересна . чтобы о ней рассказывать... талантами не наделена (((
stepamusor
21 июл, 2015 12:02 (UTC)
но и общий генофонд страны (далеко не сразу конечно) пусть даже за счет сокращения генетического разнообразия. - вот тут мне кажется, логическое несоответствие

Вообще, категорически против. В России традиционная семья. И так должно быть и дальше. Хочешь много женщин - вступай в свободные отношения (единственный адекватный выход для тех, кому одной мало) или уж заведи любовницу и мучайся с совестью потом, и страхом, что та все откроет жене однажды.
( 44 комментариев — Оставить комментарий )