?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

В начале сентября по интернет изданиям прошла новость "Роман Бочкала сказал за что Януковичу подарили золотой батон".
Тогда об этом кажется не написал только ленивый (вот например 9 числа об этом пишет Апостроф хотя сам Бочкала написал о батоне еще 2 сентября).


Как видите Бочкала повесил батон на Мисика, и думаю многие в это поверили даже не проверяя эту информацию.
Ведь интересы Мисика действительно лежат в хлебной отрасли и в пекарном производстве.

Все бы ничего но дело в том что в Корреспондент год назад в июне 2014 года писал о том что батон этот подарил Януковичу отнюдь не Мисик, а Владимир Лукьяненко.
Причем писалось это со ссылкой на источник этой информации, а не так как у Бочкалы.


И вот у меня возникает вопрос - так кто же тогда врет Кореспондент в 2014 году или журналист Бочкала в 2015?
Кто из них теперь должен извинятся за не правдивую информацию?

Да, я знаю, что Ярема опровергал информацию о Лукьяненко.
Но вот что-то гложет меня смутное сомнение по этому поводу особенно учитывая противоречивость личности самого Яремы.

И так, что мы имеем.
С одной стороны публикацию в Корреспонденте со ссылкой на конкретного следователя и конкретный источник информации (документы охраны Януковича) с последующим опровержением причем не от самого следователя а от его начальника (что согласитесь само по себе странно).
С другой стороны заявление Романа Бочкалы без ссылки на источник.

Такой источник не указан ни в публикации Романа в ФБ (на который ссылаются интернет СМИ)


Ни в ролике на ютубе на который ссылается Бочкала.


Я прокомментировал его пост на ФБ со ссылкой на Корреспондент прошлого года


Однако он на мой комментарий так и не ответил.
Не снизошел так сказать :)))))

И вот я сижу и думаю, что это?
Погоня за дешевой сенсацией в попытке поднять свой рейтинг или обычный вброс?
А если не то и не другое то почему не указан источник информации?
И можно ли вообще доверять таким "журналистским расследования"?

Я тоже не питаю особой любви к бывшим регионалам, которым и является Мисик, но правильно ли будет уподобляться им публикуя инфу о преступлении (информация о батоне за комбинат уже содержит состав преступления) не предъявляя при этом никаких доказательств?

Мне кажется в данном случае ГПУ должна открыть уголовное производство в отношении Мисика за предоставление неправомерной выгоды (ст. 369 УК Украины если не ошибаюсь), а если в ходе следствие этот факт не подтвердится Бочкала должен будет как минимум публично извинится...

Как считаете?

ЗЫ. Честно говоря дико надоело проверять и перепроверять абсолютно всю информацию которую публикуют так называемые "журналисты".

Записи из этого журнала по тегу «политика»

promo zarajsky march 25, 2016 08:00 48
Buy for 50 tokens
У тех кто только-только пришел в ЖЖ сразу возникает два вопроса: 1) Кого мне здесь читать? Как их найти? 2) Где взять тех кто будет читать мой блог? Сегодня я расскажу о нескольких самых простых способах поиска друзей, которые вы можете использовать буквально в первые дни вашего появления в…

Комментарии

( 12 комментариев — Оставить комментарий )
wbuey
29 сент, 2015 06:29 (UTC)
ЗЫ. Честно говоря дико надоело проверять и перепроверять абсолютно всю информацию которую публикуют так называемые "журналисты".
==
У меня это уже до автоматизма дошло.
(Удалённый комментарий)
zarajsky
29 сент, 2015 13:14 (UTC)
Странные они люди.
taira_koremochi
29 сент, 2015 06:52 (UTC)
\\Погоня за дешевой сенсацией в попытке поднять свой рейтинг или обычный вброс?\\

И то и другое. Они думают, что вбросы им сделают имя.
zarajsky
29 сент, 2015 13:15 (UTC)
Ну посмотрим, получится у них или нет.
luccia
29 сент, 2015 08:20 (UTC)
Кто-то мог не прочитать о первом разоблачении, поэтому второе разоблачение вполне сойдёт. А кому-то вранье настолько надоело, что подобные новости просто фильтрует. Хотя безусловно, "золотой батон" это теперь "мем" ( или "мэм"?)
zarajsky
29 сент, 2015 13:14 (UTC)
"золотой батон" это теперь "мем" ( или "мэм"?)
Как-то так :)))
(Удалённый комментарий)
suvp
29 сент, 2015 11:25 (UTC)
А важный ли на самом деле вопрос, кто подарил Овощу Батон?
Это просто символ того, как Овощ овощеводил в Украине.
Может быть, выскажитесь, раз взаимозафрендили, ваше мнение по вопросу: что делать дальше http://suvp.livejournal.com/1479.html




Edited at 2015-09-29 11:25 (UTC)
zarajsky
29 сент, 2015 13:13 (UTC)
Если об этом до сих пор говорят значит для кого-то это важно.
suvp
29 сент, 2015 14:15 (UTC)
И для кого же это важно?
Может быть для тех кому важно, чтобы люди
устали "проверять и перепроверять абсолютно всю информацию" ?
politolog_k
29 сент, 2015 19:00 (UTC)
Друзья, чистая "заказуха" - поднимать эту нафталиновую новость через два года после событий. Явно связано с какими-то событиями. возможно, "кулиничи" имеют интересы на местных выборах? Если честно, не следил, но с чем-то связана вся эта суета
( 12 комментариев — Оставить комментарий )