?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост



Вся ситуация с Корбаном решается ответом на простой вопрос - он воровал или не воровал?
Если воровал тогда уже ничто не имеет значение ни его партийная принадлежность, ни национальность, ни сексуальная ориентация. Ничего.

То в чем его обвинили (кража денег с фонда) очень легко доказывается как и легко опровергается. И если это НЕ правда тогда должен сидеть тот кто его пытался посадить. Вот и все.
А кричать заказуха не заказуха дело дурное.

В фонде есть бухгалтер, председатель правления (Хазан Павел Викторович) и наблюдательный совет (с его председателем Пильченко Андреем Олеговичем) да и другие должностные лица тоже есть.
Если Корбан не виноват, берем в банке распечатку движения денег по счетам фонда и выкладываем в интернет предварительно зарисовав данные тех кто деньги перечислял и оставив все данные о их расходе.
По тратам наличными выкладываем все чеки ведь они должны быть возле авансовых отчетов Корбана.

Все.
Если все честно и никто не взял ни копейки на этом все.

Любые обвинения идут нахер, а обвинители в тюрьму.

А если вы не готовы выложить все выписки, если вы не готовы все деньги полученные в банке налом подтвердить документами тогда о чем мы говорим? О невиновности? О какой невиновности...

Укроп!
Выложите в инет все документы фонда! Освободите Корбана!

Или харе трындеть....

Сразу хочу упредить два аргумента "не давали чеки" и "корбан сам вкладывал в фонд".

Первое мне просто смешно.
Вы послушайте еще раз "Корбану! Не давали! Чеки!" мдяяяя....
Или у Корбана не было 30 минут времени зайти к ближайшему нотариусу и оформить документы на машину (ну если он их действительно покупал для АТО)?
Если не кто-то категорически не давал чеки или не было времени никто не мешал покупать за личные деньги ведь он как вы сами утверждаете ВСЕ РАВНО ВКЛАДЫВАЛ ДЕНЬГИ В ЭТОТ ФОНД! Вот бы вместо того что бы перечислять в фонд просто купил бы и отдал бы. В чем проблема?

Или он искренни был уверен в том что можно взять из фонда пару десятков миллионов налом потратить без документов, а потом сказать "Я дійсно купував через Фонд і просто кешем сотні машин, вантажних і легкових і навіть значну кількість бронетехніки... ". Простите а Корбан точно имеет к бизнесу какое-то отношение?

Ииии... вот еще вопрос, а бронетехника за кеш это как? Прапорщик украл в в.ч. БМП и продал Корбану? Или я неправильно понимаю?

Ну а второй аргумент это ИМХО совсем не аргумент.
Ничто не мешает вложить в фонд пять миллионов что бы потом вынуть из него сорок.

В общем вот что я вам скажу укроповцы, если вы белые и пушистые выкладывайте документы фонда в сеть.
Ну а если не готовы это сделать тогда хватит заниматься популизмом и засирать интернет гневными сообщениями.

А то вон ваш Борис Филатов уже кается что не вступился за корупционера Мосийчука.


Для тех кто в танке еще раз - ФИЛАТОВ ЖАЛЕЕТ ЧТО НЕ ЗАСТУПИЛИСЬ (укроп? он лично?) ЗА КОРРУПЦИОНЕРА МОСИЙЧУКА.
Тоесть когда прокурор показал видео где Мосийчук называл сумы за свои "услуги" депутаты должны были "Встанем как один! Скажем не дадим!" и закрыть бедненького своими спинами.
Я правильно понял позицию Филатова?
Мерзко...

Метки:

Записи из этого журнала по тегу «политика»

promo zarajsky march 25, 2016 08:00 48
Buy for 50 tokens
У тех кто только-только пришел в ЖЖ сразу возникает два вопроса: 1) Кого мне здесь читать? Как их найти? 2) Где взять тех кто будет читать мой блог? Сегодня я расскажу о нескольких самых простых способах поиска друзей, которые вы можете использовать буквально в первые дни вашего появления в…

Комментарии

( 33 комментариев — Оставить комментарий )
lorer_denis
2 ноя, 2015 07:54 (UTC)
Насколько я понял позицию Филатова, речь идет исключительно об избирательности правосудия.
Если мы живем в правовом государстве, давайте все без исключений будут отвечать по закону за свои действия. А не только те, кто президенту неудобен. Из регионалов сидит одна Штепа. Кернес, несмотря на все его заслуги, сидит в кресле мэра, а не в более привычном ему заведении. Про Ахметова, Колесникова, Ефремова и тд и тп напоминать излишне.
zarajsky
2 ноя, 2015 08:03 (UTC)
Давайте объективно.
Сажать людей такого уровня можно только при наличии прямых и неопровержимых доказательств их вины.

Прямых, а не косвенных и тем более не на основании предположений и догадок.
Вы прекрасно понимаете что если доказательства будут косвенными (например вместо подписи за деньги будут показания свидетеля "Мне Иванов сказал отдать ему деньги") то такие доказательства будут поломаны в суде адвокатами как веник об колено.

И те кого пытались посадить выйдут на свободу но уже в венце мучеников и героев став благодаря этому неприкасаемыми.

Так что для надежных посадок улики, как я уже сказал, должны быть прямыми и неопровержимыми как с тем же Мосийчуком.
Ну что он может сказать если есть видео где он цены сам называет?
Так и с остальными должно быть.

Но сбор таких доказательств это работа не на один день и не на один месяц.
Я вам так скажу - если бы я был Кернесом то хер бы кто на меня прямые доказательства нашел.
Ну разве только я бы случайно облажался...

Так что тут вполне может быть ситуация что на кого первого нашли тот первый и пошел по доске.
Кто первый облажался тот первый и сел.
ems_viking
4 ноя, 2015 12:05 (UTC)
доказательств на Кернеса достаточно, чтобы его доить, но не достаточно, чтобы посадить?
chabapok
2 ноя, 2015 08:42 (UTC)
"Вся ситуация с Корбаном "

А это не ситуация с Корбаном. Это ситуация с Порошенко и властями. Корбан в ней - проходная фигура, на которой не следует акцентировать внимания.
Порошенку вменяется не то, что он хлопнул Корбана, а то как и для чего (реально) он это сделал.

Это политрасправа. К тому, что Корбан что-то воровал или когда-то был рейдером - отошения не имеет. Всем было пофиг на прошлое Корбана, аж пока оный не пошел на выборы.

То есть, речь не о том, корректно ли себя вел Корбан. Корбан - он ведь никто в этой ситуации. Речь о том, насколько корректно действовал Порошенко. Он не никто, а президент страны, и устраивать политические расправы он не должен. Есть разница между защитой общества от преступности и полит расправой. Это была расправа.
chochomyki
2 ноя, 2015 09:35 (UTC)
какая политрасправа? Вы посмотрите сколько набрал Корбан в виде мэра и сколько вообще набирает партия "Украл" по стране. Было бы с чем расправляться.

Всем было по фиг на прошлое Корбана, потому что после революции все обнулилось. Что было раньше - забыли, помогай стране, не воруй, не содержи частные армии - и будем вам счастье. Но кого-то это потом не устроило. Вот и получилось то, что получилось.
chabapok
2 ноя, 2015 10:49 (UTC)
Самая обыкновенная расправа. А сколько укроп набирает?

И что такое "украл"? Это может быть отсутствие док-в что деньги расходованы по целевому назначению. А может быть наличием доказательств нецелевых расходов. Это разное, и под "украл" гос-во обычно понимает первое, а мы обычно понимаем второе.

Ну так в войну либо воюют - либо ведут идеальную бухгалтерию. Одновременно в Украине это невозможно. По правилам на каждую покупку надо обьявлять тендер, ждать месяц пока запишутся желающие учатвовать, и еще бывает что он признается несостоявшимся (и такие случаи были), и тогда - новый тендер заново. Если ты просто купил нормальные сапоги для армии мимо тендера - это уже считается "украл".
green_serpent
3 ноя, 2015 11:38 (UTC)
"А сколько укроп набирает?"
Вас забанили на сайте ЦИК?
0.48% по партиям, и 0.01% по самовыдвиженцам.

http://www.cvk.gov.ua/wvm2015/pvm002pt001f01=100pt00_t001f01=100.html

Edited at 2015-11-03 11:38 (UTC)
chabapok
3 ноя, 2015 17:42 (UTC)
вопрос был риторическим
patteran
3 ноя, 2015 11:38 (UTC)
0,48% набрал Укроп, на что еще посмотреть-то?
green_serpent
3 ноя, 2015 11:39 (UTC)
на 0.01% по самовыдвиженцам
ems_viking
4 ноя, 2015 12:07 (UTC)
о политрасправе было бы уместно говорить, если бы Гена набирал на второе, или хотя б третье место.
а партия - хотябы в раза два больше нынешней статистической погрешности.

так что на сегодня такой политической фигуры как Корбан и партия УКРОП - нет
chabapok
4 ноя, 2015 16:31 (UTC)
Ну, Порошенко отжал у Коломойского укртранснафту - поставив туда своего управляющего. И дальше начал чморить людей из окружения Коломойского: Корбан только начинает список, сбу было и у волонтеров Днепропетровских, например.

Может это обыкновенный отжим бизнеса и добивание?

Я сегодня смотрел трансляцию суда - насколько я понял, прокуратура не в состоянии вручить материалы дела. Т.е., дела нет, человека деражт, а все обвинения на словах. Это пока не выглядит как реальное дело.

Кроме того, несколько % - эта какя-то часть электората, и за нее тоже идет борьба.
zarajsky
4 ноя, 2015 16:48 (UTC)
Минуточку :))
Укртранснафта публичное акционерное общество.
Государству в нем в лице НАК Нафтогаз украина принадлежит 50% + 1 акция.
Юридически Коломойский и группа Приват там никто и не влияют на большинство решений которые принимаются
Все что они могут заблокировать своим пакетом это например принятие решения о ликвидации ПАО.

В чем неправо государство когда проголосовало на собрании акционеров за назначение другого человека?
chabapok
4 ноя, 2015 19:06 (UTC)
При формальной справедливости произошедшего, реально для страны эффект 0, потому что новый управляющий действует только формально в интересах Украины, а реально - в интересах другой ФПГ.

То есть, Украина как страна поимела с этого только конфликт президент-Коломойский, и больше ничего.
Обычно, управляющих меняют для пользы, а тут такое...
Наверное, руководству этой другой ФПГ нравятся действия президента, но я оцениваю пользу произошедшего для страны, а не для каких-то конкретных частных лиц.

А произошло это потому, что вообще государство не должно владеть подобной собственностью, потому что неминуемо будет конфликт интересов. Конечно, нормы про 61% были дурацкими - и их надо было менять. Но и от акций надо потихоньку избавляться. И отменять монополии. Подобных компаний в стране должно быть сотни или тысячи, а не 1. Тогда все будет хорошо.
zarajsky
4 ноя, 2015 19:32 (UTC)
Что бы говорить об успешности управления должен пройти какой-то период.
И дальше или прибыльность увеличилась тогда гут или снизилась тогда опа.
chabapok
4 ноя, 2015 20:26 (UTC)
Это был не вчера. Уже прошел какой-то период.
И что я вижу? Спустя этот период началось преследование людей Коломойского.
Вы смотрели суды над Корбаном? Посмотрите например сегодняшние два.

Прокуратура реально непрофессиональна. Настолько, что Шокину пришлось срочно уйти в отпуск.
Неудивительно, что с Кернесом ничего не могут сделать. Понабирали двоечников по знакомству...
zarajsky
4 ноя, 2015 20:34 (UTC)
Вы смотрели суды над Корбаном?
Не до них было.
Я стараюсь работать а не смотреть хню.
Если они там на измене я в шоке....
chabapok
4 ноя, 2015 20:49 (UTC)
Re: Вы смотрели суды над Корбаном?
Ладно, я вам перескажу. Краткое содержание всех судов: "вручите мне или адвокатам подозрение в чем меня обвиняют, или отпустите если подозрений нет. Тем более, что 72 часа уже прошли и больше вы меня не имеете права держать."

Естественно, это как в том анекдоте - рабиновичу напеть оперу. Всю боль можно прочувствовать только если смотреть это.
a_luganskiy
2 ноя, 2015 09:22 (UTC)

Как смищно рассуждают о наших степях волные папуасы далеких гор...


Если у нас и не все воруют, то дело есть на каждого. Только достают их в нужный момент и на самых борзых, что отказываются лизать в такт ситуации.


Если вы не видели своего дела, это еще не значит, что его нет. Я со своим ознакамливался в СБУ, с той частью, где характеристика из советского детского сада. Но архивы засекречены, органы блюдут, наш суд самый гуманный в мире, а граждане спокойно попивают чай, взирая на дурачков на майдане.

chochomyki
2 ноя, 2015 09:30 (UTC)
Филатов своими воплями уже утомил. Мобилизацию он там объявлял, митинг собирал, а сам при задержании Корбана имел "бледный вид и модную прическу".

Нечего тут прикидываться божьей коровой. А про фонд вообще смешно.
inconvinient
2 ноя, 2015 15:10 (UTC)
Уже поздно показывать какие-либо документы, поскольку, если они остались, значит их сокрыли от следствия и это также криминальная статья.
Но хорошо, пускай их выкладывают, например, на УП. Мы долго пытаемся разобраться в бух документации, я не уверен, что большинство в ней разберется, поскольку обычно для этого существуют специальные люди -аудиторы. Вы, как предпринииатель, понимаете, что здесь не выкладывается Excel sheet с двумя колонками дебит/кредит и ячейкой, в которой отражена (не)нулевая разница между суммами обеих колонок.
Но даже, предположим, всю эту информацию выложили, мы смогли ее понять и что дальше? Если оказывается, что он не виновен, мы делаем что? Пишем в ЖЖ "свободу Юрию Деточкину!"? Вы звоните лично Президенту и просите, под гарантию своего честного имени выпустить Корбана? И его выпускают немедленно? Просто поясните Ваше видение этого сценария.
Спасибо.

Edited at 2015-11-02 15:11 (UTC)
zarajsky
2 ноя, 2015 16:34 (UTC)
Ну почему сразу статья?
Никто не мешает повторно получить в банке выписки движения денежных средств по счетам.
Да и обязанность дать возможность изготовить копии в случае изъятия оригиналов никто не отменял.

Если окажется что не виновен думаю крик поднимется такой что и собирать под АП никого не придется народ сам соберется.
А дальше вариантов будет не много.

"я не уверен, что большинство в ней разберется, поскольку обычно для этого существуют специальные люди -аудиторы"
Ну не все ж в интернете эксперты и аналитеги есть и нормальные специалисты.

Я например будучи бухгалтером и налоговиком с 18 летним стажем разберусь.
И я не единственный. В ФБ тысячи людей понимающих в документах не меньше меня.
snake_d_ha
2 ноя, 2015 15:27 (UTC)
В принципе, уже по заявлению "Я покупал для АТО танки" его можно было сажать.
maksimiks
2 ноя, 2015 16:15 (UTC)
По происходящему могу сказать одно - СДД

Edited at 2015-11-02 16:17 (UTC)
zarajsky
2 ноя, 2015 16:27 (UTC)
Что такое СДД?
maksimiks
2 ноя, 2015 16:48 (UTC)
Я со своей стороны говорю. Со стороны обывателя, выбор которого втоптали сначала в грязь, а потом и в кровь.
crazzzys
3 ноя, 2015 03:39 (UTC)
>Сажать людей такого уровня можно только при наличии прямых и неопровержимых доказательств их вины.
а кто против, формулировка банальная до нельзя, только что ты ей пытаешься сказать, тролля общественность в фейсбуке и здесь этой темой?

против этого тезиса мне кажется никто и не прет, вопрос в избирательности и предвзятости, если это не продолжится и не коснется адекватно всех и гепу в первых рядах

а вторая плоскость, что все знают и понимают, что состояния нажитые непосильным трудом нашей элиты, набутЫ прямо скажем незаконным путем и задача государства вывести их на чистю воду, проконтролировать соблюдение закона и пр., чтобы никто не ушел от ответственности, но государство самоустраняется от этого, т.к. им руководят эти сами "нарушители" и сами себя высечь они не смогут - вот вопрос вопросов, как заставить власть, прокуратуру, милицию, суды выполнять свои обязанности по закону

фотка с корбаном в поле зачетная, у меня ассоциация сразу с Басовым и толстяком с мешком из советского фильма "Приключения Красной шапочки" :)


Edited at 2015-11-03 03:40 (UTC)
zarajsky
4 ноя, 2015 17:18 (UTC)
Процитирую из вчерашнего..
Или позавчерашнего уже не помню.

Адвокаты Корбана вчера более 6 часов устраивали цирк, не давали возможность судьям начать заседание по избранию Корбану меры пресечения, четыре раза (исправлено) давали отвод судье и даже секретарю, а напоследок привезли Корбану кофе из Макдональдса (в который, вероятно, добавили еще кофеина), в результате Корбану стало плохо и заседание отложили до утра. Кстати, по словам адвоката Евгении Закревской: "Человеку задержанному по 208-й запрещено передавать кофе. То есть адвокаты Корбана грубо нарушили законодательство, для того, чтобы потянуть время.

2) На избрание меры пресечения у ГПУ было 72 часа. Они включают назначение суда, транспортировку задержанного, сам суд. Адвокаты Корбана это очень хорошо знали, и всеми способами пытались протянуть время до 8 утра вторника, когда истечет этот 72-часовой срок. Тогда Корбана были вынуждены отпустить.

3) ГПУ, понимая это, сделала ответный шаг, и вероятно готовится предъявить Корбану новое подозрение - за другое преступление, чтобы начать другой 72-часовой срок. Для этого вызвали Корбана в Киев в ГПУ.


Так во у Кернеса адвокаты будут не хуже и у любого другого тоже.
Так это еще до рассмотрения УД не дошло только мера пресечения.
Сергей Проценко
3 ноя, 2015 13:16 (UTC)
Это зря на Филатова наезжают, что дескать неправду он сказал «- мы молчали». Молчали, потому что усердно жевали, и продолжают жевать.
ems_viking
4 ноя, 2015 12:11 (UTC)
гречку жевали?
( 33 комментариев — Оставить комментарий )