?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

Мой сын-третьеклассник только что пришел ко мне с вот этим учебником математики


И задал простой казалось бы вопрос "Папа, а сколько в километре дециметров?"
Я поинтересовался почему он об этом спрашивает.

"Ну у нас тут в учебнике написано что 100 но мне кажется это неправильно...."
Я в первый момент даже не поверил и забрал у него книжку что бы посмотреть...

А неееее... таки да, написано что в километре 100 дециметров (!!!).


Я думаю что вы все помните что на самом деле 1 км = 1000 м = 10 000 дм = 100 000 см = 1 000 000 мм = 1 000 000 000 мкм

Вот вы знаете, а составители учебника и чиновники в Минобразования об этом ни сном ни духом и искренни уверенны что дециметров в километре не 10 000, а всего лишь 100 (сто Карл!).

Думаю фамилии "великих математиков" составивших этот учебник должны быть известны народу.


Идиоты....

ЗЫ. Хуже то что дети в школе учат эту ересь как правило!!!


Записи из этого журнала по тегу «параддураков»

promo zarajsky март 25, 2016 08:00 48
Buy for 50 tokens
У тех кто только-только пришел в ЖЖ сразу возникает два вопроса: 1) Кого мне здесь читать? Как их найти? 2) Где взять тех кто будет читать мой блог? Сегодня я расскажу о нескольких самых простых способах поиска друзей, которые вы можете использовать буквально в первые дни вашего появления в…

Комментарии

( 35 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
aka_mik
21 янв, 2016 05:59 (UTC)

Очевидно, это декаметры

(Анонимно)
21 янв, 2016 07:34 (UTC)
100% просто составители случайно поставили не большую а маленькую букву Д. Вот и получились дециметры (Деци -одна десятая, дека - десять например декалитров).
dmi2130
21 янв, 2016 06:10 (UTC)
Это опечатка, а корректор/редактор в единицах измерения ни в зуб ногой. Такое постоянно в специализированных областях случается.
today_rus
21 янв, 2016 06:25 (UTC)
Уже вообще о такой мере забыл :(
vmccaskey
21 янв, 2016 06:36 (UTC)
в каждом предложении этого поста содержится как минимум одна ошибка. Думаю, ребенок тоже скоро перестанет обращать внимание на подобную чепуху, как соблюдение правил грамматики.
mka
21 янв, 2016 06:46 (UTC)
А ребенок-то внимательный!
dira_d
21 янв, 2016 06:53 (UTC)
Вам хоть учебники выдали
odnorob
21 янв, 2016 07:02 (UTC)
Кто нибудь видел щуку длиной 15 дм?
koveles
21 янв, 2016 07:12 (UTC)
Следуя их логике, в метрах будет 150. Нехилая щука))
(no subject) - magistr_kharkiv - 1 фев, 2016 10:29 (UTC) - Развернуть
jurashz
21 янв, 2016 07:22 (UTC)
Яценюк наверное по такому учился
akkaknnebekaize
21 янв, 2016 07:23 (UTC)

Это Вы еще не видели тетрадь-учебник по математике программы "Росток"! Там опечатка на опечатке и деревянный перевод с русского на украинский. Условия задач тааак вывернуты, что черт ногу зломить

xxotkov
21 янв, 2016 08:35 (UTC)
Скоро история начнется
real_marsel
21 янв, 2016 09:21 (UTC)
Они хотят отличаться от России даже в этом.
jurgen_m
21 янв, 2016 09:42 (UTC)
После первого дочкиного класса я фигеть перестал. Обучение счету - это нечто. Разложение числа на "удобные слагаемые" или прочие "удобные" части, это просто феерия. Как и отдельные вычисления в пределах сотни, когда процедура идет одновременно по каждому разряду...
Да, мы, взрослые, часто сами к этому приходим.
Но дети на то и дети, чтобы иметь "оперативку" поменьше, чем в наших взрослых мозгах. Ну никак у них пока с абстракцией... Мы считали в столбик, и это чертовски наглядно, убирает "механические" ошибки. Потом подтягивается и устный счет, алгоритм-то усвоен.
Но - нет. Столбик это харам. Напрягай мозги, первоклашка! В итоге примитивные действия с числами даже во втором классе идут неуверенно, по ходу "теряются" десятки, "путаются" разряды, вернее, попросту, перепутывание совершенно безликих, для ребенка, циферок.
И снова Богданович, кстати... И "новаторские" программы.
Я, вероятно, старый пердун, но все же не способен понять, зачем "новаторские" решения, которые усложняют жизнь, вместо того, чтобы ее облегчать?
Дмитрий Сагайдак
21 янв, 2016 09:51 (UTC)
Александр, вы ищете зраду, там где её нема. Стопудово это верстала занимался копипастой и проморгал единицы, забыв убрать в скопированных откуда-то "дм" букву "д". Ну, а корректор работает за еду и тоже нихрена не заметил. Дело тут вовсе не в науке.
(Анонимно)
21 янв, 2016 11:18 (UTC)
Хуже то, что автор до сих пор пишет с ошибками. И даже не думает их исправлять. Но имеет наглость доебаться к автору учебника, который допустил обычную опечатку, и лишь на основании одной-единственной опечатки обозвать всех причастных к подготовке и изданию учебника "идиотами".
P.S. Кто же после этого автор? Правильно - мудак!
zarajsky
21 янв, 2016 11:44 (UTC)
Видимо вы один из афторов этого учебника математики?
Так имейте смелость писать под собственным именем а не анонимусом.
(no subject) - (Анонимно) - 21 янв, 2016 12:48 (UTC) - Развернуть
(no subject) - zarajsky - 21 янв, 2016 12:57 (UTC) - Развернуть
(no subject) - (Анонимно) - 1 фев, 2016 13:25 (UTC) - Развернуть
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 35 комментариев — Оставить комментарий )