?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

Вот читаю я эти принципы, изложенные Артуром Понсонби, а потом открываю интернет издания и понимаю, что то ли он все правильно написал , то ли все изучают его труды то ли за сотню лет в искусстве пропаганды ну ничегошеньки не поменялось...
-----------------------------------
Оригинал взят у panzer_88 в Принципы пропаганды во время войны

В книге "Ложь во время войны" 1928 г. британским дипломатом лордом Артуром Понсонби были изложены основные принципы военной пропаганды, суть которых сводится к следующему:

1) Мы не хотим войны
Главное — убедить людей, что "плохие парни" ненавидят "нас" и уже начали (или готовы начать) первыми.

2) Война ведётся только по вине противника
Это "другие", "они" начали войну, или мечтают её начать со дня на день. "Мы" же вынуждены защищаться.

3) Лидер противоборствующей страны — сущий дьявол
Не обязательно заставлять ненавидеть весь народ, — писал Понсонби. — Надо персонифицировать образ врага, показать своему населению, что глава, руководитель "других" — это душевнобольной, свихнувшийся, продажный человек.

4) Мы боремся за правое дело, а не за наши интересы
Следует умалчивать, что в каждой войне в первую очередь преследуются экономические цели, подчёркивая лишь гуманитарные причины.

5) Враг целенаправленно совершает злодеяния, мы — только случайно
Нужно максимально оперативно распространять сведения о жестокостях, совершённых противником, разъясняя, что именно ему свойственны подобные поступки.

6) Враг использует запрещённое оружие

7) Наши потери незначительны, потери противника огромны
Во время войны потери в живой силе и технике называют не фактические, а руководствуясь своей выгодой.

8) Представители культуры, искусства и интеллектуалы поддерживают наше дело

9) Наша миссия священна

10) Любой сомневающийся в нашей пропаганде — предатель

Судя по пропаганде СМИ самых разных стран мира, изложенные выше базовые принципы оказались крайне эффективными и, вероятно, будут актуальны всегда.

Остаётся только добавить, что ещё в глубокой древности китайский стратег, полководец и мыслитель У-цзы говорил: "Есть четыре несогласия: когда в государстве нет согласия, нельзя выставить войско; когда в войске нет согласия, нельзя выступить в лагерь; когда в лагере нет согласия, нельзя двинуться и сразиться; когда в сражении нет согласия, нельзя добиться победы".

Но, по его же словам: "В древности все, кто заботился о государстве, непременно прежде всего просвещали свой народ и любили своих людей".
Высказанные китайским мудрецом истины известны на Восточном пространстве, их понимают рабовладельцы современной необольшевистской Московии, однако пренебрегают ими в угоду сиюминутной личной выгоды и быстрому обогащению, что неизбежно приводило раньше и приведёт в будущем к печальным для них последствиям.
-------------------------------------------------------------------------------------
Конец цитаты (panzer_88).

Безусловно эти принципы характерны для обеих/всех сторон участвующих в конфликте.
Но если говорить о сегодняшнем противостоянии России и Украины то на мой личный взгляд в Украинских СМИ так или иначе упоминаются первые 6 тем из которых 5 по сути чистая правда.

В тоже время в Российской пропаганде, как на мой взгляд, имеют место все 10 принципов большинство из которых в той или иной степени являются лживыми и собственно и есть этой самой пропагандой в чистом виде.

Вот навскидку экстракт из того что писалось в Российских СМИ:
1) Это все американцы подстроили и начали!
2) Это все бендеровцы виноваты они хотят уничтожить русских на Донбассе!
3) Хунта!Хунта!Хунта! Кровавый пастор аааа!!! Визитка Яроша! Бендеровцы!!!
4) Русский мир! За русских!
5) Распятый мальчик!
6) Фосфорные бомбы!
7) Нас там нет! Потери ВСУ десятки тысяч!
8) Кабзон и его команда :))
9) Диды. Фашизм не пройдет. Бендера. Русский мир!
10) Тут я думаю и так все ясно... :))

Собственно я к чему.
Сейчас в интернете разворачивается очередная волна пропаганды, по сути настоящий девятый вал.
Так вот, читая СМИ, любые СМИ, а особенно всяческие интернеты (ЖЖ, ФБ и тветеры), всегда помните о этих 10 принципах.
Включайте голову, и меньше доверяйте всему тому что пишут.

Относитесь критично ко всему написанному, перепроверяйте источники информацию.
И лучше не один раз.




Записи из этого журнала по тегу «политика»

promo zarajsky march 25, 2016 08:00 48
Buy for 50 tokens
У тех кто только-только пришел в ЖЖ сразу возникает два вопроса: 1) Кого мне здесь читать? Как их найти? 2) Где взять тех кто будет читать мой блог? Сегодня я расскажу о нескольких самых простых способах поиска друзей, которые вы можете использовать буквально в первые дни вашего появления в…

Комментарии

( 19 комментариев — Оставить комментарий )
fotoded
18 апр, 2016 10:39 (UTC)
Ну хорошо хоть на Украине пропаганды нет, айда все к вам.)))
zarajsky
18 апр, 2016 10:59 (UTC)
Айда!
Я только за :)) есть мысли по этому поводу кстати.
fotoded
18 апр, 2016 11:12 (UTC)
Да если бы можно было иметь двойное гражданство, я бы уже давно получил украинский паспорт, тем более могу это сделать по упрощенной схеме. Но отказываться от российского паспорта ради украинского мягко говоря пока не готов.)))
zarajsky
18 апр, 2016 11:22 (UTC)
А в Украине по факту нет запрета на двойное гражданство.
У Лапшина по ходу 3 или 4 паспорта включая Украинский http://puerrtto.livejournal.com/858360.html

Edited at 2016-04-18 11:23 (UTC)
fotoded
18 апр, 2016 11:39 (UTC)
Лапшин известный хитрожопый жи...еврей, куда мне до него. Если мне идти в Москве в посольство(или куда там правильно) Украины я должен писать обязательство об отказе от российского гражданства. По крайней мере так было года 4 назад когда я интересовался. А пути как получить и сохранить оба паспорта мне неизвестны.
zarajsky
18 апр, 2016 12:46 (UTC)
как получить и сохранить оба паспорта мне неизвестны
Ну при желании можно и того же Лапшина спросить :))
fotoded
18 апр, 2016 12:51 (UTC)
Re: как получить и сохранить оба паспорта мне неизвестн
"Ну при желании можно и того же Лапшина спросить :))"

Да я скорее паспорта Чада и Нигера получу, чем с Лапшиным стану общаться.))
zarajsky
18 апр, 2016 13:06 (UTC)
Re: как получить и сохранить оба паспорта мне неизвестн
Чего такое предубеждение?
Чем-то персонально обидел?
fotoded
18 апр, 2016 13:09 (UTC)
Re: как получить и сохранить оба паспорта мне неизвестн
Хитрожопый еврейский врунишка. Прошу это считать моим оценочным суждением, конечно же.)
zarajsky
18 апр, 2016 13:35 (UTC)
Re: как получить и сохранить оба паспорта мне неизвестн
Разве мораль советского человека запрещает использовать "хитрожопых еврейских врунишек" для личной пользы этого самого советского человека? :)
fotoded
18 апр, 2016 14:11 (UTC)
Re: как получить и сохранить оба паспорта мне неизвестн
Если мне неприятно общаться с человеком, то общение с ним у меня может возникнуть только по какому-то критически важному вопросу и единственно возможному варианту ответа от него. Слава Богу, у меня ситуация не критичная, а Лапшин не последняя возможность.))) Поэтому мараться об него в этой ситуации не считаю для себя возможным.)
anechka_hoo
18 апр, 2016 11:16 (UTC)
Я вчера (случайно!) посмотрела "итоговую" программу по Рен-ТВ... Была в шоке, и в очередной раз утвердилась во мнении, что россияский зомботрон - крайне опасен для психического здоровья.
fotoded
18 апр, 2016 11:40 (UTC)
Любой телевизор в любой стране мира опасен для здоровья. Если у вас нет интернета под рукой. Глупо считать, что где-то бывает пропаганда лучше/хуже, будь то Россия, или Украина или США.
anechka_hoo
18 апр, 2016 11:47 (UTC)
Разница, все-таки, есть. И весьма существенная.
Опрелеленный порядок новостей, тенденциозное освещение, огрехи факт-чекинга - это одно.

А намеренное оголтелое вранье и передергивание - это совсем, СОВСЕМ другое.
fotoded
18 апр, 2016 11:55 (UTC)
"намеренное оголтелое вранье" проверяется через интернет. "передергивание" - это то, в чём российские и украинские каналы братья-близнецы. Я время от времени смотрю и то и другое. Любые телеканалы в любой стране мира приближенные к власти несут всякую пургу в большей или меньшей степени. Просто в США или Европе больше независимых телеканалов, пусть и на спутнике, чем в России или Украине.
suvp
19 апр, 2016 12:20 (UTC)
Не вижу так же оптимизма на счет такой уж свободы слова в зап. СМИ
Там есть мейнстримная пресса, и там самоцензура во весь рост. Кто генеральной линии не придерживается тот свободен искать работу сам.
Независимые СМИ или "типа" независимые вроде "Рен-ТВ" там есть, и их много. Там всего просто больше. Но они проходят в массовом сознании, как маргинальные.
suvp
19 апр, 2016 12:12 (UTC)
Интернет еще больше опасен для здоровья.
Не понимаю я такого к нему оптимизма. Он работает на тех же принципах массовой дезынформации, обмана и т.д. но только со световой скоростью.
suvp
19 апр, 2016 12:43 (UTC)
Не фосфорные не бомбы
Меня кстати очень удивляет эта само ирония..
кадров с этими бомбами на любой вкус
https://www.youtube.com/watch?v=sYHOglpwwXU
https://www.youtube.com/watch?v=grSPZ3WO5YA
однако все изящно разоблачено
"Однако на видео — не обстрел фосфорными бомбами. Это подсветка для авиации, так называемые «светлячки». Эти светлячки нужны в качестве тепловой ловушки для ПЗРК."
главное продолжать верить в такой бред. Про само наведение НУРСов на кондиционер в Луганском ОГА.
Вот не было ничего лучше, чем разжигать гражданскую войну как можно сильнее.
eugene_a_k
23 апр, 2016 10:08 (UTC)
#вангую
По количеству используемых пунктов украинская сторона хоть пользует большее их число, чем российская, но пользует намного более коряво. Тезис о бомбе в руках дикаря никто не отменял.
Перекрученные автором слоганчики -- показатель исключительно его недалёкого ума. Объяснять это более подробно нет смысла. Для думающих -- и так понятно. Не желающие думать, убедятся сами со временем. Или, как показывают наблюдения за развитием "патриотического" сознания, незаметно для себя "забудут" о своих "заблуждениях".
( 19 комментариев — Оставить комментарий )