?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

Видишь суслика?
Нееет...
И я не вижу..., а он есть!
(С)"Х/ф ДМБ"

Сегодня хочу рассказать вам удивительную историю о том, как налоговой милиции удается не находить нарушения при их наличии.

Все началась с небольшой консультации...
Вопрос касался нюансов налогового законодательства, в части лицензирования, а также прав и обязанностей налоговых органов.
Ну а поскольку я не совсем понимал подоплеку завуалированных вопросов то просто спросил "Зачем вам это нужно? Объясните мне причину зачем вам это все надо знать и мне проще будет дать вам совет".

И вот что выяснилось!
( Читать дальше..... )



Записи из этого журнала по тегу «налоги»

promo zarajsky march 25, 2016 08:00 48
Buy for 50 tokens
У тех кто только-только пришел в ЖЖ сразу возникает два вопроса: 1) Кого мне здесь читать? Как их найти? 2) Где взять тех кто будет читать мой блог? Сегодня я расскажу о нескольких самых простых способах поиска друзей, которые вы можете использовать буквально в первые дни вашего появления в…

Комментарии

( 28 комментариев — Оставить комментарий )
(Анонимно)
31 авг, 2016 14:47 (UTC)
Уважаемый Александр !!! А где принципиальность была в годы, когда вы работали в налоговой и ходили на проверки??? Ваша жесткая позиция была - срубить с начальника инспекций минимум 3 тыс.у.е, попросить нескромный подарок в виде брендовых часов за какие то жалкие 4 тыс. у.е? И вообще займись своей личной жизнью, внешним видом и спортом...!!!! Это гораздо интереснее, чем ковыряться в грязном белье и выбивать долги . Будь счастлив! Целую,Пух;))
zarajsky
31 авг, 2016 15:55 (UTC)
Уважаемый анонимный Пух!
Мне очень хотелось бы узнать, кто подарил мне брендовые часы за 4 000 у.е. не могли бы вы назвать фамилию этого начальника?
Если этот человек жив и здоров я буквально завтра постараюсь поинтересоватся у него где же мой подарок?
Я еще могу махнуть рукой на сныканые каким-то начальником 3000 у.е. но вот часы... часы это святое!

Видите ли уважаемый Пух, за все время работы в налоговых органах я носил 3 часов.
Первые Романсон были куплены за 100 долларов в 2001 году в магазине на Сумской.

Вторые были вот эти Тиссот, которые я купил за 4200 ГРН в часовом магазине в Дафи


Третьи ми стали вот эти Edox которые я купил на eBay за 600 долларов (с доставкой)


В силу этого мне очень-очень хочется знать кто же мне должен был подарить брендовые часы за 4000 долларов? Может подскажите?

И вообще что это за мелкие суммы?
Если мне память не изменяет то по рассказам сотрудников в 2005 году начальница одной из инспекций собрала со всех сотрудников этой инспекции 12 000 долларов "для проверяющих".
А перед тем начальник Октябрьской налоговой в 2004 году только с одного отдела прибыли собрал 1500 долларов якобы для меня.
Но и в том и в том случае, я об этих деньгах только слышал :)))))))
Вот и делайте выводы.

Если ваш начальник собирал с вас деньги на подарок проверяющему или "для проверяющего" это еще совсем не значит, что эти деньги получил именно проверяющий :)))) Он о них вполне мог и не знать.

К сожалению никак не могу прокоментировать ваш спичь в отношении моей личной жизни т.к. не знаю что вы имете ввиду но что касается внешнего вида и спорта...
Видите ли Вини за 17 лет в налоговой у меня почему-то так и не появилось никакого личного бизнеса. Даже самого завалящего.
Вот у всех остальных, честных налоговиков, после уходя из налоговой и бизнес сразу вдруг появился раскрученный и на машинах стоимостью 20-30 тыс.у.е. они ездили пока работали, не стеснялись.
А вот у меня, у коррупционера, ни бизнеса ни машины как-то не образовалось за все 17 лет.

Так что увы мой милый Пух, в отличии от других, мне приходится работать, а в силу этого ни на внешний вид, ни на спорт времени особо не остается. Хотя безусловно я с вами согласен, что это интереснее чем работать.

Возможно у меня было бы больше денег и времени на отдых если бы я выбивал долги.
Но и тут увы, вы снова ошиблись, я этим не занимаюсь.

Все чем я занимаюсь есть здесь http://ukrpravo.biz/ и на этом сайте вы можете ознакомится как со списком моих услуг так и с их стоимостью.

Всего вам доброго Пух.
К сожалению не могу написать, что я вас целую, так уж вышло что я предпочитаю девушек....

Но не переживайте по этому поводу, я в целом вполне лояльно отношусь к людям с нетрадиционной сексуальной ориентацией вроде вас.
В конце концов вы таким родились, что ж теперь поделаешь...

Edited at 2016-08-31 15:57 (UTC)
queen_of_star
1 сент, 2016 06:02 (UTC)
О, Зарайский, да у тебя отличный вкус !)
hagene
31 авг, 2016 17:12 (UTC)
спасибо, интересная история.
оптимизм сохранять все труднее))
rickytrane
31 авг, 2016 17:42 (UTC)
Я считаю что вариант 1.

А "Податкова милиция" это что-то)))
donadoniserg
31 авг, 2016 20:39 (UTC)
Что-то не сходится: письмо написано в миндоходов, а ответ дает фискальная служба?
donadoniserg
31 авг, 2016 20:41 (UTC)
И откуда Вы взяли, что проверку последнего зявления делала налоговая милиция? О ней в ответе ни слова:(
zarajsky
1 сент, 2016 17:25 (UTC)
По исходящему номеру.
Там закодировано подразделение которое давало ответ.
Судя по нему это был ОБНОПТ - отдел по борьбе с незаконным оборотом подакцизных товаров отдела налоговой милиции.
donadoniserg
1 сент, 2016 19:46 (UTC)
Да ну:( 20-40-21. Насколько я понимаю, код области-код территорального отделения-код отдела (налоговая милиция -07, но не 21). 07 есть в самом конце, но это - номер дела:( не сходится:(
zarajsky
1 сент, 2016 21:04 (UTC)
Что вы пытаетесь доказать?
Что это не милиция?

К вашему сведению с 2013 года милиция уже не 21 подразделение а 07, а ОБНОП 06 отдел.
Только они все перепутали :))))))
donadoniserg
31 авг, 2016 20:44 (UTC)
Вот эта фраза откуда: Ой... Налоговая милиция выехала на место, алкогольных напитков не нашла, все отлично!???
donadoniserg
31 авг, 2016 20:48 (UTC)
И еще попросили бы выяснить у заявителя источники доходов и как они были задекларированы?:) это если быть честным до конца:)
Музыка Андрей
31 авг, 2016 21:23 (UTC)
Письмо конечно замечательное но .....
Просвети пожалуйста на каком основании налоговые милиционеры должны были провести проверку и выявить/не выявить нарушения налогового законодательства?
Они сделали все что смогли ....
Был произведен некий выезд (наверное для установления местонахождения) в результате которого нарушения проверямые налоговыми милиционерами выявлены не были.
Интересно другое, куда смотрел руководитель подразделения гфс которое обязано проводить проверки реализации подакцизных товаров. Т.н. главный кассовик, это ведь его работа...
janesaggitarius
1 сент, 2016 14:26 (UTC)
а по заявлению физлица сварганить нельзя разве проверку? чуть ли не единственная причина поверх моратория положенная толстым буем. могу путать
Музыка Андрей
1 сент, 2016 14:53 (UTC)
Конечно можно. Если проверяемый например торгует подакцизным товаром или должен использовать кассовый аппарат и на него поступила жалоба от "доброжелателя" (80.2.3 НКУ).
Вот только на проверку должна ходить не налоговая милиция а специализированное подразделение ГФС по проверке кассовых аппаратов. В Харькове наверно районное, в Киеве точно городское.

А налоговая милиция не имеет права участвовать в таких проверках, от слова совсем
zarajsky
3 сент, 2016 19:49 (UTC)
Заявление не отменяет мораторий.
Но на торгующих подакцизным товаром мораторий не распространяется.
zarajsky
1 сент, 2016 17:24 (UTC)
Просвещаю!
Если бы там была реально незаконная торговля то это как раз вопрос ОБНОПТ -отдела по борьбе с незаконным оборотом подакцизных товаров налоговой милиции.

Но.
Установив что по этому адресу зарегистрированы предприниматели налоговая милиция ОБЯЗАНА была привлечь к проверке лицензионщиков/акцизников и РРОшников.
Они не имели права ехать туда что либо проверять т.к. проверка уже выходила за рамки их компетенции.
Но не сделав этого, а поехав самостоятельно они не только по сути нарушили закон но и угробили проверку как таковую.

"куда смотрел руководитель подразделения гфс которое обязано проводить проверки реализации подакцизных товаров. Т.н. главный кассовик, это ведь его работа"
А каким образом он должен был об этом узнать если ему о этом обращении никто не сообщил?
Музыка Андрей
1 сент, 2016 18:31 (UTC)
Руководитель подразделения по проверке РРО мог (и должен был знать) о такой ситуации. В налоговой службе является обычной практикой расписывание задание н несколько подразделений для совместного выполнения функций налогового контроля в рамках полномочий/компетенции. Во всяком случае на моей памяти подобные запросы одновременно расписывались на ррошников и мусоров.
Кстати в ответе сотрудники налоговой милиции не упоминаються, не факт что именно они и проводили данную проверку. Или у вас есть дополнительная, не опубликованная информация, согласно которой "проверкой" упомянутой в ответе занимались исключительно милиционеры?
zarajsky
1 сент, 2016 21:06 (UTC)
"является обычной практикой расписывание задание на несколько подразделений"
Мы не знаем было ли это заявление так расписано....
Музыка Андрей
2 сент, 2016 06:42 (UTC)
Я не думаю, что харьковские налоговики настолько глупы что отправляют на такую проверку только налоговых милиционеров. Ведь для выявления факта нарушения нужно провести фактическую проверку с контрольной закупкой, и судя по ответу некая проверка была проведена. Но ведь милиционеры сами такую проверку провести не смогут.
donadoniserg
1 сент, 2016 19:47 (UTC)
Где видно, что выезжала налоговая милиция???
queen_of_star
1 сент, 2016 06:01 (UTC)
Я думаю, причина до банальности проста "свои" люди. У меня многие знакомые занимаются бизнесом, и знаешь какая фраза существует "налоговая прикормлена". Налоговая милиция, часто выезжает уже в готовым результатом: или все хорошо или разнести в пух и прах.
numach
1 сент, 2016 07:02 (UTC)
Ох, сколько зла, негатива вокруг денег.
donadoniserg
1 сент, 2016 19:48 (UTC)
Не выдавайте желаемое за действительное:(
zarajsky
1 сент, 2016 21:07 (UTC)
В каком смысле Эдуард?
donadoniserg
2 сент, 2016 03:10 (UTC)
На основании каких фактов Вы делаете вот этот вывод:
"Ой... Налоговая милиция выехала на место, алкогольных напитков не нашла, все отлично!"?
И, если можна, предоставьте, пожалуйста, копию письма, на которое вторым письмом дается ответ (во втором письме номер и дата его указаны).

А вообще, как Вы правильно написали, это яркий пример попытки вмешивания гос органа в хоз отношения между двумя субъектами. Я, как гражданин Украины, в ближайшем будущем надеюсь сильной и динамично развивающейся страны, не хочу видеть налоговую милицию, которая б занималась вопросами незаконной реализации двух бутылок пива:( Хотелось бы дискутировать с Вами о более высоких материях:)))) (например, выводе капиталов в офшоры, уклолнение от уплаты налогов при ввозе товаров на таможенную территорию Украины, борьба с "конвертцентрами" на законодательном уровне и т.д.). Но со средней зарплатой в 100$ в месяц у среднестатистического налогового милиционера сильно они с перечисленными выше явлениями не поборются:(
voogg
3 сент, 2016 06:24 (UTC)
А что, у нас еще налоговая милиция??? Я чет думал переименовали и реформировали давно..
( 28 комментариев — Оставить комментарий )