?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

О жанре...

Решили знакомые открыть в Харькове очередные фотокурсы для новичков ну и пригласили меня рассказать о жанровой съемке.
После некоторых раздумий я согласился.
С одной стороны у меня нет каких-то достижений и регалий в фотографии... а с другой я всегда считал что тот кто знает хотя бы что ни будь всегда может научить этому «что ни будь» того кто не знает совсем ничего :))))
Благо, часть материала так или иначе связанного с жанром у меня была давно написана, а часть я вполне могу проговорить «с головы» не заморачиваясь на написание.
Не хватало только вступительной части которую я и написал потратив на это вчерашний вечер и несколько часов сегодня.

Вот ее я вам и представляю. Если у вас есть какие-то замечания и/или предложения буду весьма признателен т.к. я не очень силен в теории жанровой фотографии.

( Читать дальше... )

Записи из этого журнала по тегу «фотостатья»

Комментарии

( 29 комментариев — Оставить комментарий )
vadim102
16 янв, 2011 16:33 (UTC)
Спасибо.
Очень интересно
ponomarenk0
16 янв, 2011 16:44 (UTC)
меня жанр начал интересовать совсем недавно, в принципе. кое-что на глаза попадалось интересное на эту тему.
нмв, не раскрыта тема того, как оставаться незамеченным. или, если фотографировать открыто, как не вызвать негативной реакции
ну и перечислить самых известных жанровых фотограферов, и ссылки не помешали бы на авторов и статьи
у меня вот сейчас любимый сайт (даже еще не все осилил):
http://www.street-photographers.com/members-2
zarajsky
16 янв, 2011 16:59 (UTC)
Как остатся незамеченым это я буду рассказывать и показывать без бумажки. Поэтому и не писал :)))
Про негативную реакцию есть тут отдельная статья в ЖЖ у меня :) ("Безопасность...") :))
Фотографов не перечислял и ссылки не кидал так как это ж будет лекция типа :)

Спасибо за замечания :) А за ссылку отдельное мэрси! :))
ponomarenk0
16 янв, 2011 17:03 (UTC)
всегда пожалста =)

я думаю, все равно будут спрашивать "что посмотреть?"
zarajsky
16 янв, 2011 19:11 (UTC)
Дам ссылку на блог Максимишина :)
advokatstudio
16 янв, 2011 17:06 (UTC)
В целом достаточно толково.
gosteva_da
16 янв, 2011 17:42 (UTC)
Про домашнее задание и про то что вообще следует снимать каждый день лучше сказать в самом конце. Т.к. в голове откладывается всегда первая и последняя сказанная мысль. Больше картинок. Рассказать ещё можно про себя, показать свои работы. Будут явно вопросы связанные с тем как именно ты снимаешь и тд.
В целом мне было очень интересно самой прочесть этот материал!!! )))) Поэтому спасибо)
zarajsky
16 янв, 2011 19:17 (UTC)
Пожалуйста :)
Картинка будет :)
По ходу рассказа будут илюстрации однозначно :). Проектор вчера купили :))
Однозначно покажу Ролова :)
Свои покажу :)
Ну а там на каждом занятии (мне кажется их будет не сильно много) кого-то покажу :)
hide_jekyl
19 янв, 2011 08:30 (UTC)
Я бы про Мухина еще вставил слово, а может даже про Картье-Брессона, как он снимал, подолгу выжидая нужный момент
(Удалённый комментарий)
zarajsky
16 янв, 2011 19:24 (UTC)
Не правильно.
Пейзаж и портрет это жанр, а Жанр это Жанр. :))

Жанровая живопись (от фр. genre) — художественное изображение сцен повседневной жизни, как отображение форм жизни народа и окружающей его действительности. Такое изображение может быть реалистическим, воображаемым или романтизированным его создателем. Примерами жанровой живописи являются изображения рыночных сцен, праздников, интерьеров, уличных сцен и т. п.

Тоже самое и с фотографией :)))
(Удалённый комментарий)
zarajsky
17 янв, 2011 07:03 (UTC)
Это замечательно.
А внятно объяснить?
masterwind
16 янв, 2011 19:58 (UTC)
Начинать с того, что «Жанровая фотография имеет очень древние корни», думаю, все-таки не стоит. Мне кажется, что лучше обобщить, сведя к изображению жанровых сцен, а уж потом из общего выделить фотографию.
Ну и отвлекаться на вещи, не имеющие отношения к теме, а сугубо к истории фотографии в целом, самоопределения, формирования своего языка, тоже, думаю, излишне. Ну какое отношение к жанровой фотографии имеет то, что когда-то (и сейчас тоже) фотография имитировала живопись? Это в равной степени касается и пейзажа, и натюрморта, и портрета. Кстати, выражение «жанровый жанр» абсурдно )), в изобразительном искусстве есть бытовой жанр (наряду с другими жанрами: портрет, натюрморт, батальный, анимализм, маринизм), который характерен тем, что в нем изображаются сцены быта, жизни и деятельности людей. Репортаж — это иное, это отдельный жанр. Разные задачи и разные средства их решения. Поэтому никак не могу согласиться с абзацем «Таким образом, задачей жанровой фотографии является отражение реальности «как она есть».
В тоже время в отличии от репортажа жанровая фотография не привязана к какому-то событию, а передает все полноту выхваченного из жизни момента.» Любое произведение, любой сюжет, имеют свой контекст — временной, который определяют одежда, нравы, события, время года, социальная среда, род занятий и т.д.; социальный, психологический. Всегда есть конкретная идея — то самое «что?», всегда есть контекст, среда — «где и когда?», даже в тех вопросах, которые общечеловеческие, присущи не конкретно этому времени, месту и социальной, этнической, группе, а всем — любовь, ненависть, например. Репортаж отличается от художественного произведения своей незаконченностью, начиная от композиции, которая и решает визуально идейную законченность, до «без начала, без конца» — вырванностью из контекста, в то время как произведение искусства всегда «протяженно во времени», есть завязка, кульминация (композиционно решается через фокальную точку. В академическом искусстве ее создавал герой в красном плаще) и эпилог, даже если он в многоточии. В искусстве всегда есть нодосказанность, ни одно произведение не заканчивается точкой.
Постановочное фото существует и сейчас, есть ли смысл делать акцент, противопоставляя «тогда» и «сейчас»?
Вобщем, на мой взгляд, много «воды», подмен и смешения жанров )).
Прошу прощения что так влез ))
zarajsky
16 янв, 2011 20:12 (UTC)
Наоборот очень полезно.
Спасибо.
Я всегда говорил что художественное образование это сила!
Ну выражения "жанровый жанр" не существует насколько я знаю есть "жанровая фотография" по аналогии с "жанровой живописью" или просто Жанр :))
Когда говорим не не привязаности к какому-то событию я думаю правльнее говорить к "информационному поводу" (если в сегодняшних терминах) Замечание про идею как "что" и среду как "где и когда" вполне справедливо как и все остальное :)
Если не возражаете вставлю в мой текст почти без изменений (можно?) :))

Edited at 2011-01-16 20:13 (UTC)
masterwind
16 янв, 2011 20:14 (UTC)
да ради Бога )), не я придумал.
tuzhurkin
17 янв, 2011 07:30 (UTC)
интересно...
может сходить поучиться/послушать?...
zarajsky
17 янв, 2011 07:46 (UTC)
Славик не задрачивай! :)
Ты как жанровик в несколько раз лучше чем я.
tuzhurkin
17 янв, 2011 08:05 (UTC)
да я и не задрачиваю... я на полном серьезе... всего ведь знать невозможно... ты вона сколько написал всего, я с открытым ртом читал...
zarajsky
17 янв, 2011 10:30 (UTC)
Славик, сороконожка прекрасно бегала пока не задумылась о том как же у нее это получается и в каком порядке ставит ноги. Задумалась и не смогла сделать ни одного шага.

Так что Славик может ну его нафиг, а?? :)))
У тебя ведь и так получается хорошо бегать (если использовать аналогию с сороконожкой :)) :))))
tuzhurkin
17 янв, 2011 14:26 (UTC)
ну ладно про сороканожку... но вот на проекторе посмотреть фотки именитых мастеров я бы не отказался...
andy_pix
17 янв, 2011 21:18 (UTC)
ох...
а понаписывал-то...
zarajsky
18 янв, 2011 07:57 (UTC)
А шо такое?! Шо такое?! :)))
andy_pix
18 янв, 2011 17:25 (UTC)
не забагато? ;)
позасыпают слушатели жыж ))))
zarajsky
18 янв, 2011 17:50 (UTC)
Мне кажется ты должен знать что я выступаю не скучно :)))
andy_pix
18 янв, 2011 18:17 (UTC)
это да, это верно ;)
minras
19 янв, 2011 04:25 (UTC)
я на первой трети чуть не закрыл нафиг - одна вода.
а потом клёво, спасибо.
dm_gorenkov
3 фев, 2011 07:49 (UTC)
Очень содержательный у вас блог, Маэстро! Позвольте зафрендить...
zarajsky
3 фев, 2011 20:34 (UTC)
Спасибо за комплимент :)) но до Маэстро мне еще очень далеко.

"Позвольте зафрендить..." - не вижу причин быть против :))
( 29 комментариев — Оставить комментарий )