?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

На форумах время от времени возникают холивары «пленка vs цифра» которые сродни холиварам «никон против кенона».
Предметом спора в случае с пленкой и цифрой является вопрос «Что дешевле?». Каждая сторона бьет себя в грудь пяткой доказывая правоту. При этом звучат громкие имена Лейки, Хаселя и иже с ним. В ответ приводятся примеры с ФФ Никона и Кенона.
Опускаю споры о исключительности пленочного рисунка т.к. в его случае надо говорить именно о оптической печати. Но тогда по ходу надо сравнивать не в интеренете, а в реале, отпечаток с пленки выполненный традиционным способом и отпечаток с цифры выполненный скажем на струйном принтере.
Только снимать надо будет с одним и тем же стеклом, один и тот же обект в одно и тоже время (читай одновременно).
Только после этого можно будет объективно говорить о преимуществе рисунка, разрешения, качества, пластике и пр.....
В противном случае это не более чем надувание щек в стиле «А вот пленка в этом же случае дала бы........ (дальше подставьте что хотите)».
Любое другое сравнение будет НЕ КОРЕКТНО!!!! Поэтому поговорим о стоимости одного и другого, но и в этом вопросе подойдем с непривычной стороны.

Обычно когда идет спор что дешевле пленка или цифра говоря о пленке начинают называть стоимость сканеров, флешметров и прочее лобуды забывая о одной простой вещи – вариациях.
Можно купить сканер за 1000 у.е., а можно за 8000 у.е. Даже в случае с оптической печатью можно пользоваться советским фотоувеличителем, а можно приобрести современный с отличным объективом потратив на него несколько тысяч у.е., аналогично и в случае с цифрой.

А давайте посчитаем по другому. Сколько надо потратить что бы сделать ПЕРВЫЙ кадр на full-frame (ФФ), ведь пленка это ФФ и войти в двери лабы где его можно напечатать :).
Исхдя из этих условий давай сравним стоимость двух комплектов (обязательным условияе должно быть наличие тушек в продаже на одном и том же сайте):
1) Canon EOS 5D б.у. + 50 1,8 + карточка на 1 Гб
2) Canon EOS 3 (последний пленочник класа 5Д выпуск которого прекратили в 2007 году ) б.у. + 50 1,8 + пленка на 36 кадров с проявкой.

Итак первый вариант (цифровой)

Итого – 1674 у.е.


Второй вариант (пленочный)

Итого – 467 у.е.


Все.
Дальше печать с пленки в лабе или с карточки памяти там же (все без обработки).
При таком сравнении исключены большинство факторов которые дают бесконечную вариацию стоимостей конечного результата.

Казалось бы пленка дешевле, но это обманчиво.
Ресурс Canon EOS 5D 100 000 кадров учитывая состояние LN- пускай будет 90 000, что равняется 2500 пленок или 20 000 у.е. которые придется потратить что бы снять (и проявить) такое же количество кадров. Если же использовать другое оборудование (сканер или фотоувеличитель) эта сума будет еще большей.

Выводы вполне очевидны:
  1. Снимать на пленку дороже - точнее намного больше с\с 1 кадра (с/с цифрового кадра мы считали ранее можете повторить расчет для вышеуказанной комбинации техники) что в итоге ведет к удорожанию всего процесса целиком

  2. Начать снимать на пленку дешевле чем на аналогичную цифру при условии что мы рассматриваем самый начальный вариант (купил, снимаю, печатаю в лабе) в противном случае смотри п.1


ЗЫ. Другие интересные статьи:
- Авторское право в фотографии
- Какую зеркалку купить начинающему??
- С чего начать. Небольшие размышления для желающих заработать фотографией.
- Жанровая фотография , что же это такое.
- Кого, когда и где можно снимать?
- Обзор пленок доступных в продаже. Часть I.
- Обзор пленок доступных в продаже. Часть II.
- Безопасность и правила поведения при уличной фотосъемке.
- Фототехника в походе.
- "Бесплатные кадры" или как посчитать себестоимость съемки.
- Фотосъемка зимой.
- О горькой судьбе свадебных фотографов...

Комментарии

( 7 комментариев — Оставить комментарий )
arsdesign
7 авг, 2011 23:19 (UTC)
совсем соглашусь, но…
…все почему-то забывают добавить к цифре и железо(хороший компьютер с хорошим монитором, 1000-3000$) со специальным ПО(операц. система, если винда :)+ бесплатные или платные конверторы, бесплатные или платные граф. растровые редакторы, 0-3000$), чтобы "проявить" кадры, правда это больше относится к продвинутым и про пользователям которые снимают в RAW и делают дополнительную обработку :)
zarajsky
8 авг, 2011 20:51 (UTC)
В данном случае это не важно :)
Принцип другой :)) И я об этом говорю :)
ведь печатать можно и без этого сего. :) Так что в данном случае задача была поставлено исходя из того сколько нужно потрать что бы сделать первый кадр :) в этих исходных прога и компм лишние :) и имеют значение вот здесь http://angered-alex.livejournal.com/6638.html
arsdesign
9 авг, 2011 02:07 (UTC)
упс, не досмотрел, что уже писали, но вобще не сомневался, что в курсе дела :)
PS: кстати, в статье опять таки не слова про специальное недешевое ПО, которое так или иначе используют профессиональные фотографы :)
arsdesign
9 авг, 2011 02:16 (UTC)
ну я заладил, опять я в спешке и не прав! пришлось прочитать все ваши Сентенции, нашел свои "упущения" в 5-й :)Извините, буду дочитывать, а так интересно!
(Анонимно)
31 окт, 2011 19:55 (UTC)
Ага, только 100 тыс. кадров - это не ресурс камеры, а затвора. После падения затвора, его меняют в СЦ за 200 уе и щелкают дальше 100 тыс.)))
zarajsky
31 окт, 2011 20:33 (UTC)
Да, я знаю.
И на что это влияет в данном случае? :)
( 7 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

На странице






Интернет
На этом сайте


Зарегистрироваться в Payoneer (пайонер) по реферальной ссылке








магазин фотоаксессуаров infoto.com.ua


Flag Counter



Александр Зарайский

Харьков Форум
Разработано LiveJournal.com