?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

Я сегодня в очередной раз побывал сволочью правда пока не знаю насколько обосновано.

На прошлой неделе. а если точнее 9 апреля подал в регистрационную службу на регистрацию предпринимателем очередного клиента.

Сегодня прихожу получать выписку, а регистратор и говорит "Ничего вам выдать не могу Харьковская ОГНИ не взяла его на учет как плательщика ЕСВ. Как обычного плательщика взяла а как плательщика ЕСВ не взяла и показывает испорченную выписку где этой регистрации нет как не бывало".

В общем приходите как нибудь потом, завтра, может быть.
А лучше позвоните а то фиг ее эту Харьковскую ОГНИ знает....

Как человек приличный пытаюсь дозвонится в отдел учета плательщиков Харьковской ОГНИ что бы выяснить причину такого трабла.
Пытаюсь. Примерно на протяжении 40 минут. Трубку все это время НИКТО не берет. Время уже после 15.00, далеко после обед.

Наконец в 15.43 дозваниваюсь, трубку передают обладателю мужского голоса.
На вопрос почему не взяли на учет сразу ответ - пенсионный передал счета.

Пытаюсь объяснить что пенсионный тут вообще не причем т.к. человек зарегистрирован 9 числа и его взяли на учет как обычного плательщика, а вот ЕСВ пропустили.
На это вообще феерический ответ "Ааааа так подавайте заявление 1-ЕСВ мы вас возьмем на учет"

Тут думаю надо пояснить что сейчас все органы берут предпринимателя на учет, согласно действующего законодательства, автоматически, и никаких допзаявленй подавать не надо.
Я пытаюсь донести это до собеседника, что согласно закона о госрегистрации никаких заявлений не надо берите на учет автоматом на что получаю ответ в совершенно пренебрежительном тонне "Ну ладно, возьмем значит на учет согласно закона".
И все короткие гудки.

Ни попытки разобраться в ситуации ни извинений ничего!

В общем не понимая так возьмут они или нет и ЧТО это было я как говорится - пульсанул. :))
Позвонил на "Пульс", сервис для приема жалоб на налоговиков и таможеников, и как говорится со всей "любовью" рассказал что я думаю о Харьковской ОГНИ.

И вот возвращаюсь вечером домой смотрю в реестре и вижу там регистрацию моего предпринимателя плательщиком ЕСВ причем 10 числом.

Дальше вариантов два
1) Протупила госрегистратор - не исключено но маловероятно т.к. она мне показывала распечатанную выписку где этой информации нет.
2) Протупила налоговая но будучи ужаленная в опу "Пульсом" начала быстренько наводить за собой порядок.

Учитывая что я теперь выгляжу мягко говоря дураком завтра буду разбираться в ситуации.
Если налоговая Не причем отправлю им письменные извинения.

ЗЫ. На будущее наука, пока в реестре своими глазами не увидишь не спеши кипишь поднимать.
Поэтому сегодня я зашел в реестр плательщиков единого налога и убедился что там моего клиента нет хотя должны были взять на учет в течении одного дня. В общем все еще только начинается.... :))))

ЗЗЫ. Я сволочь, да. :))))

ЗЗЗЫ. А как вы относитесь к налоговикам?

Записи из этого журнала по тегу «налоги»

Комментарии

( 13 комментариев — Оставить комментарий )
poulsam
14 апр, 2015 19:42 (UTC)
с отвращением
zarajsky
14 апр, 2015 19:54 (UTC)
Почему? Чем обидели?
poulsam
14 апр, 2015 21:16 (UTC)
Живут на мои деньги и не клиентоориентированы при этом
palihov
14 апр, 2015 19:46 (UTC)
Плохо.
zarajsky
14 апр, 2015 19:54 (UTC)
К налоговой относитесь?
Обидели чемто или как?
jurgen_m
14 апр, 2015 20:15 (UTC)
Ты чего, думаешь, тут молодые собрались и подколку эту не знают?
Так вот, Я К НИМ НИКАК НЕ ОТНОШУСЬ! :)))))
А чего ты сволочь?
Налицо некомпетентность сотрудника Харьковской (гы-гы, ага...) ОГНИ, который вместо бодрого рапорта "дык, 10 еще зарегистрировали, пан адвокат!" начал читать монолог баранчика Шона. Налицо косяк, в виде придумывания сказки на ночь про пенсионный фонд.
А теперь внимание: "и шо они хотели за эти мансы"? Даже если предположить, что все провели по закону и запись внесена "текущим" а не "задним".
Так что перестань хлестать себя ушами по щекам и называть сволочью. Ибо волки - санитары леса :)))))
zarajsky
14 апр, 2015 20:41 (UTC)
:)))
Ну я чувак строгий но справедливый а в сказки о том что если налоговик то сразу плохой как бы не верю.
"Как сказала одна маленькая девочка "Изнутри мы все воняем"" :)))))

То что ответ не компетентный это я знаю :))
Но делать "яйко отрывайко" только за некомпетентный ответ это ИМХО чересчур :)

Короче :) буду выяснять :))

ЗЫ. Вопрос на засыпку кстати. :))))
Приказ о выездной проверке. Но предприниматель предоставляет документы в налоговую.
Нужно ли вносить изменения и менять проверку на невыездную? :)))))
jurgen_m
14 апр, 2015 21:04 (UTC)
Формально как бы и незачем...
Ведь документы предоставлены ПОСЛЕ приказа и назначения проверки, а не ДО. Т.е. тут речь идет о праве что-то давать, ведь по 85.2 обязанность предоставить документы возникает ПОСЛЕ начала проверки. А тут - самодеятельность, которая де-факто к проверке отношения не имеет.
Т.е. формальных оснований что-то менять нет, хотя при желании материалов достаточно для невыездной проверки.
А вот при творческом применении п.85.2. и 85.6 (в случае отказа от предоставления документов проверяющим со ссылкой на то, что они давались ДО проверки) возможна и подляна в виде акта о непредоставлении и выводов "по кофейной гуще": формально в рамках ПРОВЕРКИ документы таки не давались.
Зная инертность Службы, расчитывать на изменение приказа и вида проверки я бы не стал. Тем более, что при выездной проверке "копнуть в глубь" проще.
zarajsky
14 апр, 2015 21:26 (UTC)
вот смотри
1) Есть определение что такое выездная и невыездная.
2) Порядок проведения прописан в разных пунктах
3) Начальник принимает решение о проведении проверки которое оформляет приказом.
4) в приказе четко написано какую проверку он поручил провести инспектору
5) Если вместо выездной инспектор делает невыездную то
а) он действует самоправно т.к. его на такие действия начальник не уполномачивал и решение такое не принимал и такую проверку не назначал
б) все его дальнейшие действия не законны и выводы акта соответственно тоже.

ИМХо если по какйто причине вместо выездной начали делать невыездную надо вносить изменения в приказ и менять вид проверки.
А то такая самодеятельность тянет на две статьи УК :)))

Как думаешь? :)
jurgen_m
15 апр, 2015 06:43 (UTC)
Ну так верно...
Просто в исходной посылке я долго думал, какого банана было давать документы ДО проверки и с какого перепугу вдруг этот факт меняет вид проверки, УЖЕ определенный приказом.
Если приказ не изменен, то пан инспектор крепко влипнет, описав в акте "невыездную", в то время как копия приказа говорит о выездной. УК не УК, а служебное расследование и никчемность результатов тут как бы сами собой напрашиваются.
Да... кроме того, легко зафиксировать невыход на проверку и непоявление на предприятии вообще. Ладно, "своим" такое спускают (два часа проверки и полдня шоппинга под ее видом), но тут... дисциплинарка, однако.
janesaggitarius
14 апр, 2015 21:01 (UTC)
Да с них не убудет при любом раскладе!! Так и отношусь. Шлю их по закону - настолько, насколько он позволяет. Корректно. Невыносимо законно и любезно. Они уже стонут от моих отписок на несколько предприятий идентичных по тексту, но шлют, собаки, и запросы незаконные по форме и/или содержанию, и акты, и факсы (идиоты, ёклмн)
С волками жить - особо наглым волкам хвост накручивать, с некоторыми на их языке выть, некоторым и уши отгрызть можно
Да, я не паинька, но все в рамках законов))
srgktk
14 апр, 2015 21:09 (UTC)
Обнаглею и задам вопрос не по теме. Вдруг знаете. Ситуация - из-за одних нерадивых соседей, которые или уехали или не пускают к себе в квартиру и у них какая-то поломка в газоподаче, отключили газ всему стояку на 9 этажей. ЖЕК написал стандартную объяву - типа пока жители квартиры такой-то не дадут доступ в свое жилье для проведения ремонтных работ, газа не будет по всему стояку. И отсюда вопрос - какие есть рычаги влияния на ЖЕК, имеется ли законное основание на проникновение ремонтниками в их квартиру для устранения неисправностей? Рыл ГК Украины и не нашел ничего.
cicambus
17 апр, 2015 09:51 (UTC)
Я нормально к налоговикам отношусь. Работа нервная, зарплата маленькая, соблазн большой.

Судя из разговора, они и сами забили на регистрацию этого ЧПшника.
( 13 комментариев — Оставить комментарий )