?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

Судя по всему газета "Вести" относится у вопросу соблюдения авторских прав точно также как Российская федерация к международному праву.

Получить у автора разрешение на публикацию?


Зачем если можно просто анексировать понравившуюся фотографию скомуннтузив ее в интернете.
Причем тот кто ставил эти фото знал кто их автор т.к. правильно указал его имя возле снимков.

А вот о том что законодательство об авторских правах защищает абсолютно все фотографии даже если они размещены в сети интернет этот сотрудник "Вестей" совершенно не знал, или в погоне за жаренными фактами решил это проигнорировать.

То что эти фото для газеты представляли особую ценность доказывает и тот факт что одну из них напечатали на первой странице.
[Первая страница газеты с *контрафактным* фото ]

Но сколько веревочке не виться...
На текущий момент, редакции газеты "Вести" направлена претензия с предложением добровольно возместить автору этих фотографий нанесенный материальный ущерб.

(первый лист претензии)

Так что у этой газеты сейчас есть хороший шанс доказать что им не наплевать на законодательство Украины.
В противном случае их ждет судебное разбирательство.

Буду держать вас в курсе событий :))

UPD: Вести согласились с требованиями фотографа и выплатили компенсацию.


Метки:

Записи из этого журнала по тегу «blacklist»

Комментарии

( 81 комментарий — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
(no subject) - anfedorova - 26 май, 2015 06:09 (UTC) - Развернуть
zarajsky
26 май, 2015 07:25 (UTC)
Это не та газета в которой стоит пиариться.
(no subject) - sala_usraine - 26 май, 2015 08:30 (UTC) - Развернуть
(no subject) - akirich_pcroom - 26 май, 2015 08:48 (UTC) - Развернуть
(no subject) - meremang - 26 май, 2015 08:57 (UTC) - Развернуть
(no subject) - zloypoet - 26 май, 2015 09:18 (UTC) - Развернуть
(no subject) - zarajsky - 26 май, 2015 13:19 (UTC) - Развернуть
(no subject) - zarajsky - 26 май, 2015 14:24 (UTC) - Развернуть
(no subject) - zloypoet - 26 май, 2015 14:16 (UTC) - Развернуть
(no subject) - zarajsky - 26 май, 2015 14:26 (UTC) - Развернуть
Дожили - zloypoet - 26 май, 2015 14:58 (UTC) - Развернуть
(no subject) - rotozeev - 26 май, 2015 11:08 (UTC) - Развернуть
fotoded
26 май, 2015 06:28 (UTC)
Ой ну вот не надо. У моего товарища украинские издания коммуниздили фото, а у другого те же российские. Этим, СМИ грешат повсюду. Если на претензию не ответят, то само собой в суд надо подавать.
zarajsky
26 май, 2015 07:26 (UTC)
В России варламов и другие уже научили газеты что так делать нельзя.
lorer_denis
26 май, 2015 07:02 (UTC)
Вынужден разочаровать: насколько я могу судить, публикации вестей пропитаны таким глубоко наплевательским отношением к законам Украины, что у меня есть глубочайшее сомнение, что они что-то добровольно возместят. Вместе с тем, меня очень радует, что нашелся наконец кто-то, задетый контентом вестей и знающий, как подавать иски в суд :)
zarajsky
26 май, 2015 07:27 (UTC)
Я тоже думаю что придется идти в суд.
Плохо что фотографы обычно так не делают.
yaceya
26 май, 2015 07:46 (UTC)
>А вот о том что законодательство об авторских правах защищает абсолютно все фотографии даже если они размещены в сети интернет этот сотрудник "Вестей" совершенно не знал
Может он знал что российское законодательство может быть и защищает все фотографии, но не от всех?
ems_viking
26 май, 2015 08:43 (UTC)
газета двести - украинская
(no subject) - yaceya - 26 май, 2015 09:02 (UTC) - Развернуть
(no subject) - yaceya - 26 май, 2015 13:03 (UTC) - Развернуть
netunik
26 май, 2015 07:50 (UTC)
Ты прям как Зялт, тот тоже всех газеты засудил за свои фотки. А я считаю, что авторские права вообще нужно отменить, не хочешь, чтоб твою фотку копировали, не показывай её никому, и тем более не выкладывай в интернет. Потому что в Интернете всё общее.

Edited at 2015-05-26 07:50 (UTC)
djatlov_y
26 май, 2015 08:31 (UTC)
Отменить надо не авторские права, а смежные. Выдавать чужое за своё всегда считалось неприличным.
А в остальном - да, всё, несомненно, общее. До тех пор, пока сделанное одним и бесплатно взятое другим не начинает продаваться за деньги.
Этот принцип поддерживается большинством авторов, выкладывающих свои произведения. Можно смотреть, можно копировать. Нельзя курочить без разрешения, нельзя выдавать за своё, нельзя продавать за деньги без согласия автора.
Если я возьму этот номер газеты Вести, отсканю, рекламу, если она там есть, выкину и заменю своей, распечатаю массовым тиражом и начну продавать (а то и подписку организую) - редакция Вестей, надо полагать, будет недовольна.
(no subject) - zarajsky - 26 май, 2015 08:55 (UTC) - Развернуть
(no subject) - ranmod - 26 май, 2015 08:31 (UTC) - Развернуть
akirich_pcroom
26 май, 2015 08:47 (UTC)

Гужву дерните, здесь вопрос можно прямо в лоб решать. И проще и не говнистее получаются. Контакты учередителя Вестей есть в сети.

zarajsky
26 май, 2015 08:59 (UTC)
А кто такой Гужва?
(no subject) - akirich_pcroom - 26 май, 2015 15:42 (UTC) - Развернуть
snork_l
26 май, 2015 08:49 (UTC)
Интересно, а автор этих фотографий заплатил авторам или наследникам авторов памятников, за размещение их на своих фотографиях? А тем, кто изобрёл его фотоаппарат, он денежки с каждого снимка перечисляет? Или он только свои авторские права уважает?
zarajsky
26 май, 2015 08:58 (UTC)
Ну фотоаппарат он точно не украл :)
(no subject) - snork_l - 26 май, 2015 10:29 (UTC) - Развернуть
(no subject) - snork_l - 26 май, 2015 14:07 (UTC) - Развернуть
(no subject) - meremang - 26 май, 2015 09:03 (UTC) - Развернуть
(no subject) - snork_l - 26 май, 2015 10:36 (UTC) - Развернуть
(no subject) - meremang - 26 май, 2015 12:16 (UTC) - Развернуть
(no subject) - snork_l - 26 май, 2015 13:59 (UTC) - Развернуть
(no subject) - zarajsky - 26 май, 2015 14:13 (UTC) - Развернуть
(no subject) - meremang - 26 май, 2015 14:29 (UTC) - Развернуть
(no subject) - zarajsky - 26 май, 2015 14:34 (UTC) - Развернуть
(no subject) - snork_l - 26 май, 2015 14:51 (UTC) - Развернуть
(no subject) - zarajsky - 26 май, 2015 15:17 (UTC) - Развернуть
(no subject) - snork_l - 26 май, 2015 21:07 (UTC) - Развернуть
(no subject) - meremang - 26 май, 2015 14:24 (UTC) - Развернуть
(no subject) - zarajsky - 26 май, 2015 14:37 (UTC) - Развернуть
(no subject) - meremang - 26 май, 2015 14:41 (UTC) - Развернуть
(no subject) - snork_l - 26 май, 2015 14:58 (UTC) - Развернуть
marian_baidek
26 май, 2015 09:04 (UTC)
Судя по всему газета "Вести" относится у вопросу соблюдения авторских прав точно также как Российская федерация к международному праву.
Не понял пассажа про Российскую Федерацию.
(Анонимно)
26 май, 2015 14:01 (UTC)
2015-05-26 09:04 (UTC)
Судя по всему газета "Вести" относится у вопросу соблюдения авторских прав точно также как Российская федерация к международному праву.
Не понял пассажа про Российскую Федерацию.


Крым наш, няш-мяш! Вот что имеется ввиду. Насколько я понимаю в РФ право отдельного гражданина вообще не уважается и не защищено. Кто тварь дрожащая, а кто право имеет решает не закон, а связи.
(Удалённый комментарий)
rus_maxim
26 май, 2015 09:45 (UTC)
вести то финансируются Россией, деньги есть, 25К человеку не помешают. так им и надо.
xxotkov
26 май, 2015 10:30 (UTC)
есть данные, что они финансируются РФ?
(no subject) - rus_maxim - 26 май, 2015 12:10 (UTC) - Развернуть
(no subject) - xxotkov - 26 май, 2015 12:16 (UTC) - Развернуть
(no subject) - rus_maxim - 26 май, 2015 13:47 (UTC) - Развернуть
(no subject) - xxotkov - 26 май, 2015 13:48 (UTC) - Развернуть
(no subject) - rus_maxim - 26 май, 2015 13:51 (UTC) - Развернуть
(no subject) - xxotkov - 26 май, 2015 13:55 (UTC) - Развернуть
(no subject) - rus_maxim - 26 май, 2015 14:05 (UTC) - Развернуть
(no subject) - xxotkov - 26 май, 2015 14:08 (UTC) - Развернуть
(no subject) - rus_maxim - 26 май, 2015 14:18 (UTC) - Развернуть
(no subject) - xxotkov - 26 май, 2015 14:19 (UTC) - Развернуть
cookie_on_tour
26 май, 2015 10:30 (UTC)
Надо было 60 лямов просить)
zarajsky
26 май, 2015 14:17 (UTC)
Ставьте перед собой реальные цели :)))
vila21
26 май, 2015 12:06 (UTC)
Поддерживаю) Держите в курсе, интересно же)
zarajsky
26 май, 2015 14:17 (UTC)
Постараюсь :)
111_eto_ya_111
26 май, 2015 13:29 (UTC)
А я не совсем понял - в чем проблема? Фамилия автора указана, никто ничего не присвоил себе. Где там копирайтерские права нарушены?

S я вообще не очень точно понимаю саму концепцию: сам выложил в интернет, сам хотел, чтоб все видели, а потом начинается какой то шум, что кто то выложеные на публику снимки использовал...
zarajsky
26 май, 2015 14:17 (UTC)
Нарушены имущественные права.
Право разрешать или запрещать использование объекта авторского права принадлежит исключительно автору.
Автор выложил снимок у себя на странице это его право но при этом он не давал разрешение на использование этого снимка для публикации в газете.

Поэтому не имущественные права (право на имя) не нарушены а вот имущественные права как раз нарушены.

Почитайте http://ukrpravo.biz/index.php/articles/item/115-avtorskie-prava
Вам будет все понятно.
(no subject) - 111_eto_ya_111 - 26 май, 2015 14:22 (UTC) - Развернуть
(no subject) - zarajsky - 26 май, 2015 14:31 (UTC) - Развернуть
iljyakarzakov
26 май, 2015 15:31 (UTC)
Creative Commons наше всё! )))
freemason_ua
26 май, 2015 19:39 (UTC)
Было ли предупреждение о запрете использовать фотографии если она была в свободном доступе?
Какую компенсацию можно потребовать от не прибыльной газеты?
Ярослав Веременко
26 май, 2015 20:44 (UTC)
Это считается по умолчанию. Если бы автор при публикации указал, что можно использовать везде, в т.ч. коммерческое использование, обязательно лишь указать имя. Уведомлять (в зависимости от лицензии) даже не требуется.
(no subject) - ya_lyashenko - 26 май, 2015 21:38 (UTC) - Развернуть
(no subject) - ya_lyashenko - 27 май, 2015 06:08 (UTC) - Развернуть
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 81 комментарий — Оставить комментарий )