?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

Вот такое сообщение было в Московском комсомольце буквально дня четыре назад.



Ну а теперь, о некоторых нюансах.
О которых большинство изданий в России если и написали то как минимум не стали акцентировать внимание.

Первое - на Ленинградской АЭС энергоблоки с реакторами РБМК, именно такие были на печально известной Чернобыльской АЭС.

В силу конструктивных особенностей весь пар в этих реакторах "ГРЯЗНЫЙ".
А это означает что весь машинный зал Ленинградской АЭС сейчас не просто светится - "полыхает", а счетчики радиации сходят с ума.
На фоне этого, сообщение о выбросе пара в атмосферу выглядит фееричным.

Второе - срок службы этих энергоблоков 30 лет.
В силу этого первый реактор запущенный на Ленинградской АЭС выработал свой ресурс примерно в 2014 году второй (кторый сейчас "намусорил") в 2016 году.
При этом на Ленинградской АЭС уже была авария с разрывом одного канала первого энергоблока еще в 1975 году.
Аналогичная авария была на ЧАЭС в 1982 году после чего последовала Чернобыльская катастрофа в 1986 году когда разорвались все каналы.

И вот вторая "грязная" авария на Ленинградской АЭС - как по мне это очень тревожный звоночек.

При этом в следующем году истекает срок эксплуатации первого энергоблока на Курской АЭС но при этом третий энергоблок этой АЭС, запущенный позже (!!!), должны были остановить еще в 2013 году (!!!), а четвертый в это 2015 году (!!!), но насколько я знаю они до сих пор находится в эксплуатации.

Таким образом как минимум четыре энергоблока как двух российский АЭС находятся сейчас на грани ФИЗИЧЕСКОГО износа м попросту рассыпаются от старости.
О их модернизации, или каких-то иных работах способных продлить срок их эксплуатации, речь не идет от слова вообще.

Однако, не смотря на это их эксплуатация продолжается т.к. стране ОЧЕНЬ нужна дешевая электроэнергия.

В силу этого фактора Россия на сегодня сидит как минимум на двух (или четырех смотря как считать) ядерных минах, детонация которых будет в лучшем случае сравнима, а как максимум намного тяжелее катастрофы на Чернобыльской АЭС.
И в первую очередь масштабность этих трагедий будет связана с численностью населения близлежащих городов, т.к. количество населения Курска и Питера несравнимы с Припятью.

То что эти станции, если их выработанные энергоблоки не остановят, рано или поздно таки БАБАХНУТ (и скорее раньше чем позже т.к. халатность и общее разгильдяйство прямо пропорционально экономической ситуации в стране), лично у меня сомнения не вызывает.
Весь вопрос только в том как быстро это случится.

Ну а у жителей Ленинградской области, если пар выброшенный за пределы ЛАЭС был "грязным" (что очень вероятно), уже сейчас есть шанс начать светится по ночам и рожать будущие экспонаты для кунсткамеры царя Петра...

В заключение фееричное "в тему"
481072.jpg

Как говорится не желай другим то что может ёбнуть у тебя...
Как-то так.

Записи из этого журнала по тегу «параддураков»

promo zarajsky march 25, 2016 08:00 47
Buy for 50 tokens
У тех кто только-только пришел в ЖЖ сразу возникает два вопроса: 1) Кого мне здесь читать? Как их найти? 2) Где взять тех кто будет читать мой блог? Сегодня я расскажу о нескольких самых простых способах поиска друзей, которые вы можете использовать буквально в первые дни вашего появления в…

Комментарии

( 40 комментариев — Оставить комментарий )
eglor
21 дек, 2015 06:41 (UTC)
я б все же советовал писать про бухгалтерию:))))
недавно видал картинки - специалисты то ли из ООН то ли МАГАТЭ смоделировали шо будет, если таки вдруг ебнет - ни до Курска, ни до Питера не достанет, а вот окрестным селам и городкам атомщиков придется несладко...
zarajsky
21 дек, 2015 07:04 (UTC)
Гм....
Та же ЛАЭС расположена в 35 км западнее границы Санкт-Петербурга и в 70 км от его исторического центра.
Зона отчуждения в Чернобыле 30 км как ты помнишь, а вот грязных районов намного больше.
Да и 30 км это только благодаря тем первым приехавшим на пожар и закрывшими собой ядерный ад.
Думаешь сейчас будет так же?
(no subject) - shiroky_vzglyad - 21 дек, 2015 08:35 (UTC) - Развернуть
(no subject) - vladicusmagnus - 21 дек, 2015 10:06 (UTC) - Развернуть
(no subject) - shiroky_vzglyad - 21 дек, 2015 10:44 (UTC) - Развернуть
(no subject) - vladicusmagnus - 21 дек, 2015 11:03 (UTC) - Развернуть
(no subject) - rold239 - 26 дек, 2015 15:10 (UTC) - Развернуть
(no subject) - ems_viking - 21 дек, 2015 11:24 (UTC) - Развернуть
(no subject) - shiroky_vzglyad - 21 дек, 2015 11:31 (UTC) - Развернуть
(no subject) - ems_viking - 21 дек, 2015 11:35 (UTC) - Развернуть
(no subject) - akirich_pcroom - 21 дек, 2015 15:11 (UTC) - Развернуть
(no subject) - shiroky_vzglyad - 22 дек, 2015 06:18 (UTC) - Развернуть
talgaton
21 дек, 2015 06:42 (UTC)
не все так плохо как вы пишите.
атомные электростанции выбрасывают горячий пар периодически.
ну не каждый день - но такое бывает.
зачем по вашему над корпусом стоит труба высотой под сто метров?
именно для того чтобы выбрасывать повыше чтобы улетело подальше.
(no subject) - world_info - 21 дек, 2015 06:47 (UTC) - Развернуть
(no subject) - zarajsky - 21 дек, 2015 06:55 (UTC) - Развернуть
(no subject) - world_info - 21 дек, 2015 06:58 (UTC) - Развернуть
(no subject) - zarajsky - 21 дек, 2015 07:09 (UTC) - Развернуть
(no subject) - 3mer - 21 дек, 2015 10:18 (UTC) - Развернуть
(no subject) - zarajsky - 21 дек, 2015 06:56 (UTC) - Развернуть
(no subject) - shiroky_vzglyad - 21 дек, 2015 08:37 (UTC) - Развернуть
(no subject) - vladicusmagnus - 21 дек, 2015 10:07 (UTC) - Развернуть
(no subject) - rold239 - 26 дек, 2015 15:14 (UTC) - Развернуть
taira_koremochi
21 дек, 2015 07:06 (UTC)
И вы туда же.
(no subject) - taira_koremochi - 21 дек, 2015 07:14 (UTC) - Развернуть
(no subject) - zarajsky - 21 дек, 2015 07:20 (UTC) - Развернуть
wbuey
21 дек, 2015 07:45 (UTC)
Авария на ЛАЭС не повлияла на радиационный фон Финляндии

19.12.15 10:37
517
фото,ЛАЭС 2,Сосновый бор

Санкт-Петербург, 19 декабря. ЧП, которое произошло 18 декабря на ЛАЭС в Сосновом Бору, не оказало влияния на радиационный фон Финляндии.

Об этом сообщает Финский надзорный орган по ядерной безопасности STUK на своей странице в Twitter.

Как пишет «Фонтанка», на данный момент поддерживается связь экспертов из Финляндии и специалистов на Ленинградской атомной электростанции.

В сообщении указывается:

«По данным представителя АЭС, в окружающую среду не попали радиоактивные вещества. Радиационная обстановка вокруг ЛАЭС и в Финляндии нормальная. В случае каких-либо изменений, автоматическая система мониторинга их отследит».

На официальном портале STUK приводится информация о том, что в Иматре на измерительной станции есть счетчик, способный обнаружить в воздухе даже минимальное количество радиоактивных веществ. По словам финских экспертов, чувствительность данного прибора в десять тысяч раз превышает параметры стандартных счетчиков на станции мониторинга.

Напомним, что вчера днем, 18 декабря, на ЛАЭС произошло ЧП. В результате повреждения трубки на деаэраторной установке произошел выброс пара. Данные измерений показали, что радиационный фон остался в норме.

Материалы по теме:

Замеры радиоактивного фона в Сосновом Бору будут производиться ежедневно

Экологи считают, что выброс пара на ЛАЭС был радиоактивным

fotoded
21 дек, 2015 08:07 (UTC)
"Экологи считают, что выброс пара на ЛАЭС был радиоактивным"

Экологи могут взять дозиметр и пойти замерить. Но наши экологи лишь языком своим двигать невпопад могут и жути нагонять.
fotoded
21 дек, 2015 08:05 (UTC)
"Ну а у жителей Ленинградской области, если пар выброшенный за пределы ЛАЭС был "грязным" (что очень вероятно), уже сейчас есть шанс начать светится по ночам и рожать будущие экспонаты для кунсткамеры царя Петра..."

Выбор дозиметров огромный и на любой кошелек. Сомневаюсь, что не нашлось никого, кто хотел бы замерить и кричать про зашкаливающую радиацию в Питере. Так что как-то сомневаюсь я про "грязный пар"...
rold239
26 дек, 2015 15:17 (UTC)
Пар прямо из реактора, т.е. грязный. Другое дело, что пар на РБМК довольно чистый для одноконтурной АЭС и содержит, в основном, короткоживущие изотопы. Т.е. "поймать" дозиметром изменение фона вокруг станции нельзя, т.к. там нет никакой радиации. Всё очень быстро распалось.
alexdorogny
21 дек, 2015 08:13 (UTC)
Думаю,что автору так же нужно обратить внимание, на на тип реакторов, а на то,что выброс пара произошел в машзале, и к реакторной установке не имел никакого отношения. Уровень радиоактивного фона замеряют постоянно с пятницы, так вот он ни на секунду не был повышен. Так что не стоит подтягивать к теме никак не связанные вещи.
emersonem
21 дек, 2015 08:47 (UTC)
в Московском комсомольце
Гусевское издание в очередной раз оригинально осветило ситуацию...))
magenta_85
21 дек, 2015 08:51 (UTC)
Сколько оправдывающих проблемы на АЭС....

А как только Запорожская АЭС начинает плановый ремонт одного из энергоблоков - так мигом орут: "все пропало. Украина вся погибла от радиации"

ems_viking
21 дек, 2015 11:26 (UTC)
так ведь там тупые хохлы.
(no subject) - akirich_pcroom - 21 дек, 2015 15:13 (UTC) - Развернуть
(no subject) - akirich_pcroom - 21 дек, 2015 15:12 (UTC) - Развернуть
hekmatyar_321
21 дек, 2015 11:52 (UTC)
Э, слюшай брат! Нэ воолнуйся! Усё будэт харашо!
akirich_pcroom
21 дек, 2015 15:15 (UTC)

Ты поверил Московскому Комсомольцу? А лайфньюс или известия не читаешь?

rold239
26 дек, 2015 15:27 (UTC)
Интересно, почему Украина эксплуатирует Ровенскую АЭС, там ведь была намного более серьёзная авария в 82-ом году? И пар летел в атмосферу, и контур охлаждения реактора был повреждён.
"Всего в процессе аварии из 1-го контура во 2-й поступило 1100 т воды, которая через системы 2-го контура поступила в дренажный бак, конденсаторы турбин и частично, за счет протечек, в помещения нижних отметок машзала (отм. 6.0) и, кроме того, 10-20 т в виде воды и пара через ПК ПГ попало на территорию станции.

Общая радиоактивность в воде 1-го контура перед началом аварии составляла около 100 Ки. Из них около 17 Ки было выброшено через ПК в атмосферу."
( 40 комментариев — Оставить комментарий )