?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост



Полицейские попросили побыть понятым - оформляли пьяного водилу.
Интересуемся "А как же вы узнали что он пьяный? Почему вдруг решили остановить?".
Ответ как минимум удивил "А прохожие увидели что он вышел с бара выпивший и позвонили нам, а мы приехали и успели остановить его буквально за углом".

Случай скажем так не типичный.
Ведь со времен СССР мы четко вынесли что тот кто сообщает в органы о другом - доносчик.

В месте с тем в других странах, сообщить о том что твой сосед нарушает закон, даже если лично тебя это нарушение никак не касается, расценивается как исполнение гражданского долга.

С одной стороны это правильно т.к. помогает избежать многих проблем в будущем.
Пьяный водитель задержанный в 10 метрах от ресторана никогда не собьет, собачник регулярно штрафуемый за выгул собаки без намордника и/или поводка не будет ее так выгуливать, а значит собака никого не покусает.

Но поскольку нельзя к каждому нарушителю приставить по полицейскому, важную роль в подобной игра на упреждение играет позиция окружающий, их неравнодушие и готовность стукануть сообщить о нарушении закона.

С другой, подобное внимание заставляет в каждом вокруг видеть стукача доносчика сознательного гражданина, который сейчас пьет с тобой пиво, а завтра позвонит в полицию увидев как ты, не дотерпев до дома, писаешь за трансформаторной будкой/куришь в неположенном месте etc.
А для тех кто жил при СССР еще и явственно смердит сталинскими временами, когда полстраны писало доносы на вторую половину.

И вот мне стало интересно, а как вы сами относитесь к подобным фактам проявления гражданской сознательности?
1) Одобряете или осуждаете?
2) Готовы сами сообщить о нарушении ближним закона, когда вас лично это не касается?
3) Как вы поступите в случаях если это будет:
- незнакомый человек;
- сосед;
- друг;
- дальний родственник;
- близкий родственник.
4) Если готовы сообщить, есть ли для вас градация - нарушения о которых вы бы обязательно сообщили и нарушения которые считаете слишком мелкими для такого?
5) Какие именно расскажите о тех и тех?
6) Как вы отнесетесь к тому если узнаете чо кто-то сообщил в полицию о вашем нарушении? Отнесетесь с пониманием или обидитесь?
7) Будете по прежнему общаться с этим человеком как ни в чем не бывало? Прекратите общение? Будете ждать повода что бы отомстить сообщив о его нарушениях? :))

Расскажите!
Мне очень интересно, чес слово!



Записи из этого журнала по тегу «общество»

Комментарии

( 72 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
fotoded
10 май, 2016 06:08 (UTC)
"Ведь со времен СССР мы четко вынесли"

Не надо обобщать, это вы и подобные вам вынесли. Как говорится у кого какая "разруха в головах".

"полстраны писало доносы на вторую половину"

В то время, как миллиарды невиновных сидели в лютых тюрьмах ГУЛАГА, из которых по миллиону лично сжирал адовый Сталин. Мы эти байки ещё в 90-х читали, видимо они до вас только сейчас докатились.)))

Мне больше интересно это - "оформляли пьяного водилу".

А у вас в современной европейской Украине, что полицейские оформляют потенциально пьяных водил без освидетельствования? Просто после "доносов" цээуропейцев?
zarajsky
10 май, 2016 06:14 (UTC)
ГЛАГа не было? Это фантастика?

ЗЫ. Он лыка не вязал. Но в агрегат при свидетелях дыхнул со словами "нате вам пидарасы!".
Что еще нужно освидетельствовать?
(no subject) - fotoded - 10 май, 2016 06:19 (UTC) - Развернуть
(no subject) - bell_mess - 10 май, 2016 11:21 (UTC) - Развернуть
(no subject) - fotoded - 10 май, 2016 11:39 (UTC) - Развернуть
(no subject) - esq - 10 май, 2016 07:30 (UTC) - Развернуть
(no subject) - fotoded - 10 май, 2016 07:37 (UTC) - Развернуть
(no subject) - esq - 10 май, 2016 07:45 (UTC) - Развернуть
(no subject) - bell_mess - 10 май, 2016 11:25 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
zarajsky
10 май, 2016 06:14 (UTC)
Размер правонарушения значения не имеет?
(Удалённый комментарий)
(no subject) - zarajsky - 10 май, 2016 06:19 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(no subject) - zarajsky - 10 май, 2016 06:35 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(no subject) - esq - 10 май, 2016 07:20 (UTC) - Развернуть
(no subject) - myuslia - 10 май, 2016 07:56 (UTC) - Развернуть
gatta_bianka
10 май, 2016 06:49 (UTC)
Не надо путать стукачество в сэрэсэрэ со своим гражданским долгом - сообщить о правонарушении. Во-первых, тот фашистский, человеконенавистнический строй сажал, гноил, убивал неугодных ему людей по доносам от подставных людишек. Партия сказала "надо" - вот донос и написан. Во-вторых, поголовная неграмотность, необразованность и прозомбированность тогдашнего населения и его слепая вера в правое дело кпсс, действительно, способствовали этим идиотским доносам. Сейчас общество хоть чуть-чуть, но продвинулось вперед в развитии. Больше шансов и возможностей анализировать свои и чужие действия и их последствия.
Так, что, если бы увидела курящего на пустой остановке, то ничего не предприняла бы, а если бы он это делал в людном месте, то сначала сделала бы замечание, а потом уже подключала бы полицию.
zarajsky
10 май, 2016 17:25 (UTC)
Достаточно здраво :))
(no subject) - G4T1A3WT79 ʇмɐʇƃ - 21 май, 2016 06:49 (UTC) - Развернуть
radmirit
10 май, 2016 06:58 (UTC)
Какой провокационный пост!
Свое окружение не посадил бы за руль выпившими или с похмелья.
О не знакомом бухаче за рулем - как минимум сообщил, если это явно видно.
А вы как бы поступили?
zarajsky
10 май, 2016 17:13 (UTC)
Попытался бы упредить, вразумить и не допустить/прекратить правонарушение.
Если бы не преуспел, позвонил бы в полицию
esq
10 май, 2016 07:40 (UTC)
"А прохожие увидели что он вышел с бара выпивший и позвонили нам, а мы приехали и успели остановить его буквально за углом"


Во-первых, привлечь чувака могут только люди при исполнении, а не, прости господи, волонтеры-активисты общественного порядка. Так, что звонок в полицию в данном случае это - позитив.

Во-вторых, в данном случае крайне маловероятно то, что привлечение полиции представляет собой сведение личных счетов. И одновременно очевидно то, то предупреждает потенциальное более серьезные последствия.

Далее, это также свидетельство того, что люди не окончательно разочарованы в действиях полиции, что, в общем-то, тоже позитив.

Edited at 2016-05-10 07:40 (UTC)
myuslia
10 май, 2016 07:59 (UTC)
вообще, есть такая штука как гражданское задержание.
т.е. любой гражданин, видящий нарушение закона, имеет право задержать человека и удерживать его даже против его воли до прибытия полиции или доставить его в участок самостоятельно (естественно, предоставив доказательства или свидетелей правонарушения)
(no subject) - esq - 10 май, 2016 08:06 (UTC) - Развернуть
(no subject) - myuslia - 10 май, 2016 08:20 (UTC) - Развернуть
(no subject) - esq - 10 май, 2016 08:32 (UTC) - Развернуть
(no subject) - myuslia - 10 май, 2016 09:12 (UTC) - Развернуть
(no subject) - zarajsky - 10 май, 2016 17:14 (UTC) - Развернуть
(no subject) - fotoded - 10 май, 2016 11:37 (UTC) - Развернуть
roman_su_78
10 май, 2016 07:42 (UTC)
Какая то фантастика прям.

Пару лет назад в ЗР была статья с названием "козел на саксе".
Суть ее в том что некая дама в магазине заметила пьяного гражданина. Он прям из горла хлебнул только что купленной водки, сел в припаркованый БЧД и уехал.
Женщина попыталась проявить акт гражданской сознательности, позвонила 02.
В результате ее долго переключали между разными дежурными а в конце собственно отправили слушать саксофон на линии где никто не брал трубку.

Неужто что то поменялось с тех пор?
(Удалённый комментарий)
egorov
10 май, 2016 07:51 (UTC)
в Эстонии чётко социальная реклама говорит, что не допусти пьяного за руль и в море плавать. Если можешь пьяного водителя оградить - лично, если лично затруднительно - надо сообщать в органы, это нормально.
zlobr
10 май, 2016 08:19 (UTC)
Одобряю, если донос не на меня и не на моих близких родственников.
С удовольствием донесу на всех, кроме себя и близких родственников, при условии анонимности.
Градаций нет - мне всё равно за что там кого натянут - лишь бы натянули, и посильнее.
Если узнаю, что кто-то на меня настучал, скорее всего общаться буду. По крайней мере какое-то время, но обязательно отомщу.
zarajsky
10 май, 2016 17:16 (UTC)
По закону анонимные заявления рассматривать не должны :))
hagene
10 май, 2016 09:06 (UTC)
у меня в окружении два человека, которые не стеснялись, и даже хвастались тем, как водят под мухой.
оба пьяные попали в дтп, один легко отделался, второго швыряло по шоссе с переворотами, а потом еще и другой пострадавший водитель пытался его подстрелить. чудом никто не погиб.
пока получается всех знакомых, желающих сесть за руль подшофе, уговорить этого не делать, но если однажды не получится - позвонить 102 не постесняюсь.
zarajsky
10 май, 2016 17:17 (UTC)
Глупо таким хвастаться...
Имею ввиду вождение в пьяном виде.

Edited at 2016-05-10 17:24 (UTC)
eugene_a_k
10 май, 2016 10:07 (UTC)
Если вспомнить, с чего начинался вышеупомянутый совок с его негараздами, о которых, Саша, ты так негодуешь, то имеем картину столетней(!) давности: некими "революцийно свидомыми" гражданами в результате свержения действующей "антинародной власти", были установлены новые "правильные" законы, нравы и порядки. В этой новой реальности, наряду с новонаписаными законами, которые обязательны к исполнению, граждане также пользовались соображениями этой своей "свидомости", которые черпали из всевозможных "авторитетных" источников (список каждый может составить свой). По итогу -- море крови и человеческого горя, вместо очередного "рая на земле", который всем обещали.
Это ничего не напоминает из недавних и нынешних событий?
В общем, в очередной раз подтвердился тезис, "человечество необучаемо". И необходимости пересмотра и перечитывания "Собачьего сердца".
Саша, а ты лично, так ратующий за соблюдение законности, о скольких своих друзьях и знакомых уведомил соответствующие органы по статье, например, "бытовой сепаратизм"?

Edited at 2016-05-10 10:10 (UTC)
crown_athlete
10 май, 2016 14:55 (UTC)
Он про это скромно промолчит )
(no subject) - eugene_a_k - 10 май, 2016 15:36 (UTC) - Развернуть
(no subject) - crown_athlete - 10 май, 2016 15:39 (UTC) - Развернуть
(no subject) - eugene_a_k - 10 май, 2016 16:16 (UTC) - Развернуть
(no subject) - zarajsky - 10 май, 2016 17:20 (UTC) - Развернуть
(no subject) - zarajsky - 10 май, 2016 17:20 (UTC) - Развернуть
(no subject) - eugene_a_k - 10 май, 2016 19:21 (UTC) - Развернуть
janesaggitarius
10 май, 2016 11:15 (UTC)
не совсем туда понесло в мысли о доносах, кмк, но это ваше право

я бы, исходя из ваших формулировок, "донесла" полиции и попыталась бы приостановить хероя-водителя, разумными и безопасными для себя способами. никакого гулага и прочего такого уж прям стрёмного щас нет, а придурки-водятлы есть и благодаря им загинается не одна жизнь и дофига здоровья людей портят
пусть кто угодно думает что хочет, пусть кто угодно скажет что угодно и сравнивает хоть с инквизицией, но не попытаться такого остановить - подлость и трусость
куда подлее и трусливее, чем так называемый "донос" в вашем понимании, вынесенном вами из "совка"


Edited at 2016-05-10 11:16 (UTC)
zarajsky
10 май, 2016 17:22 (UTC)
Я с вами согласен на 100%
Не знаю почему вы решили по другому.
(no subject) - janesaggitarius - 11 май, 2016 10:33 (UTC) - Развернуть
bell_mess
10 май, 2016 11:24 (UTC)
В таких и подобных случаях звонить в полицию необходимо.
volt_am
10 май, 2016 13:21 (UTC)
"Стучать" - это зоновское понятие. Я лучше буду жить в обществе стукачей, чем на зоне.
denmet
10 май, 2016 13:54 (UTC)
Это должна быть какая-то крайняя необходимость. Да и возможные последствия обращения в полицию следует брать во внимание.
zarajsky
10 май, 2016 17:22 (UTC)
Когда она крайняя?
(no subject) - denmet - 10 май, 2016 19:14 (UTC) - Развернуть
(no subject) - green_serpent - 26 май, 2016 15:34 (UTC) - Развернуть
(no subject) - denmet - 26 май, 2016 15:40 (UTC) - Развернуть
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 72 комментариев — Оставить комментарий )